Czy jesteś za przyjmowaniem imigrantów?

Nie, nie popieram.
Dlaczego?
Kim jest UE żeby nam narzucać nasze obowiązki? Mamy jako taki rząd ale to on powinien rządzić w takich sprawach. IMHO Unia Europejska wpływa zbyt bardzo na decyzję krajów członkowskich. Ale do rzeczy; nie widzę powodu czemu mamy ich przyjmować (cała UE). Co im się tam dzieje - mnie to nie obchodzi (taki jestem). Państwa członkowskie mają i tak już dużo na głowie.

Pomyślmy chwilkę.
Mamy nielegalnych imigrantów. Ktoś tam ich łapie. Unia chce, by ich rozdzielić po równo.

nielegalnych imigrantów.

nielegalnych.

Jeżeli chcą ich "rozprowadzić", to najpierw muszą ich złapać, by później gdzieś przekierować.
Ale są nielegalni. A nielegalnych emigrantów się deportuje, o ile się ich złapie.
Więc skoro ich już złapią, to jaki jest sens ich gdziekolwiek przekierowywać? Przecież są nielegalni.

Powinni zatapiać jeszcze zanim dotrą, albo w najlepszym wypadku zmusić do zawrócenia.
Jak papierz ma coś przeciwko temu to niech sam na nich płaci.

Jak najbardziej. Dla nas.
Opieka społeczna i zasiłki dla osób bezrobotnych są u nas gorzej niż głodowe, szczególnie dla osób, które wcześniej swojego nie przepracowały.
Tak więc, że tak to ujmę, "znajdą się ręce do *jowych prac", które są szczególnie przydatne w tych czasach, kiedy to jest ogromne parcie na rozwój i pracę intelektualną.

Tylko pilnować dziadów trzeba.

Czarni i arabusy są jak małpy w zoo. Dopóki był ktoś kto trzymał nad nimi bat, siedzieli w swoich klatkach i był spokój. Nie było państwa islamskiego, zamachów (oprócz wtc w USA).

Ale oczywiście trzeba było interweniować. Obalić tego kto trzymał bat. Libia, Egipt. Tylko teraz nie za bardzo wiadomo co zrobić z tymi małpami, które uwolniły się z klatek i przypuściły masowy atak na cywilizowaną część świata.

spartanPAGE napisał(a):

Jak najbardziej. Dla nas.
Opieka społeczna i zasiłki dla osób bezrobotnych są u nas gorzej niż głodowe, szczególnie dla osób, które wcześniej swojego nie przepracowały.
Tak więc, że tak to ujmę, "znajdą się ręce do *jowych prac", które są szczególnie przydatne w tych czasach, kiedy to jest ogromne parcie na rozwój i pracę intelektualną.

Tylko pilnować dziadów trzeba.

Chyba żeś pan och....ł. Popatrz co wyprawiają brudasy we Francji, Włoszech, Anglii. Popatrz co wyprawiają cyganie w Polsce. Oni się nie asymilują ani nie będą pracować.

Już teraz na basenach w Anglii przez kilka godzin dziennie kobiety mają zakaz noszenia bikini bo obraża to uczucia brudasów. W Niemczech w niektórych szkołach są klasy gdzie przeważają muzułmanie, białe dzieci są szykanowane i prześladowane a ich rodzice twierdzą, że białe dzieci nie powinny chodzić do klasy razem z muzułnanami.

Czy naprawdę nikt nie widzi do czego to zmierza?

Zaznaczam, trzeba dziadów pilnować, a nie dopieszczać.
Coś jak ponowne wychowanie.

O czym ty piszesz człowieku... chcesz wpuścić do domu sforę wściekłych psów i pilnować żeby nie skoczyły ci do gardła gdy będziesz spać w nocy. Powodzenia.

Gdy widzę tych ludzi, którzy często uciekają przed wojną i łamaniem praw człowieka, do tego próbuję się postawić w sytuacji któregoś z nich...
To ciężko przyrównać mi tych ludzi do rozwścieczonych psów.

No tak, tylko czy te osoby nie zostaną uznane jako uchodźcy? Przykładowo :

http://www.pcprwolomin.pl/cudzoziemcy.html

Głos rozsądku głosi, że UE powinno mieć prawo imigracyjne, jak Nowa Zelandia :) no ale do tego nie dojdzie.

@spartanPAGE

Wiesz nie oceniam, jak kto wygląda a może to być bardzo mylne.

Warto poczytać: http://www.defence24.pl/news_wlochy-alarmuja-konieczna-interwencja-w-libii

Przepraszam bardzo, ale niech imigrantów przejmują te kraje, które przeprowadzały interwencję w Libii.

Poza tym kolego, pojedź na południe Europy i zobacz co ci biedni ludzie uciekający przed wojną tam wyprawiaja a szybko zmienisz zdanie.

Poza tym kolego, pojedź na południe Europy i zobacz co ci biedni ludzie uciekający przed wojną tam wyprawiaja a szybko zmienisz zdanie.

Przed czymś przecież Ci ludzie uciekają i to nie jest niska jakość bakalii w lodach.

A co do artykułu - bardzo dobrze, że ktoś reaguje!
Pomijając to, że przecież jesteśmy ludźmi i nie powinniśmy się na siebie odwracać bo bariera odległości i tym podobne -
Pleśniejący bochenek chleba zostawiony w niezmienionych warunkach spleśnieje cały.
Nie, nie zostawi sąsiadującej żywności w spokoju.

Czy zostawiłbyś sytuację w spokoju, gdyby zamiast zadeklarowanych islamistów występowali tam naziści?

IMHO to jest jakiś wydumany problem: pakują się do Europy nielegalnie, więc trzeba te łódki zawracać, ewentualnie odstawić towarzystwo na Afrykańskie wybrzeże. Jakby nie pomogło to można jeszcze zbombardować. Byłe potęgi kolonialne przyciągają ich jak magnes, a same nie potrafią sobie z tym poradzić. Berlusconi płacił Kaddafiemu za wyłapywanie takich transportów i był spokój. Ale zawsze znajdą się asy co to krzyczą o prawach człowieka. Moja rada: jesteś za przyjmowaniem imigrantów, ok przyjmij jakiegoś pod swój dach, wpiszemy ci go "w dowód" i do twej śmierci będziesz się z tym problemem bujał. Ciekawe który weźmie

spartanPAGE napisał(a):

Poza tym kolego, pojedź na południe Europy i zobacz co ci biedni ludzie uciekający przed wojną tam wyprawiaja a szybko zmienisz zdanie.

Przed czymś przecież Ci ludzie uciekają i to nie jest niska jakość bakalii w lodach.

W większości chodzi o socjal, darmowe życie i o to że jesteśmy litościwi i słabi, co można wykorzystać. Nasze wartości, gęganie o tzw prawach człowieka obraca się przeciwko nam.

Dżihadysta przyjdzie i zetnie komuś głowę w imię swojego prawa. My w imię naszego prawa zapewnimy mu uczciwy proces który będzie trwał 5 lat a adwokat go wybroni. Jak się wam wydaje, kto będzie skuteczniejszy?

@maniutek20 Coś takiego o czym mówisz już było w bardzo podobnej formie.
Nazywało się to potocznie niewolnictwem.

Naprawdę jesteście za odpowiedzialnością zbiorową?

maniutek20 napisał(a):

IMHO to jest jakiś wydumany problem: pakują się do Europy nielegalnie, więc trzeba te łódki zawracać, ewentualnie odstawić towarzystwo na Afrykańskie wybrzeże. Jakby nie pomogło to można jeszcze zbombardować.

Dokładnie. Jeśli np ja zechcę nielegalnie dostać się do USA to zostanę zawrócony i nikt nie będzie mnie się pytać o powody. Jeśli natomiast na łódce przypłynie do Europy 50 murzynów, którzy nie mają tu prawa wstępu, to trzeba ich wpuścić. Pytam w inię czego?

@spartanPAGE Nie kolego, ja nie postuluję zmuszania ich do pracy na moją rzecz, ale pilnowanie swojego podwórka. To też są ludzie jak my, więc też muszą jeść, gdzieś mieszkać i coś robić. Jak pokazuje zachodni przykład ich jedynym zajęciem jest branie zasiłku (coś robić), i z tego źródła realizują resztę potrzeb. A im dłużej to trwa, tym bardziej dostają wysublimowanego smaku.

spartanPAGE napisał(a):

@maniutek20 Coś takiego o czym mówisz już było w bardzo podobnej formie.
Nazywało się to potocznie niewolnictwem.

Naprawdę jesteście za odpowiedzialnością zbiorową?

Doczytaj co to jest niewolnictwo.

Szczery Jacek

jesteś za przyjmowaniem imigrantów, ok przyjmij jakiegoś pod swój dach, wpiszemy ci go "w dowód" i do twej śmierci będziesz się z tym problemem bujał. Ciekawe który weźmie

• interfejs mówiący o tym, że bierzesz go pod opiekę.
  Nie dostajesz go "żeby przebimbał".
  Matka dzieci też ma pod opieką, a te nie raz muszą i śmieci wynieść i w polu robić.

Traktujecie ich jak zwierzęta, ale gdyby na naszym podwórku panoszyło się bezprawie, a zabijanie byłoby na porządku dziennym i nie moglibyśmy liczyć na niczyją pomoc, to nikt by nie miał nic przeciwko?

Wpuścić legalnych przybyszy owszem, ale oczywiście bez prawa do jakiegokolwiek socjalu, ale za to bez wymogu "zezwolenia na pracę" i bez nadawania obywatelstwa im i ich potomkom do 3. przyszłych pokoleń.
Dopóki nie byliby obywatelami to powinni nie mieć praw wyborczych, a cięższe przestępstwa powinny być karane banicją.
Jeżeli by talk było to to można by nawet znacznie złagodzić przepisy o tym kto może przyjechać.

Problem jest taki, że zsre widzi to zupełnie inaczej i jak się ich wpuści to nie pozwala sie im pracować a zamiast tego daje się im zasiłki, a później jak gość obetnie wojskowemu głowę, to wojskowi dostają polecenie żeby nie chodzić w mundurach, a morderca spokojnie udziela wywiadu i nic mu się nie dzieje.

@spartanPAGE nie pod opiekę, ale odpowiadasz za niego głową i portfelem. Może robić co chce. Ty chcesz żeby ich przyjąć, ja chcę żebyś Ty go przyjął. Jak przyjmiemy ich MY to będą robili co będą chcieli,jak przyjmiesz ich TY to niech też robią co chcą. Przyjmiesz?

Dlaczego mają robić co chcą?
Mają się dopasować.

Jak nasz kraj już przyjmie tych imigrantów to da im:

• azyl
• dach nad głową
• bony na żarcie, dopłaty do energii, zasiłki

oraz umieści ich razem w jednym ośrodku, przez co zamiast się asymilować, uczyć polskiego i szukać pracy, będą gnić we własnym sosie w swoim getcie, jechać na zasiłkach i przestępczości. Wystarczy zapoznać się z tym co dzieje się w Łomży z Czeczenami. Poza tym należy pamiętać, że nielegalni imigranci będą pochodzić z krajów muzułmańskich, które są siedliskiem islamskiego teroryzmu. Oczywiście nie twierdzę, że wszyscy są terrorystami, ale wystarczy jeden idiota żeby stała się tragedia.

Raz słyszałem opinię o tym, iż powinno się na zasadzie "swap'u w C++"

http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/swap/

Zamienić lokację ludzi z europy do afrykii i z afrykii do europy(Zostawiając całą infrastrukturę)

Tak wiem TROLL ;[

Pozdrawiam :]

spartanPAGE napisał(a):

Dlaczego mają robić co chcą?
Mają się dopasować.

I co, dopasowują się?

Tak, jednak o nich nie usłyszysz, bo stają się zwykłymi szarakami.
Kto chce słuchać o szarakach?

W USA, mimo kilkuset lat zabaw, kolorowi są dalej co najmniej kilka razy bardziej niebezpieczni niż biali. I to mimo tego, że "pilnują dziadów", a polityka imigracyjna jest dość restrykcyjna.

Przyjęcie tych ludzi spowoduje burdel. Nawet więcej - już powoduje burdel. Im łatwiej są przyjmowani, tym więcej ich płynie na tych łódkach, bo ci co byli niezdecydowani są motywowani sukcesami poprzedników.

Czy przyjęcie tych ludzi poprawi sytuację w dłuższej perspektywie? Kompulsywne zrywy lewicowej wrażliwości służą głównie poprawianiu sytuacji tu i teraz, a myślenie kończy się na przekonaniu, że nieskończony ciąg doraźnych rozwiązań zapewni pokój i dobrobyt na stulecia. Co się stanie z tymi ludźmi, którzy zostają w tych krajach, z których inni uciekają? Są gorsi? Jeśli już się zajmować, to rozsądniej jest zająć się przyczyną, a nie skutkiem.

Przecież każde państwo miało swoje prawa imigracyjne. Nie rozumiem dlaczego mielibyśmy istniejące prawo zignorować, i przyjmować bez ograniczeń nielegalnych imigrantów jak leci, z dżihadystami i terrorystami włącznie.

Bo - nie oszukujmy się - tacy z pewnością na tych przeładowanych łódkach również przypływają.

Imigracja - owszem. Ale

1. kurek mocno przykręcony (kilkuset, a nie kilkaset tysięcy)
2. obowiązkowa nauka o naszej kulturze, zwyczajach
3. obowiązkowa nauka języka
4. brak automatycznego prawa do zasiłków, mieszkania
5. konieczność znalezienia źródła utrzymania
6. brak powiązań z wiadomo-jakimi-grupami i deportacja w przypadku ich nawiązania bądź głoszenia takich poglądów

słowem - „załapanie” się ma być trudne i się nie opłacać.

A co do "biednych uchodźców": można się nad uchodźcą zlitować. Można. Ale nie wolno wymagać od jakiegokolwiek kraju, by to robił.

A siedliska terrorystów należy najechać i ich zmiażdżyć, a nie przyjmować imigrantów.

nie mnie oceniac czy przyjmowanie nielegalnych imigrantow jest ok czy nie.
chcialabym jednak wyrazic swoja opinie na temat polakow kategorycznie odmawiajacych azylu albo co gorsza prawa do godnego zycia obcym. takie teksty z ust/klawiatur polakow sa najzwyczajniej w swiecie zenujace, jesli ktos ma swiadomosc polskiej historii (i terazniejszosci) i mimo wszystko twierdzi ze imigranci powinni miec zakaz wjazdu do naszego kraju, sa wg mnie ludzmi bez honoru.
za wyjezdzanie z 'batami na arabusow i murzynow' wysylalabym na pobyt w polskim obozie smierci, moze to by pomoglo z wyzbyciem sie takich uczuc.

edit: widze ze 'polski oboz smierci' spowodowal pewne kontrowersje. tak wiec wyjasniam:

• to byla ironia, majaca na celu ukazanie (udalo sie) ze dla pewnych osob nazwanie obozow smierci 'polskimi' jest gorsza zbrodnia niz propozycja stworzenia takowych dla muzulmanow
• mysle ze kazdy ogarniety czlowiek, zwlaszcza polak, posiada minimum wiedzy historycznej i po przeczytaniu mojego posta nie rozpoczal rozwazan w stylu 'to w koncu kto te obozy zalozyl?'