Czy jesteś za przyjmowaniem imigrantów?

Czy jesteś za przyjmowaniem imigrantów?
Czy jesteś za przyjmowaniem imigrantów?
Tak, jestem za
11%
11% [43]
Nie, jestem przeciw
89%
89% [348]
killan
  • Rejestracja:prawie 14 lat
  • Ostatnio:ponad 4 lata
0

Sądze, że temat zmienia kierunek w burzliwy temat dyskusji. Chyba jasne jest dla wielu, że kościół jest zły. Jednak od samego gadania nic się nie zmieniło. Sam mogę dodać fakt o udziale kościoła w II wojnie światowej przeciw Polsce:

Tak oto kościół w Encyklopedii Katolickiej tłumaczy swojego orędownika Jozefa Tiso, który kierował państwem Słowackim, który najechał na Polskę. Należy dodać, że Pius XII ( święty) aprobował tą książkę:

„Tiso był wzorowym kapłanem, który prowadził życie nieskazitelne. Poświęcił się polityce, bo uznał, że zmusza go do tego konieczność dziejowa; od początku obecnego stulecia jedynie bowiem kler bronił praw narodu słowackiego. Pod rządami księdza Tiso Słowacja osiągnęła wielki postęp zarówno w dziedzinach kultury i gospodarki, jak i w polityce społecznej, a ponadto dowiodła swej samodzielności narodowej”.Cyt. w: Tondi, Die Jesuiten, str.363-364

Uwłaczające jest to, że mowa tutaj o zbrodniarzu i naziście. Wychwalanie w niebo głosy przez księży. :)

Sam też mogę dodać, ze w mojej miejscowości biskup się zmówił z proboszczem i okradł parafie. Z powodu trudności w udowodnieniu kwoty ukradzionej na rzecz remontu nie uzyskała parafia wszystkiego. Sam ksiądz posiada teraz cieplutką posadę, a biskup siedzi na emeryturze.

W innej sytuacji słyszę siostrę zakonną, która mówi Jak tam kochanie na swym rancho... Czy dało by radę mnie przenocować.( samą). Wierzcie mi lub nie, ale tak podnieconej kobiety nie widzieliście.

Inny młody ksiądz mówi, że dobrze, że trafił do takiego zakonu, bo tam jest bardziej miło i jakby na wakacjach...

Jeszcze inny ksiądz mówi, gdy przychodzę do biblioteki teologicznej, że on nie może mi odblokować komputera z internetem. Prosi jakąś "górę", bo tłumaczy, że od niego nie zależą decyzja czy może mi udostępnić komputer. Przychodzi szef( góra) i udostępnia mi komputer z internetem, ale z zablokowanym tak bardzo, że nawet notatnik był zablokowany. Chcecie zobaczyć otwartość kościoła to spróbujcie skorzystać z internetu w bibliotece teologicznej. Brak blokady graniczy przynajmniej w mojej miejscowości z cudem...

Pan O.Rydzyk siedzi i kradnie. Wystarczy zobaczyć jego mury wokół budynku stacji rosną i jak ochrony przybywa...
Dziwisz do niego jeździ z pomocą. Chyba to znany temat.

Pan Lemański został poważnie oskarżony za to że przed mediami walczył z pedofilią i nadal jest ciągnięty za wypowiedzi( wolność słowa).
Kościół parafianom się sprzedaje, a tymczasem gdzie indziej buduje się drugie sanatoria i gdy media się interesują to dopiero przychodzi rozsądek.

Rozpatrując powyższe należy zauważyć już dawno, że kościół jako instytucja jest zła. Nie ma tu znaczenia czy jesteś wierzącym czy nie. Jeśli jesteś wierzącym i dokładasz do koszyka to finansujesz powyższe działania. Dziwisz to nie zwykły człowiek, a arcybiskup kościoła i jeśli on się tak zachowuje to jest coś poważnie źle w kościele. Dokładanie złodziejom będąc świadomym tego i nie mając nic do stracenia wielkiego jest niczym innym jak współudziałem w przestępstwie.

Najgorsze jest to, że z takim światem należy poradzić sobie jakoś nie tylko w życiu, ale i w głowie i zmienić trochę aspirację moralne. Jednak pozytywne jest to, że wciąż można to zmienić na lepsze i że póki co nie wciskają mi się do domu Ci ludzie. :)

Najważniejszego nie dodałem: Zastanówcie się czy nie jest to podobne do kościoła imigrantów. Kościół jest problemem samym w sobie i jest to problem, który istnieje także w Polsce. Dzisiaj zwala się wiele na muzułmanów, ale oni robią to samo co my. Tylko każdy z nas siedzi przed innym telewizorem i w innych informacjach się obraca z drugiej zaś strony cackają się niektórzy z imigrantami jak z dziećmi.

Brak kościoła gdzie spotykają się wszystkie religie bez konfliktu jest poważnym problemem i tu należy interweniować, bo tworzą się różnice wyznaniowe... Dialog między religiami istnieje tylko wtedy, gdy mają wspólne interesy, a kończy się w momencie stawiania wspólnego budynku i korzystania z niego wspólnie.

edytowany 2x, ostatnio: killan
Azarien
"kościół jest zły" - nie, nie Kościół jest zły, tylko co niektórzy ludzie którzy go reprezentują (a niektórzy stoją w nim baaardzo wysoko). to nie ma wpływu na Kościół jako ideę.
maniutek20
Wypowiem się jako pełnoprawny historyk: problemy z Kościołem zaczęły się w 325r w Nicei, a spotęgowały gdzieś pomiędzy 392 a 395 rokiem kiedy cesarz rzymski Teodozjusz I powołał chrześcijaństwo do rangi jedynej słusznej religii a siebie ogłosił "Pontifex Maximus" - najwyższym kapłanem. Zamienili stare świątynie na kościoły(dlatego kościoły mamy okazałe - taka tradycja). Potem, gdy cesarstwo padło do tego miana aspirowali papieże (stąd np tiara). Kościół katolicki od upadku cesarstwa zawsze widział się jako jego następca, natomiast wschodni zawsze podporządkowywał się władzy
Azarien
co ty chrzanisz, "historyku"? 1) kiedy Teo I ogłosił chrześcijaństwo religią państwową, "pontifexem" (papieżem) był Damazy I, i nim pozostał. cesarz nie był żadnym kapłanem, tym bardziej najwyższym. 2) starych świątyń (w sensie dawnych pogańskich, a dziś katolickich kościołów) istnieje dziś może kilka - ja wiem o jednym i wcale nie jest aż taki bardzo okazały - więc co ma tu ma okazałość do rzeczy. 3) do jakiego miana niby aspirowali papieże? do bycia papieżem? 4) kościół wschodni był katolicki do 1054 r., totalnie nie te czasy.
maniutek20
z@Azarien Nie "historyku" tylko panie magistrze, 1. Pontifexem to może był, ale nigdy nie był pontifex maximus - to tytuł zarezerwowany dla cesarza, 2. Oj ma, popatrz np na Haga Sophia, 3. Do bycia przywódcą, nadcesarzem, szefem szefów i pierwszym po Bogu, 4. kościół wschodni (w jego opinii) jest katolicki a kościół rzymskokatolicki to herezja. Nie napisałem tego żeby obrażać twoje (ani niczyje) "uczucia religijne", ale większość ludzi na np. słowo ikonoklazm otwiera gębę ze zdziwienia i bez googla nic nie wie (a nawet z)
Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

przyjmowaniu imigrantów z wielu racjonalnych względów jak:
ograniczenie katastrofy demograficznej, która tuż tuż
rozbicie monolitu etnicznego w Polsce, który nie jest korzystny ani zdrowy dla społeczeństwa,

lub całkowitym kretynom broniącym jakiejś wyimaginowanej "polskości" czy "cywilizacji białego człowieka"

Może już wyemigruj tam skąd ci imigranci przyjeżdżają, bo tu jesteś wrogiem Narodu.

edytowany 1x, ostatnio: Azarien
datdata
Dzięki za pomoc w określeniu mi kim jestem, narodzie kochany, bo miałem ostatnio z tym problemy.
Azarien
@datdata: jak jesteś takim zwolennikiem multi-kulti to daj innym przykład - wyemigruj do Państwa Islamskiego, i u nich zaprowadzaj multi-kulti. powodzenia...
2

W ciekawe strony zawędrował wątek.

Na przykład kapłaństwo kobiet. Otóż Kk sprzeciwia mu się z bardzo prostego powodu - to w praktyce nie działa. Nie działa w niegdyś potężnych kościołach anglikańskich, luterańskich. Nie działa w mniejszych, jak na przykład u naszych swojskich mariawitów. Nie działało w dziesiątkach, setkach sekt chrześcijańskich i nie tylko chrześcijańskich na przestrzeni tysiącleci. Kościół opierający się na kapłaństwie kobiet błyskawicznie (oczywiście błyskawicznie w kategoriach historycznych) znika. Co więcej, Kk nie tylko obserwował cudze porażki, ale sam eksperymentował w tej dziedzinie. Nie mam czasu teraz szukać, ale są zapiski z takiego eksperymentu bodaj w 8 wieku w jakiejś włoskiej gminie. Też porażka.
A dlaczego nie działa ? Przypuszczam, że z dokładnie tego samego powodu dla którego polskie feministki zrzeszone w dziesiątkach organizacji nie dały rady zebrać 100tys podpisów by choć wystawić swoją kandydatkę do prezydentury. A Paweł Tanajo (ktoś wie kto to ?) dał radę. Z moich własnych doświadczeń z szefowymi, wynika, że panie jak walczą o władzę to zachowują się jak Godzilla w walce z Hedorą - zupełnie nie patrzą by to o co walczą nie stało się podczas walki kompletną ruiną.

Druga sprawa, to to czy Kościół jest zły czy nie. Otóż jest to tylko kwestia punktu odniesienia. Ja zawsze nim wydam taką wartościującą opinię staram się porównać przedmiot opinii do przedmiotów podobnych. Na przykład słucham kazania, dochodzę do wniosku, że ten ksiądz jest głupi. Ale wracam do domu, włączam telewizorek, widzę jakiegoś profesora, który marzy o tym by młodzi Polacy wyemigrowali, albo by Kubica dostał mandat i wtedy dochodzę do wniosku że ten mój prowincjonalny wikary to jednak tytan intelektu jest.
Albo kwestie finansowe. Jeśli dyrektor pobliskiej podstawówki jeździ Mercedesem SUVem (z naszych podatków), dyrektor pobliskiego Domu Kultury (utrzymywanego z kasy spółdzielni mieszkaniowej), jeździ nowiutkim Audi A6, to jakim wozem powinien poruszać się proboszcz by można było powiedzieć, że przegina ? I wreszcie dla mnie najważniejsza sprawa - koszty kosztami, ale co ja za to mam. Kiedy potrzebowałem sali aby mój dzieciak mógł sobie dodatkowo potrenować w ping ponga przed zawodami, to najpierw poszedłem do szkoły. Usłyszałem, że muszę podpisać umowę, zapłacić ... . Poszedłem do osiedlowego Domu Kultury, usłyszałem że wszystkie sale zajęte, bo akurat ktoś je wynajął na handel "dywanami". Poszedłem do proboszcza, klucz dostałem od ręki. I tak mógłbym długo. A konkluzja jest taka, że Kościół może jest i zły, ale i tak lepszy od jakiejkolwiek innej instytucji działającej w Polsce. Niestety.

A co do zasadniczego tematu. Ja jestem zwolennikiem trzeźwego spojrzenia na zjawisko. Trzeźwo patrząc imigracja istnieje, czy nam się podoba czy nie. Za niewielką stosunkowo kasę (albo w zamian za usługi seksualne dla niedopieszczonych) każdy może sobie kupić pobyt w Polsce. Dlatego nie tu jest pies pogrzebany. Zamiast martwić się napływem emigrantów, należy postawić bardzo konkretne zasady pobytu w Polsce. Na przykład po trzech latach pobytu albo zdany egzamin z języka polskiego na C1, albo wypad niezależnie od wszystkiego innego. Z matmy, wosu, historii etc też bym przeegzaminował. I inteligentni by zostali (żartuję, po otrzymaniu dowodu i tak by dali nogę), a obcych przygłupów nam nie trzeba, dość mamy własnych.

KA
ciekawy post :]
Azarien
"Otóż Kk sprzeciwia mu się z bardzo prostego powodu - to w praktyce nie działa" — nie, nie o to chodzi że "w praktyce" nie działa w sensie "nie sprawdzi się", tylko jest NIEMOŻLIWE. NIEWYKONALNE.
2

@netsprint
Podsumowując napisałeś coś w stylu(jeżeli źle zrozumiałem to mnie popraw):

  1. Wszystkie religie są tak samo złe, nie ważne jaka.
  2. Muzułmanie to ludzie tacy jak my i tak samo podąrzają za kościołem, tylko innym
  3. Trzeba zrobić jedną rekligię którą każdy będzie wyznawał i nie będzie sporów
  4. Skoro muzułmanie zachowują się jak my tylko powoduje nimi inna religia, to powinniśmy się wczuć, zrozumieć ich i odpuścić.

Dlaczego nie?
Ad 1.
Religie nie są równie złe/dobre i tu przykładem może być np korelacja poziomu nauki/pedofilii/traktowanie kobiet/eugenika w społecznościach z daną religią.
Swego czasu widać było wyraźne róznice pomiędzy krajami katolickimi a tymi w których panował protestantyzm, otóż w krajach protestanckich eugenika była powszechna, a w katolickich nie, co więcej jeżeli kraj był podzielony religijnie, to był też podzielony co do eugeniki, i to dokładnie zgodnie z podziałem religijnym.
Kraje muzułmańskie znacznie się różnią od katolickich w kilku kluczowyuch kwestich i zwyczajnie trzeba wybrać które podejście jest lepsze, i religię z gorszym ocenić jako gorszą.

Ad 2.
Zakładając, że nawet tak jest, to jednak nawet ateista nie jest ponad podziałem, bo religie są ściśle powiązane z kwestiami kulturowymi więc nawet jak religie olejesz, to nie możesz olać jej wpływu na społeczeństwo.

Ad 3.
W ten sposób zniszczyło by się różnorodność i wszelkie róznice kulturowe i tradycje, a to byłoby złe z ewolucyjnego punktu widzenia.
Szczęśliwie jest to praktycznie nie możliwe.

Ad 4.
Obiektywnym można być jak się na coś patrzy z boku, a nie jak się jest jedną ze stron(czy się tego chce czy nie).
Tutaj znów musisz wybrać która kultura Ci bardziej odpowiada i tą popierać kosztem obiektywizmu dla swojego własnego dobra.
Pamiętać trzeba, że prawdopodobieństwo tego, że muzułmanie będą starali się być obiekytywni zamiast dąrzyć do dominacji własnej kultury jest nikłe, a nawet jeżeli by nie było nikłe, to zdawanie się na ślepy los jest strategicznie słabym pomysłem.

killan
  • Rejestracja:prawie 14 lat
  • Ostatnio:ponad 4 lata
1

1 i 2 to prawda.
3 to nie zupełna prawda.
4 też jest błędnie zrozumiane.

  1. Faktem jest , że egzorcyzmy i problemy duchowe dotykają ludzi wierzących. Egzorcyzmy są spowodowane przez sąsiedztwo kościołów. Udowodnione jest przez pewnego Pana, który działa w Indiach walcząc z tym, że jak się długo wmawia ludziom to niektórzy uwierzą lub chcą wierzyć w coś. Wystarczy odbyć fałszywy egzorcyzm lub przebadać, a się ukaże prawda... Jednym słowem udowodniony jest fakt fantazjowania przez ludzi. To fantazjowanie jest zagrożeniem dla świata, gdyż miesza niektórych rzeczywistość i powoduje problemy min.scjentologów, to oni dziś chcą zniewolić ludzi( dążą do niewolnictwa), a Ci co się przyłączają nie mają o tym pojęcia, bo są oderwani od rzeczywistości. Nie ma kościoła, który nie wiąże się z "fantazjowaniem" i nie wykorzystuje go. Gdyż wielu myli wiarę z nadzieją i pozwala przez to na ingerowanie w ich życie innego człowieka.

  2. Faktem jest też hierarchizowanie. Kościół powstał jako wspólnota bez hierarchii, a przy długim istnieniu zaczyna zapominać tą kwestie. Spójrzcie dzisiaj papież dodał sobie prawo do nieomylności ponad wspólnotę.

  3. Wiara to nic innego jak pewność, że spełni się nadzieja o Bogu, a to oznacza, że gdy nie spełnia się to powstanie agresja.

  4. Pieniądze stały się ważniejsze niż wiara. Można zlikwidować wiernym kościół( bo niby się nie opłaca), a jednocześnie budować posąg np. wielkiego Jezusa. Więc coś z tą opłacalnością jest nie tak...

  5. Każdy kiedyś mógł przecież oddawać cześć do swego Boga, a jednocześnie mógł siedzieć w tym samym kościele. Były próby i są pojednania:

    1. Sposób na Trygława
    2. Sposób Mongloskii
    3. Sposób proponowany - czyli ołtarz wymienny lub podzielony na części lub kilka ołtarzy. W tym celu najłatwiej by było, gdyby można zmienić kształt budynków na okrągły, gdzie ołtarz był by dostawiany lub na sposób Trygława złączony.

1)Skoro religie imigrantów zachowują się jak religie nasze to powinniśmy to samo wymagać od każdej ze stron. Dzisiaj pozwala się KK na mieszanie w państwo, więc islamowi trzeba będzie dać to samo lub zakazać tego obu wyznaniom.
2)Pozwala się usuwać meczety , więc likwidować należy też kościoły lub zakazać tego obu wyznaniom.
3)Pozwala się wymyślać na podstawie biblii różne fantazje, więc i min. islam też powinien mieć możliwość wymyślania na podstawie koranu lub zakazać tego obu.

Zasada równości religijnej
Wydaje mi się, że tak naprawdę konflikt jest w tym, że nie traktujemy równo religii i nie wymaga się od religii współpracy. Nie należy przesadzać jak z komunizmem zrobili ludzie, ale też jednak jakieś podstawy równości stworzyć należy w tej chwili zasad równości religijnej brak. Stąd jedni przebijają się przed drugich, bo na to pozwalamy sobie, więc czemu mieli by inni robić coś więcej niż my sami. Na dłuższą metę to nie działa.

Społeczeństwo funkcjonować może jako wspólnota i nie potrzebuje do tego papieża, ani biskupa. To czego potrzebuje wspólnota(kościół) to ciągłego dokształcenia i nauki krytykowania. Państwo nie musi być też likwidowane, ale wspólnoty powinny być niezależne od państwa i od hierarchii globalnej. Trzeba się zastanowić jak nie dopuścić do stagnacji. Stagnacja powstaje wtedy, kiedy istnieje krytyka z której nikt nie chce się uczyć lub nikt nie potrafi wyjaśnić dlaczego krytyka jest nieprawdziwa. Wtedy rozpada się wspólnota i powstaje terror grupowy z którego powstaje terror jednostki.

Obecnie wspólnoty zajmują się głównie fantazjowaniem w obrębie Boga i dlatego twierdzę, że kościół jest zły.

Ad.1 - Nie są równie złe/dobry kościół, bo jako wspólnota więcej czasu spędza na złe uczynki( czyli fantazjowanie) i na unikaniu zgodności z nauką, która dąży do lepszego na podstawie konkretnej pracy, a nie wymyślaniu.
Ad.2 - Zamierzam unikać wpływ negatywny w tym społeczeństwie min. istnienie hierarchii w takim wydaniu.. Zresztą fantazjowanie w takim formacie to też pewien wpływ społeczny, który należy także unikać.
Ad.3 - Kulturę niszczy mieszanie się globalnych hierarchów i lokalnych biskupów w sprawy społeczne. Jeśli miałby być jakiś wpływ to powinien wynikać z pracy wspólnej wspólnot, a nie interwencji biskupa. Chyba nie chcecie powiedzieć, że dzisiaj nie niszczycie kultury... Samo mówienie o tym jak wygląda Bóg jest przejawem niszczenia kultury. Gdyż każda kultura ma swoje wyobrażenie na ten temat.
Ad.4 - Obiektywnym można być nawet jeśli jest się jedną ze stron, ale jest to niezwykle ciężkie. To nie znaczy, że nie możliwe!

--- Głębiej---
Obiektywizm nie istnieje, bo wszystko jest subiektywne, bo wszystko zależy od tego co każda z osobna osoba poznała. I gdyby tak pomyśleć to niektórzy niektórych rzeczy nie poznali. Nic więc dziwnego, że pseudo obiektywizm rośnie wraz z przybywaniem wiedzy. Warto połączyć to co dobre i nauczyć się z innych kultur niż stać okoniem, że nasze zwyczaje są prawidłowe to jest rozwój, a nie likwidacja kultur. Kultura zanika lokalna tzn. nawyków. Kultura zresztą to złe pojęcie(szerokie), więc póki istnieje takie złe pojęcie trudno mi powiedzieć co miałeś na myśli. Trzeba by było zmienić to pojęcie, bo ten kto je stworzył zrobił to źle.

edytowany 9x, ostatnio: killan
MI
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:prawie 8 lat
  • Postów:5
0

Przyjęcie imigrantów jest zwykłym wyrazem solidarności. Podobnie jak wobec nas wyrażono solidarność i przyjęto do Unii. Czas zrobić coś dla innych, a nie tylko martwić się o polskie bagienko.

maniutek20
Przyjęto Polskę do Unii nie w wyrazie solidarności tylko dobrze pojętych własnych interesów. Te wszystkie traktory, różne przemysłowe maszyny i tony granitu na ulicach to kupujemy gdzie? W ChRL? No ale tacy np Niemcy potrafią pomyśleć o własnym bagienku, a my tu będziemy za nich zbawiać cały świat. Tak jak napisałem wcześniej, szkoda ludzi, ale nawet przyjęcie wszystkich mieszkańców Afryki nie zmienia sytuacji, bo zajmujemy się efektami a nie przyczynami
2
mitrabajoestonto napisał(a):

Przyjęcie imigrantów jest zwykłym wyrazem solidarności. Podobnie jak wobec nas wyrażono solidarność i przyjęto do Unii. Czas zrobić coś dla innych, a nie tylko martwić się o polskie bagienko.

My właśnie nie potrafimy zdbać o swoje bagienko, dlatego wszyscy wokoło kopią nas w dupę

Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

Kościół powstał jako wspólnota bez hierarchii

Kościół od początku miał hierarchię.

W tym celu najłatwiej by było, gdyby można zmienić kształt budynków na okrągły, gdzie ołtarz był by dostawiany lub na sposób Trygława złączony.

Że what? ...ale zdajesz sobie sprawę, że religie monoteistyczne na ogół potępiają politeizm, a więc i świątynie-transformersy nie przejdą? (pewnym wyjątkiem są "kaplice ekumeniczne" tu i ówdzie, ale już samo to jest nadużyciem)
Poza tym o jakim ołtarzu chcesz mówić np. w przypadku islamu - w meczecie jedynym "meblem" jest kazalnica (minbar, rodzaj ambony).

Pozwala się usuwać meczety
gdzie?

Wydaje mi się, że tak naprawdę konflikt jest w tym, że nie traktujemy równo religii
Traktować równo może tylko ateista. I to traktowanie równo polega u niego na mieszaniu wszystkich religii z błotem. Wierzący religii A nie może traktować B na równi z A, bo byłoby to wyrzeczeniem się A, i odwrotnie.

edytowany 1x, ostatnio: Azarien
killan
Zdajesz sobie sprawę, że religie monoteistyczne wymyśliły monoteizm, żeby rozwalić wszystkie inne kultury i religie? Zdajesz sobie sprawy, że kwestia kompromisów jest ważna, a nie stania okoniem, jeśli chcemy prawdziwej moralności w kościele? Potwierdzasz jedynie fakt, że dialog między religijny występuje tylko wtedy, gdy religie mają wspólny interes. Dzieje się to dlatego, że nikt nie wymaga od religii prawdziwej tolerancji religijnej, bo to polega na kompromisie. Chcesz mi powiedzieć, że KK i ludzie w Polsce nie potrafią doprowadzić do kompromisu
killan
"Kościół od początku miał hierarchię." - nie nie miał. Kościół dopiero po I soborze nabrał hierarchii. I sobór to była kulminacja procesu długiego( organizowania) kościoła w hierarchie. Wtedy tylko myślano o zwiększeniu liczby wiernych, a nie jak rzeczywiście zorganizować kościół.
AL
"Traktować równo może tylko ateista. I to traktowanie równo polega u niego na mieszaniu wszystkich religii z błotem." - szczerze - serio nie spotkałeś nienapastliwych ateistów? Bo jedno to na religię przezywać, drugie jej nie uznawać.
Azarien
@netsprint: kościół katolicki [twierdzi, że] posiada prawdę - że jest jedyną religią prawdziwą. choć to nauczanie w ustach kościelnych hierarchów w ostatnich dziesięcioleciach uległo rozcienczeniu (w imię owego "dialogu"), wciąż pozostaje oficjalną wykładnią - i zawsze taką pozostanie. a prawdy nie można poddawać pod kompromis. jakikolwiek dialog z fałszywymi religiami jest bez sensu, do żadnego celu nie prowadzi, i polega na niekończącym się "dialogowaniu".
0

W sumie jak juz nie tolerowac to...

czemu tolerujemy grubych ludzi i pozwalamy im się panoszyć?

Haskell
Co to ma do tematu? Załóż sobie nowy wątek pod tytułem: "Nienawidzę grubych ludzi" i tam sobie dyskutuj.
killan
toleruje się grubych ludzi bo grubość zależy od własnych decyzji i nie przeszkadza innym. Gdyby zaś zależała od instytucji, prawa lub przeszkadzała innym, wtedy nie należało by tolerować grubości.
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:4700
0

Dostaniemy 6 tys. Euro na każdego islamistę. Ośrodki (4 państwowe i 7 prywatnych) zrobią dobry interes na uchodźcach. Powstaną nowe miejsca pracy, wzrośnie konsumpcja, prezesi przyznają sobie premię... a jak islamiści już się zregenerują po długiej podróży, to damy im paszport Schengen i pokażemy gdzie jest Zachód.


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
0

Ale swoją drogą, jak ten świat schodzi na psy. Kiedyś jak ktoś miał g. do powiedzenia to przynajmniej musiał ładnie śpiewać :
A teraz wystarczy się zaprzeć - "hierarchii nie było", więc nie było biskupów, diakonów, apostołów ..., i tak można nawet te 15% głosów zebrać.

0

Ciekawe kto jakie ma stolki obiecane w EU za ta decyzje o przyjeciu imigrantow, bo jesli wg. roznych sondazy 70-90% (np. CBOS 70% przeciwnych) spoleczenstwa jest przeciw to jest to samoboj polityczny i to na 2 miesiace przed wyborami

Jesli mowic o przyjmowaniu w ramach solidarnosci z reszta ue (o czym tak glosno wspominal ostatnio premier wloch), to nikt z naszego rzadu nie mowi o tym, ze przyjmujemy duzo ludzi z ukrainy. Juz widzielismy ta solidarnosc kilka lat temu jak ruscy gaz przykrecili i dzis w razie "W" byloby podobnie.

Z jednej strony najbardziej naciskaja na nas niemcy w kwestii imigrantow, a naszym elytom brakuje powodow/rozumu/interesu aby dzialac w interesie wlasnego kraju. Jak sie okazalo pare dni temu, najwieksza zasluge w tym, ze nie powstana stale bazy amerykanskie w pl maja tez niemcy, ktorzy sie temu mocno sprzeciwiali.

maniutek20
Dziwi mnie czemu nikt nie podnosi tematu tych baz. Czemu jak wychodzi polski premier czy minister obrony i mówi, że starają się o amerykańskie bazy to nikt nie pyta: po co te bazy? Czy wy tak "rządzicie", że Polska jest bezbronna i musi błagać o zagraniczny kontyngent wojsk? To gdzie podziały się nasze pieniądze, co to miały być na obronność? I wydawałoby się, że każdy po podstawówce wie, że szukanie siły w sojuszach to głupota. Co to za sojusz jak nasz potencjał do potencjału USA jest jak mrówka przy słoniu? Dopiero co jeden nasz "sojusznik" bazy likwidował
somekind
Co więc proponujesz? Żadnych sojuszy? Przecież nawet gdybyśmy byli 10 razy bogatsi i dawali 100% budżetu na obronność, to i tak nie mielibyśmy szans.
maniutek20
Jak tak się nad tym zastanawiam to dochodzę do wniosku, że problem nie leży wcale w pieniądzach tylko w organizacji. Funkcjonujący u nas system ekonomiczno-społeczno-polityczny jest tak niewydajny, że choćbyśmy byli milion razy bogatsi to i tak nic z tego nie wyniknie. Jak z postępem technologicznym: wymyślono maszyny żeby mniej pracować, a w efekcie trzeba więcej pracować bo linia technologiczna narzuca tempo. A na teraz proponowałbym za bardzo nie fikać bo rakieta z Kaliningradu do Warszawy leci z prędkością 7560 km/h
somekind
No, ale co z tymi sojuszami?
maniutek20
No na dzisiaj to mamy jak w '39 i po '45: nie wiadomo kiedy nam pomogą i wiadomo, że polem bitwy będzie nasze terytorium. Według świętego mnie należałoby postawić na jakiś regionalny sojusz nie stojący w opozycji do NATO ani Rosji, alternatywnie przyjąć Rosję do NATO (dzisiaj nie do pomyślenia, ale 30 lat temu nikt sobie Polski w NATO nie wyobrażał)
0

Kiedyś przyjęliśmy już biednych uchodźców z Czeczenii:
http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150514/BIALYSTOK/150519777

Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

Tymczasem w Calais we Francji 2000 osób próbowało przedrzeć się drogą podmorską do UK.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Dwa-tysiace-imigrantow-probowalo-wedrzec-sie-do-eurotunelu,wid,17736023,wiadomosc.html

Przy czym ja rozumiem Francję że nic z tym nie robi, bo to w końcu ludzie którzy chcą opuścić Francję - zawsze to dwa tysiące migrantów mniej w ich kraju (i w strefie Schengen)...

edytowany 1x, ostatnio: Azarien
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:4700
0

@up - Twój komentarz jest rasistowski. Po pierwsze skąd wiadomo, że to imigranci? Po drugie jakie to ma znaczenie czy to imigranci, przecież to też ludzie, a nie małpy?! Jak chcą wyjechać do UK to powinni im pozwolić to zrobić, a potem dać mieszkanie i godny zasiłek. Przecież Brytyjczycy też emigrowali do innych krajów, więc powinni teraz w ramach solidarności ich przyjąć z otwartymi ramionami. Poza tym to skandal, że ci biedni ludzie koczują w jakiś obozach... Francja powinna im zapewnić godne warunki na czas pobytu w Calais i pomóc w wyjeździe.


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
edytowany 1x, ostatnio: Haskell
0

Nie zgadzam się. Najlepiej by było ich zaprosić do Polski. My Polacy przecież też emigrujemy, do Anglii. Więc w zamian powinniśmy odciążyć Anglię i zaprosić tych ludzi dla siebie oraz dać im takie same zasiłki, jakie dostają emigranci na wyspach. Pracy im dawać nie musimy, wystarczy że Polacy będą pracować na ich utrzymanie, jakby było za mało to można podwyższyć jeszcze wiek emerytalny.

Poza tym, nam Polakom też pomagano podczas pierwszej i drugiej wojny światowej. Musimy zwrócić nasz dług.

Wyzbądźmy się rasizmu oraz uprzedzeń.

Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0
Haskell napisał(a)

Twój komentarz jest rasistowski.

Śmieszny jesteś. Napisałem "osób", "ludzie" i "migrantów". Które słowo z tych trzech jest rasistowskie?

Po pierwsze skąd wiadomo, że to imigranci?

Czy obywatele V Republiki Francuskiej musieliby masowo pchać się do tunelu, wsiadać na ciężarówki i dawać się rozjechać przez pociąg by się dostać do UK?
No błagam cię. Piszesz kretynizmy.

Jak chcą wyjechać do UK to powinni im pozwolić to zrobić

Nie rozumiesz że chcą się wepchać na gapę? Niech sobie kupią bilet. I przejdą odprawę celną, bo UK nie jest w Schengen.

a potem dać mieszkanie i godny zasiłek.
Not sure if serious or just kidding.

Posłuchaj. Jeżeli ktoś chce wyemigrować do innego kraju, niezależnie od powodu migracji, nic mu się nie powinno z automatu należeć. Żaden zasiłek i żadne mieszkanie. Jeżeli w jego kraju było aż tak źle, niedobrze, wojna, że z niego wyjechał, to znaczy że będzie skłonny znosić niewygodę, i pójść do jakiejkolwiek roboty by siebie utrzymać. A jak nie - to wracać, droga wolna.

AL
Chyba ironii @Haskell nie złapałeś. IMHO: kidding, ale niech Autor się wypowie ;) A z ostatnim akapitem zgadzam się w całości. Przy czym czy to nie jest tak, że obywatele dawnych kolonii niejako automatycznie dostają obywatelstwo francuskie?
EroSanin
Poza tym @Haskell pisał do @up ;p
somekind
Ironii stosuje się w poważnych celach, to co on uprawia to zwykły trolling.
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:4700
1

@up - Cały Twój komentarz ma wydźwięk rasistowski. Między wierszami chcesz przemycić myśl, że to coś złego, że ci biedni ludzie próbują wyjechać do UK. Tymczasem to ich niezbywalne prawo jako człowieka, żeby sobie móc zamieszkać w UK, dostać za darmo mieszkanie i duży zasiłek. Wielka Brytania jest za bardzo homogeniczna, byłem tam w zeszłym roku i widziałem coś skandalicznego, w Londynie wszędzie było jeszcze widać białych ludzi. Poza tym wciąż ma tam duże wpływy nietolerancyjny kościół, który organizował wyprawy krzyżowe i palenie czarownic. Brytyjczycy powinni sprowadzić sobie więcej imigrantów, żeby sprostać obecnym trendom multikulturalizmu i spłacić swój dług jako białe społeczeństwo wobec innych społeczeństw.


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
szalonyfacet
  • Rejestracja:ponad 12 lat
  • Ostatnio:9 miesięcy
  • Lokalizacja:Dąbrowa Górnicza
0
Azarien napisał(a):

Tymczasem w Calais we Francji 2000 osób próbowało przedrzeć się drogą podmorską do UK... ...Przy czym ja rozumiem Francję że nic z tym nie robi...

Dzis juz tylko 1500 szturmowalo. Wiec kilkaset musialo sie przedostac ;) a na powaznie to Francuzi jedynie zabiegi jakie stosuja to umozliwiajace przedostanie sie. Jak ten ostatnio z wydluzeniem pasa oczekiwania na przeporawe dla tirow i przerobienia an serpentyne, co zatrzymuje tiry na kilkanascie minut w jendym miejscu przed przeprawa co umozliwa dostanie sie do srodka.

Tam powinna w tym momencie wejsc gwardia narodowa, bo 2 tysiace osob szturmujacych tunel laczacy dwa panstwa to nic normalnego

2

Tam powinno wejść wojsko. Wyłapać małpy, potem na statek i z powrotem do Afryki. Tam niech sobie szturmują co chcą.

killan
Jak na rasistowskie poglądy to słaby ten wulgaryzm. Przecież w ten sposób przypisujesz ich do swego gatunku i mówisz, że są jednymi z inteligentniejszych na ziemi, a pod niektórymi względami wyprzedzający człowieka inteligencją. :)
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:4700
0

Polska powinna podążać za szwedzkimi wzorami w sprawie multikulti i tolerancji. Tutaj fajnie koleś opisuje o co chodzi:


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
Zobacz pozostały 1 komentarz
Haskell
Nie przyjeżdżają, bo mamy za niski socjal. Trzeba podnieść podatki i dać imigrantom wyższe świadczenia, to pojawia się i u nas, żeby integrować się z polskimi kobietami.
AL
Nie dogadaliśmy się: czemu na tym zgniłym zachodzie tylu Polaków i sobie chwalą ;)
Haskell
Z tego samego powodu dla którego imigranci szturmują tunel w Calais.
AL
Gorzej, że ci pracujący też niekoniecznie chcą wracać.
Haskell
Upodlony w kraju, na śmieciówce Polak, który odbierze swoje pierwsze 1000 euro za granicą czuje się jakby Pana Boga za nogi złapał. Czemu miałby wracać?
datdata
  • Rejestracja:prawie 11 lat
  • Ostatnio:prawie 7 lat
  • Postów:957
2

user image


"A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects." Robert Heinlein.
Haskell
Ten koleś nie chce żebyś się masturbował, czemu wstawiasz jego fotki?
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:4700
0

user image


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
caer
Pierwszy w historii, niesamowite.
datdata
  • Rejestracja:prawie 11 lat
  • Ostatnio:prawie 7 lat
  • Postów:957
4

Nie no, jeszcze była ta historia z Samarytaninem, ale w sumie Jezus też idiota.


"A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects." Robert Heinlein.
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:4700
0

...była jeszcze historia z policzkiem...

user image


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
edytowany 2x, ostatnio: Haskell
datdata
  • Rejestracja:prawie 11 lat
  • Ostatnio:prawie 7 lat
  • Postów:957
1

No to albo słuchamy się biblii i przyjmujemy imigrantów, bo tak nakazuje nam religia i chrześcijańskie tradycje, których chcemy bronić. Natomiast, jeśli uważamy, że przykazanie miłości bliźniego można sobie odpuścić, to weźcie zgódźcie się na legalizację małżeństw jednopłciowych.


"A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects." Robert Heinlein.
Zobacz pozostałe 7 komentarzy
maniutek20
Stosując taką logikę można dojść do wniosku, że są homo żeby mieć ulgę w podatkach. Generalnie cały pomysł żeby państwo sankcjonowało takie tematy jak małżeństwo jest głupi i prowadzi do rozważań typu "czy geje mogą adoptować dzieci?" albo klasyfikacji homoseksualizmu (to choroba, zboczenie, wyznanie czy stan rzeczy). Ta nad-ingerencja prowadzi w ślepe uliczki. Można by sztucznie stworzyć jakąś mniejszość i domagać się przywilejów, bo innym to nie jest potrzebne a nam jest (wolna środa, dofinansowanie uroczystości 30 lipca, obecność przedstawiciela na dożynkach w Spale)
somekind
Stosując taką logikę można dojść do wniosku, że są homo żeby mieć ulgę w podatkach. - nie ma logiki, która mogłaby do takiego wniosku doprowadzić, to czysta głupota. Reszta to czyste brednie bez związku z moim prostym pytaniem.
maniutek20
Głupotą jest twierdzić że nie ma logiki uzasadniającej coś. Dajcie "coś" a logika się znajdzie, można było palić czarownice i gazować ludzi to i można posądzać kogoś o szukanie korzyści. Jeśli komuś to potrzebne wystarczy przejechać się do innego kraju, usankcjonować i polski ustawodawca musi uszanować, że Adam ze Stefanem są małżeństwem. Jak ktoś chce to szuka sposobu, a jak nie to szuka powodu
somekind
Głupotą jest twierdzenie, że ktoś zostanie homoseksualistą po to, aby mieć dostęp do uprawnień (gdyby były, bo obecnie nie są), do których i tak miałby dostęp. Głupotą jest też ograniczanie związków partnerskich wyłącznie do homoseksualistów.
killan
Które wydanie biblii nakazuje? Bo ostatnio czytając biblie Gdańską zniknęło mi w biblii Tysiąclecia parę cytatów, a podobno już jest Poznańska. :)
Haskell
  • Rejestracja:ponad 9 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
  • Postów:4700
0

@up - Chyba coś Ci się pomyliło? Od kiedy to Polska jest państwem religijnym i uchwala przepisy w zgodzie z nauką Biblii? W dodatku chcesz przehandlować małżeństwa homoseksualne za uchodźców. Zawiodłem się na Tobie, nie zasługujesz na miano prawdziwego lewaka...


Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz, nie zajrzeli do d**y - tam miałem socjalizm. Czesław Miłosz
datdata
Od kiedy w konstytucji jest zapis o Bogu jako źródle prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna.
Haskell
Gdybyś przeczytał uważnie, w tym samym zdaniu jest mowa o niewierzących, którzy czerpią te wartości z innych źródeł.
0

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/5,34889,14524007.html?i=0
Tak, zdecydowanie za mało korków mamy.

Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

Od kiedy w konstytucji jest zapis o Bogu jako źródle prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna.

Ten zapis jest... mizerny. Tak jakby go nie było.

my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
zarówno wierzący w Boga
będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
jak i nie podzielający tej wiary,
a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,

bla bla bla... chcielibyśmy Boga w konstytucji ale się boimy, więc dodamy o nie podzielących a wywodzących z innych źródeł...

Znacznie lepiej zaczyna się konstytucja Węgier (2011):

Boże, błogosław Węgrów!

In your face, lewaki! ;-)

edytowany 1x, ostatnio: Azarien
caer
TIL ateizm == lewactwo
Azarien
istnieje wysoka korelacja.
killan
  • Rejestracja:prawie 14 lat
  • Ostatnio:ponad 4 lata
0

Jego eminencja ekscelencja prawuś( nie lewak) Duda oraz Kaczyński właściciel fortecy obwarowanej(wili z zagrodą wg pewnej matury) kandydat dla kota zdecydowali, że nie zgadzają się na palenie kota i nie zgadzają się z metodą in vitro i wnoszą skargę na Bronka, że znowu nie zrobił zgodnie z konstytucją ustawy in vitro, którą należy zwać zgodnie z widzą niezwykle znanych fachowców Profesora Żwirka i Muchomorka zapłodnieniem pozaustrojowym lub techniką wspomaganego rozrodu oraz metodą objawowego leczenia niepłodności.Skandal już się czai,bo Wikipedia odeszła od standardów nazewnictw i teraz trzeba będzie powołać komisje w tej sprawie wyjaśniającą i sprawdzić zgodność z konstytucją. Oburzenie także wnosi ugrupowanie kościelne nazywając wszystko wpływem żydów amerykańskich(masonerii).

Do komisji wyjaśniającej sprawę nazw Wikipedii jest powołana Pani Ewa znajoma Tuska ze służby zdrowia z którą rozmawiał przed kampanią wyborczą, znajoma Hofmana, która widziała tego, którego imienia nie wolno wymawiać wraz z redaktorką, która udokumentowała ten fakt długości i może to potwierdzić teczkami oraz kot Kaczyńskiego jako opozycja dla ugrupowania palenia kotów,aby mógł miauknąć w sprawie palenia kotów i dodatkowo rozszerzyć temat smoleński. :)

W reklamie wystąpi - Pani Pawłowicz - będzie reklamować jadanie zup chińskich w sejmie.
No i Pan Nowak będzie reklamować nowe zegarki.
Pani Kopacz będzie reklamować fundacje oraz wystąpi w krótko metrażowym programie "Saperka w ogródku" ( W tym tygodniu będzie trzeba przekopać ogród dla Państwa Smoleńskich).
Pani Szydło będzie interweniować sprawie nie zdobytych środków na fundacje, która miała wspierać takie rodziny jak Państwa Rydzykowie. Od lat zalana radio-głośnia w Toruniu wymaga remontu, poważne wichury i burze zerwały tym biednym mieszkańcom dach nad głową. Miasto jednak nie chce przystać na dofinansowanie, a fundacje nie wspierają tych regionów, które są najbiedniejsze, więc Państwo Rydzykowie poprosili o pomoc okolicznych mieszkańców i wszelkich darczyńców dobrej woli o pomoc w tych trudnych czasach jakie nastały.

A tymczasem o imigrantach nic, a nic i o Ukrainie i o niżu demograficznym. :)

edytowany 12x, ostatnio: killan
katelx
wez sobie znajdz jakies normalne hobby? ;)
katelx
ze tez musialam skomentowac pod twoim postem, teraz mi co 5 minut przychodzi notyfikacja o modyfikacji :D
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)