Wibowit napisał(a):
Najpierw 600 mln euro na stadiony, a teraz burzenie stadionów, bo są za drogie:
http://www.rp.pl/artykul/665682,877696-Stadiony-po-euro-do-wyburzenia.html
Zgadza się. Masz rachę. Ale jaki to ma związek z demokracją? Czy obywatele tego kraju decydowali w referendum jakie stadiony i za ile mają być wybudowane?
satirev napisał(a):
W Polsce, taki scenariusz raczej nie będzie miał miejsca, bo na każdy wybudowany, bądź rozbudowany stadion przypada chociaż jedna drużyna (poza stadionem Narodowym chyba). Zatem kasa na utrzymanie tych obiektów, powinna się znaleźć. Inna sprawa, czy nie dało rady odkupić gotowych projektów na stadiony, a nie przepłacać za jakieś machlojki.
E tam, w Polsce się wpuści handlarzy z Rosji i Wietnamu i stadiony szybko się zwrócą.
somekind napisał(a):
satirev napisał(a):
W Polsce, taki scenariusz raczej nie będzie miał miejsca, bo na każdy wybudowany, bądź rozbudowany stadion przypada chociaż jedna drużyna (poza stadionem Narodowym chyba). Zatem kasa na utrzymanie tych obiektów, powinna się znaleźć. Inna sprawa, czy nie dało rady odkupić gotowych projektów na stadiony, a nie przepłacać za jakieś machlojki.
E tam, w Polsce się wpuści handlarzy z Rosji i Wietnamu i stadiony szybko się zwrócą.
Wywalenie handlarzy ze starego stadionu -> wybudowanie nowego stadionu -> wpuszczenie handlarzy na nowy stadion. Przerasta mnie takie myślenie :D
Artykuł w trochę innym tonie, bo teraz chodzi o naprawienie głupoty:
http://www.sfora.pl/Rewolucja-w-prawie-Dom-postawisz-bez-zezwolenia-a43674
Być może coś zmieni się na lepsze.
A teraz wracając do absurdów demokracji:
Nagrody za nieudacznictwo: http://www.hotmoney.pl/artykul/pieniadze-urzednicy-zgarna-nagrody-za-autostrade-ktorej-nie-ma-25480/1
Leczenie nie dla wszystkich: http://www.hotmoney.pl/artykul/gazeta-prawna-nie-wylecza-cie-dopoki-nie-bedziesz-umierajacy-2-25553/1
Oczywista oczywistość w demokracji: http://www.sfora.pl/Gangi-masowo-kupuja-polskich-urzednikow-Wielka-korupcja-a43886
Banera już nie ma, a te przejęcia firm trochę dziwnie wyglądają: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11840866,Fiat_kazal_dealerowi_z_Zamoscia_sciagnac_slynny_banner.html
ACTA wejdzie jeżeli każde z państw je ratyfikuje. Jeszcze nie jest tak dobrze, żeby komisarz UE samodzielnie mógł przepychać przepisy wiążące wszystkie państwa UE. Co więcej nawet przepisy mające charakter rozporządzenia muszą przechodzić przez PE inaczej nie są prawem.
A więc publiczne demonstracje nie mają szans przebicia w tzw demokracji. Jak widać w większości krajów obecnie panującym wariantem demokracji jest demokracja totalitarna.
A teraz ciekawostka:
50 mln Amerykanów korzysta z.. przydziału żywności na kartki: http://sanleandro.patch.com/articles/50-million-americans-on-food-stamps
Brzmi jak stary "dobry" komunizm.
Wibowit napisał(a):
A teraz ciekawostka:
50 mln Amerykanów korzysta z.. przydziału żywności na kartki: http://sanleandro.patch.com/articles/50-million-americans-on-food-stamps
Brzmi jak stary "dobry" komunizm.
Różnica jest taka, że w komunizmie nawet dla tych co mieli pracę nie wystarczało żywności.
Szkoły, którymi rządzą rodzice lepiej uczą i mniej kosztują
Ciekawy jest szczególnie ostatni akapit:
Jak pokazują powyższe przykłady, im więcej władzy nad edukacją rządy oddają w ręce rodziców, tym dzieci mają lepsze wyniki w szkole a wszystko kosztuje zdecydowanie mniej. Nie bez powodu wprowadzanie obowiązkowej publicznej edukacji w pierwszym stanie USA, który się na to zdecydował – Massachusetts – trwało ok. 30 lat, odbyło się wbrew sprzeciwowi 80 proc. mieszkańców stanu a ostatnie miasteczko - Barnstable, podało się dopiero w 1880 r., kiedy do miasta wkroczyła uzbrojona milicja stanowa, która eskortowała dzieci do szkoły, tak by rodzice nie próbowali ich odbić.
Jak widać demokracja lubuje się w 'obowiązkach' (aka przymusie).
Związane z tematem: http://www.pardon.pl/artykul/6373#komentarz_1291596
Drogi będą prywatyzowane?
http://www.hotmoney.pl/artykul/puls-biznesu-drogi-beda-prywatne-2-27697
Jeśli będą, co dość prawdopodobne, to zapewne tak jak wszystko w debilokracji: w pośpiechu i z patologiami.
Wibowit napisał(a):
Drogi będą prywatyzowane?
http://www.hotmoney.pl/artykul/puls-biznesu-drogi-beda-prywatne-2-27697
Jeśli będą, co dość prawdopodobne, to zapewne tak jak wszystko w debilokracji: w pośpiechu i z patologiami.
Wow. Teraz za przejechanie z wioski A do wioski B pewnie będziemy musieli bilety kupować. Wszystko prywatne będzie - mokry sen Korwina się spełnia..
Demokrata:
Nie zapomnij, że to pomysł demokratycznego rządu. I to wszystko dlatego, że demokratyczny rząd nie umie sobie poradzić z zarządzaniem dróg.
No chyba, że wyczuwasz w tym spisek Żydów, to co innego.
Hahaha, zalało Narodowy. Kolejny sukces rządu! 2 miliardy wpakowane i taki wstyd.
http://www.sportfan.pl/artykul/kompromitacja-zalalo-narodowy-polska-anglia-odwolany-37868
Jakiego rządu? Tak samo wiesza się psy na Narodowym Centrum Sportu. Organizatorem spotkania był PZPN, który działał na zlecenie i według przepisów oraz rozporządzeń FIFY.
W regulacjach organizacyjnych kwalifikacji do Mistrzostw Świata 2014 czytamy:
http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/47/38/17/regulationsfwcbrazil2014_en.pdf napisał(a)
If a stadium has a retrackable roof, the FIFA match commissioner, in consultation with the referee and the teams` officials, shall decide before the match whether the roof shall be open or closed during the match.
Nie dość, że decyzja należała do obserwatora z FIFY (a nie polskiego rządu) to obowiązek sprawdzenia tej pieprzonej prognozy pogody oraz pogodzenia się z ewentualnymi konsekwencjami należał równo do sędziego oraz obu związków sportowych. PZPN jest tutaj tak samo winny jak angielskie FA.
Co do drenażu - zdaje się, że Dudek w studiu jedynki mówił, że organizator według przepisów, o stanie technicznym murawy musi powiadomić FIFĘ na tydzień przed spotkaniem i tutaj również nikt pretensji i zastrzeżeń nie miał.
I FIFA zdecydowała, żeby wpompować 2 mld PLN w obiekt na którym nie ma odpływu wody i w którym nie można zasunąć dachu w trakcie meczu?
If a stadium has a retrackable roof, the FIFA match commissioner, in consultation with the referee and the teams` officials, shall decide before the match whether the roof shall be open or closed during the match.
O tym się dowiedziałem przed napisaniem posta powyżej.
Muszę przyznać że nie bardzo to rozumiem. Wiadomo było że będzie padać, więc czemu do ch... wszyscy chcieli żeby dach był otwarty? To po cholerę ten dach jak nie po to żeby do środka nie padał deszcz? Rozumiem, że jak będzie słonecznie to wtedy dopiero dach zostanie zamknięty?
Ale co ma drenaż do samego stadionu, bo za bardzo nie rozumiem? UEFA chciała drenaż na EURO2012 i drenaż był. Teraz FIFA go nie chciała, więc go nie ma. Oni zaakceptowali takie warunki i nie inne i to ich odpowiedzialność. Nie mówiąc o tym, że nawet najlepszy technologicznie drenaż nie pomoże, gdy jest taka ulewa (bo murawa musiałaby być na wpół dziurawa). I o tym też się często powtarza.
Dach nie może być zasunięty podczas takiej ulewy, bo na kibiców spadłyby z niego bardzo duże ilości wody.
To, że mecz nie doszedł do skutku jest failem zarówno FIFY, PZPN jak i angielskiego FA.
Rev napisał(a):
Dach nie może być zasunięty podczas takiej ulewy, bo na kibiców spadłyby z niego bardzo duże ilości wody.
Ale mógł być zasunięty wczoraj albo dziś rano.
Ten dach to się cały dzień zamyka?
to państwo to jedna wielka porażka. Z uśmiechem na twarzy będę patrzył jak się rozpada :)
z tego co mówili w studiu (niepotwierdzona informacja) nie mogli na mecz zamknąć stadionu ponieważ warunki muszą być takie same jak podczas treningu, a podczas treningu dach był otwarty
Co nie zmienia faktu, że mogli zamknąć dach rano a otworzyć go na mecz. Graliby w deszczu, ale przez 1.5h nie zrobiłaby się jedna wielka kałuża
warunki muszą być takie same? Jak podczas treningu była wichura (burza), to z rozpoczęciem meczu czekamy na kolejną wichurę (burzę)?
Richard Stallman napisał(a):
to państwo to jedna wielka porażka. Z uśmiechem na twarzy będę patrzył jak się rozpada :)
To, że wyjechałeś na zmywak do anglii jeszcze nie oznacza że przestałeś być polakiem. Tacy ludzie jak Ty powinni mieć zakaz powrotu do kraju, forever.
Dach nie może być zasunięty podczas takiej ulewy, bo na kibiców spadłyby z niego bardzo duże ilości wody.
Tym gorzej dla dachu. Zresztą, jest on skośny na zewnątrz, dlaczego miałyby się lać „bardzo duże ilości wody” do środka?
