Ostatnio głośno jest o tzw. "lex tvn" czyli przepisach, którymi rzekomo PiS chce odebrać koncesje telewizji TVN, która od lat atakuje PiS. Amerykanie zarzucają pisiorom, że problemy z koncesją są motywowane politycznie. Samo TVN nazywa ustawę "anty TVN".

Tymczasem jaka jest prawda? Prawda jest banalna, ale o tym nie dowiesz się z telewizji, która zwyczajnie kłamie.

Prawda jest zapisana w ustawie o radiofonii i telewizji:

Art 35.
Warunki udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programów
2.
Koncesja dla spółki z udziałem osób zagranicznych może być udzielona, jeżeli:

udział kapitałowy osób zagranicznych w spółce lub udział osób zagranicznych w kapitale zakładowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółki akcyjnej, a w przypadku prostej spółki akcyjnej – w ogólnej liczbie akcji tej spółki, nie przekracza 49%;
2)
umowa lub statut spółki przewidują, że:
a) osobami uprawnionymi do reprezentowania lub prowadzenia spraw spółki albo członkami zarządu spółki będą w większości osoby posiadające obywatelstwo polskie i stałe miejsce zamieszkania w Polsce,
b) w zgromadzeniu wspólników lub w walnym zgromadzeniu udział głosów osób zagranicznych i spółek zależnych, w rozumieniu Kodeksu spółek handlowych, od osób zagranicznych nie może przekroczyć 49%,
c) osoby zagraniczne nie mogą dysponować bezpośrednio lub pośrednio większością przekraczającą 49% głosów w osobowej spółce handlowej,
d) członkami rady nadzorczej spółki będą w większości osoby posiadające obywatelstwo polskie i stałe miejsce zamieszkania w Polsce.

1. **Koncesja może być również udzielona:

osobie zagranicznej lub
2)
spółce zależnej**, w rozumieniu Kodeksu spółek handlowych, od osoby zagranicznej

• których siedziba lub stałe miejsce zamieszkania znajduje się w państwie członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego - bez stosowania ograniczeń zawartych w ust. 2.

Zatem jeżeli już to jest w ustawie, to o co chodzi PiSiorom? Chodzi o to, że w ustawie nie ma żadnego mechanizmu, który uniemożliwiłby nadawanie telewizji i przedłużenie koncesji, która została kupiona przez firmę zagraniczną nie spełniającą tych warunków. Discovery przejmując TVN musiało zdawać sobie sprawę z zapisów ustawy, ale stwierdzili, że na krzywy ryj jednak kupią TVN, a później będą płakać, że cenzura i złe PiSiory chcą zamknąć jedyną wolną telewizję.

Nie wiem, nie znam się. Ale z tego co podają na: https://bezprawnik.pl/nowelizacja-ustawy-o-rtv/

Właścicielem Grupy TVN S.A. jest amerykański koncern Discovery, ale poprzez Polish Television Holding B.V z siedzibą w Amsterdamie.
To, że holenderska spółka stanowi podmiot zależny amerykańskiego koncernu, na gruncie obecnej ustawy nie ma dużego znaczenia. Mimo tego to właśnie ta kwestia ma według KRRiT stanowić problem co do przedłużenia koncesji kanałom Grupy TVN – na przykład w odniesieniu do TVN 24.

A ten fakt tutaj pominąłeś.

No ale zaznaczony pkt. 3 zezwala na udzielenie koncesji osobie zagranicznej, a dokładnie ten punkt chcą wykreślić, co jest w artykule od @mstl. Oznacza to, że zastosowanie miałby tylko Art. 35 Pkt. 2, który uniemożliwiałby uzyskanie koncesji spółce zależnej.

Odpowiadając na pytanie @moskitek, pkt. 1 jest tutaj nieistotny, bo wszystkie spółki w EOG są traktowane tak samo jak krajowe. Skoro własność jest przez holding w EOG, to warunek nieprzekraczania 49% udziałów przez spółkę zagraniczną zachodzi.

Czyli jeżeli rosyjska telewizja założy sobie spółkę zależną w EOG, a ta spółka wystąpi o koncesję w Polsce to nie ma problemu? Ponadto w takim wypadku bez sensu jest warunek 49% udziału, jeżeli można to sobie ominąć zakładając spółkę zależną w EOG.

Przypomina mi się "lub czasopisma"...

No widzisz, ale na podstawie tego prawa została zatwierdzona transakcja i przedłużana była koncesja. Dalej nie ma podstaw prawnych, aby tej koncesji nie przedłużać. Członkom KRRiT należą się zarzuty niedopełnienia obowiązków.

To jest tylko uszczelnienie prawa, tzn uniemożliwienie omijania tych właśnie przepisów poprzez firmę - słupa w UE. I tyle. Takie coś już od dawna nie byłoby możliwe w innych krajach UE. PiS tu nie wymyślił niczego nowego. A lewactwo szczeka, bo boi się o swoją ulubioną tubę propagandową, poziom manipulacji w tvn przechodzi ludzkie pojęcie.

Jeszcze śmieszniejsze, że ci sami, którzy tak obawiają się likwidacji tvn, zbierają podpisy za likwidacją tvp info. Czyli: zlikwidować telewizję, której przekaz się nie podoba i to jest wg nich pluralizm mediów. A o tvn się boją nawet w sytuacji, gdy działania drugiej strony nie są symetryczne, bo nie słyszałem żeby ktoś jawnie nawoływał i zbierał podpisy za likwidacją tvn24.

Zresztą, jeśli to opozycja ma rację, to chyba Amerykanie nic do tego nie mają, wszak właścicielem jest firma z Holandii. Czemu Holandia milczy w tej sprawie?

ci sami, którzy tak obawiają się likwidacji tvn, zbierają podpisy za likwidacją tvp info

@Ghost_: Ty tak serio?
Bo stawianie równości między prywatną telewizją a telewizją publiczną - czyli finansowanym z podatków narzędziem propagandy (do tego - na żenującym poziomie) to jakieś nieporozumienie.

Jeszcze śmieszniejsze, że ci sami, którzy tak obawiają się likwidacji tvn, zbierają podpisy za likwidacją tvp info.

Za kilka lat będziesz się jeszcze bardziej śmiał. Tak samo jak aktualnie śmiejemy się, gdy NIK zgłasza do prokuratury podejrzenie popełnienia przestępstwa przez organy, które może kontrolować, a prokuratura, która prawdopodobnie powinna to zweryfikować nawet nie podejmuje próby weryfikacji i dostaje informację z góry (a nawet nie musi dostawać, bo wie kto nimi zarządza) jak ma postepować.

Mnie też bawi, że masz w ogóle prawo głosu w tym kraju, liczę, że za 5 lat będę się śmiał jak Tobie i mi je odbiorą (ale skrycie, żeby nikt nie widział) :)

Ja bym w ogóle uszczelnił prawo, żeby w tym kraju wszystko było sterowane przez Państwo, bo aktualne przepisy tego nie precyzują a zatem są niedoprecyzowane czy jak zwiesz nieuszczelnione.

Jak na razie, to jest tylko i wyłącznie wprowadzenie prawa takiego samego, jakie jest w całej Europie. Więc nie rozumiem, czemu ci to tak się nie podoba? Gdzie w EU można ominąć regulacje dotyczące udziałów w telewizji, poprzez firmę słupa, która nie ma nawet siedziby?

Co się tak konkretnie nie podoba w tej ustawie? Tylko bez bełkotu na inne tematy, bo mowa o ustawie medialnej, a w odpowiedzi jakieś wstawki o NIK.

@cerrato chodzi o sam fakt. Ktoś, kto nawołuje jawnie do likwidacji jednej telewizji tylko z powodu nie podobającego się przekazu, jest zatroskany wielce o losy innej telewizji, która całkiem przypadkiem prezentuje linię zgoła inną. Nie widzisz tu oczywistego związku?

Zrównywania jednego z drugim oczywiście być nie może, bo jak sam zauważyłeś, tvn to stacja prywatna i żaden rząd jej zlikwidować nie może. W odróżnieniu od państwowej tvp info.

Póki co rada nie podjęła żadnej decyzji. Były jakieś głosowania, ale nie ma wymaganej większości dla żadnej decyzji. Prezes jest za przedłużeniem koncesji, ale część członków jest przeciw lub się waha. Decyzja w tej sprawie nie jest podejmowana z automatu, po spełnieniu formalności, tylko właśnie przez głosowanie, więc nie wiem jakiego obowiązku niedopełnili.

Wszyscy wiemy o co chodzi. Chodzi o zlikwidowanie telewizji która krytykuje władzę. I tyle. Ewentualnie pis za nasze pieniądze może ją wykupić tak jak chcieli w to wmanewrować Czarneckiego. I dalej siać propagandę.

@Haskell:

Haskell napisał(a):

Póki co rada nie podjęła żadnej decyzji. Były jakieś głosowania, ale nie ma wymaganej większości dla żadnej decyzji. Prezes jest za przedłużeniem koncesji, ale część członków jest przeciw lub się waha. Decyzja w tej sprawie nie jest podejmowana z automatu, po spełnieniu formalności, tylko właśnie przez głosowanie, więc nie wiem jakiego obowiązku niedopełnili.

Przecież to jest oczywiste, że zwlekają z powodów politycznych

Najpierw głosowali za przyznaniem koncesji - 4 przeciw, 1 za.
Chwilę potem za nie przyznaniem koncesji - 3 za, 1 przeciw, 1 wstrzymany

Oni sami nie wiedzą co mają robić, czekają na decyzję z Nowogrodzkiej

Sprawy, które normalnie zajmują 6 - 12 miesięcy trwają już 17.

A co najśmieszniejsze dla kanałów TVN24 BiS, TTV i TVN International West wydawali już koncesje przy takim samym stanie prawnym i właścicielskim. Więc co? Wtedy się mylili, a teraz mają wątpliwości?

Śmiech po prostu.

Dziwię się, że po tym co zrobili z TVP, z Polska Press jeszcze ktokolwiek ma jakiekolwiek wątpliwości co do zamiarów PiS.

Czyli jeżeli rosyjska telewizja założy sobie spółkę zależną w EOG, a ta spółka wystąpi o koncesję w Polsce to nie ma problemu?

Technicznie - tak, nie będzie problemu. AFAIK to są warunki konieczne, ale nie wystarczające. Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że jest różnica między wydaniem nowej koncesji (gdzie można zwyczajnie powiedzieć "spadówa"), a przedłużeniem istniejącej. Nawet jeśli prawnie nie ma różnicy, to wizerunkowo dla władzy jak najbardziej jest.

Ponadto w takim wypadku bez sensu jest warunek 49% udziału, jeżeli można to sobie ominąć zakładając spółkę zależną w EOG.

IIRC te przepisy są starsze niż nasz udział w EOG, dla tego są tak dziwnie zapisane.

Ktoś, kto nawołuje jawnie do likwidacji jednej telewizji tylko z powodu nie podobającego się przekazu, jest zatroskany wielce o losy innej telewizji, która całkiem przypadkiem prezentuje linię zgoła inną.

@Ghost_: tylko ja za TVP płacę w podatkach, 10+ mln ostatnio im przyznano, pamiętasz? Za TVN nie płacę, bo nie są finansowani z budżetu państwa. Nie widzisz tutaj oczywistego związku?

Jak na razie, to jest tylko i wyłącznie wprowadzenie prawa takiego samego, jakie jest w całej Europie.

No właśnie nie jest takie jak w całej EU. Przecież na dokładnie takich samych zasadach jak TVN polega np. TLC w NL i DE, BBC w NL. Discovery ma nawet oddział Discovery Benelux, który siedzibę ma pewnie zaraz obok holdingu, który jest właścicielem Grupy TVN.

Adam Boduch napisał(a):

Wszyscy wiemy o co chodzi. Chodzi o zlikwidowanie telewizji która krytykuje władzę. I tyle. Ewentualnie pis za nasze pieniądze może ją wykupić tak jak chcieli w to wmanewrować Czarneckiego. I dalej siać propagandę.

Właśnie. Nie ma sensu analizować pod względem prawnym, jak i tak wiadomo o co chodzi.

Jak czytam o tym, że TVP info nie powinno być zlikwidowane w imię pluralizmu to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera. Nigdy publiczna telewizja nie była tak upolityczniona. Za rządów czy to SLD czy PO w TVP można było obejrzeć na tym samym kanale Tomasza Lisa i np. Pospieszalskiego. Nikomu nie przychodziło do głowy by w co drugiej wiadomości dodawać informacje: "za rządów PO to było dopiero źle i to wszystko wina Tuska". I tak mamy wiadomość "Wylała rzeka i zalało dom, zupełnie jak za Tuska fala dzikich imigrantów miała zalać nasze miasta". Nikomu nie przychodziło do głowy, żeby robić jakieś pseudoseriale "Kasta" o sędziach którzy codziennie jeżdżą po pijaku, biją, palą, gwałcą i kradną na potęgę pendriv-y w sklepach.
Pulralizm != Propaganda. @Ghost_ !
Co do głównego wątku, to sama KRRIT nie rozumie co się dzieje. Już i tak zabrali im połowę uprawnień i oddali Radzie Mediów Narodowych :) Boją się, że zostawią im jakiś ochłap i zmniejszą pensje jak nie zagłosują "jak należy". O ile KRRiT musi być po Konstytucja nakazuje, to przecież zarobków ani stołków tam przypisanych być nie musi.
Jak takie Discavery się uprze to zrobią pięć pod spółek z siedzibami od Cypru po Watykan, które będą spełniały warunki, tylko wiedzą, że i tak nie ma to sensu bo na każdego kij się znajdzie.

jurek1980 napisał(a):

Jak czytam o tym, że TVP info nie powinno być zlikwidowane w imię pluralizmu to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera. Nigdy publiczna telewizja nie była tak upolityczniona. Za rządów czy to SLD czy PO w TVP można było obejrzeć na tym samym kanale Tomasza Lisa i np. Pospieszalskiego. Nikomu nie przychodziło do głowy by w co drugiej wiadomości dodawać informacje: "za rządów PO to było dopiero źle i to wszystko wina Tuska".

Jest to oczywiście półprawda. Faktem jest, że za czasów PO telewizja była również upolityczniona i faworyzowała obóz rządzący. Wystarczy spojrzeć na statystyki ile czasu antenowego poświęcali na przedstawianie polityków różnych partii politycznych. Jedyna różnica polega na tym, że robili to w bardziej subtelny sposób. Obecnie TVP robi propagandę w sposób prymitywny, bez żadnego udawania bezstronności.

Jedyne rozwiązanie jakie widzę, to całkowita prywatyzacja TVP i Polskiego Radia, ponieważ utrzymanie obecnego systemu będzie zawsze sprzyjało wykorzystywaniu mediów publicznych do walki politycznej. Niech media będą autentyczną czwartą władzą, niezależną od pozostałych.

Haskell napisał(a):

Jest to oczywiście półprawda. Faktem jest, że za czasów PO telewizja była również upolityczniona i faworyzowała obóz rządzący. Wystarczy spojrzeć na statystyki ile czasu antenowego poświęcali na przedstawianie polityków różnych partii politycznych. Jedyna różnica polega na tym, że robili to w bardziej subtelny sposób. Obecnie TVP robi propagandę w sposób prymitywny, bez żadnego udawania bezstronności.

Nie wiem, głupi jestem. Miałem 9 lat jak padły słynne słowa "dziś skończył się komunizm" w państwowej telewizji i co miałem przyjemność oglądać. Potem wiem, że liczyło się to czy dany program ma oglądalność czy nie, a nawet jeśli miał to i tak żaden dziennikarz nie wydawał się być świętą krową i różnych zwalniali w tym wspomnianego Lisa.

Jedyne rozwiązanie jakie widzę, to całkowita prywatyzacja TVP i Polskiego Radia, ponieważ utrzymanie obecnego systemu będzie zawsze sprzyjało wykorzystywaniu mediów publicznych do walki politycznej. Niech media będą autentyczną czwartą władzą, niezależną od pozostałych.

Tu się w pełni zgodzę.

Ale co wam da sprzedanie TVP i innych podmiotów w prywatne ręce? Przyjdzie ktoś kto je po prostu kupi, a później dogada się z jakąś partią i dalej będą ją wspierać. Różnica jest taka że czasami ta telewizja może pokłócić się z danym obozem politycznym i zmienić stronę.

@YourFrog2: może te miliardy jakie idą z abonamentu i podatków pójdą na drogi, szpitale, szkoły, komunikację publiczną a nie na ogłupianie ludzi za ich własne pieniądze. Szczególnie biedniejszych i starszych, których nie stać na Internet i satelitę lub nie mogą z innych powodów mieć dostępu do innych źródeł.

@jurek1980 Przecież oni nie dali ich dla mediów publicznych tylko dla swoich żeby za pośrednictwem kamer mówili o nich w super latywach. To nie było nic innego jak zapłacenie za wsparcie. Jeśli nie w ten to w inny sposób by to zrobili.

Mi też się to nie podoba ale wydaje mi się że nie można być ćwierć mózgiem jeśli dochodzi się do rządzenia krajem który posiada 312 679 km² powierzchni. Wiem że pięknie to brzmi "nie dali by tu to dali by tam" guzik prawda po prostu więcej zapłacili by za spoty promujące polske, kilometr autostrady czy inne rzeczy które robi Państwo. Utrzymanie partyjniaków kosztuje, a troche ich jest :)

Haskell napisał(a):

Wystarczy spojrzeć na statystyki ile czasu antenowego poświęcali na przedstawianie polityków różnych partii politycznych.

No właśnie.
Wystarczy spojrzeć na te statystyki i przecież wszystko jest jasne.

W Faktach zrobili materiał o Wiadomościach, czyli coś co jest rzadkością, a co kiedyś było nie do pomyślenia. Nie robiłbym wyrzutów, bo w TVP jadą ostro od miesięcy, ale jest mi przykro, że upada kolejny aspekt życia społecznego, który nazwałbym normalnością

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/lex-tvn-tak-publiczna-telewizja-przedstawia-rzad-oraz-donalda-tuska,1070927.html

Zobaczcie sami, bo to jest wg mnie bardzo dobry materiał.

PiS po prostu nie wie co zrobić z awanturą, którą wywołał. Cały ten cyrk przerasta Suskiego bardziej niż wybory korespondencyjne. Przekaz sekretarza handlu był jasny, i to nawet podwójnie, bo jedyną osobą z rządu, z którą USA utrzymuje kontakty jest Gowin, a PiS i cesarza mają gdzieś. :D

Sarrus napisał(a):

https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/lex-tvn-tak-publiczna-telewizja-przedstawia-rzad-oraz-donalda-tuska,1070927.html

Zobaczcie sami, bo to jest wg mnie bardzo dobry materiał.

Nie dałem rady oglądać do końca :( Wiecie co ... jasne, że TVN punktuje rząd i TVPis. Ale zobaczcie jakie mają ułatwione zadanie.

W każdym wydaniu wiadomości pokazują Tuska jak mówi "fur deutschland", "dopasowują" mu rogi i robią mu czerwoną twarz aby wyszedł na diabła :D

Pamiętacie wybory prezydenckie i debatę Dudy organizowaną przez TVPis? Okazało się że przypadkowymi osobami zadającymi pytania były osoby powiązane z pisem ;) Inna sytuacja to projektant mody, który po angielsku wypowiadał się w superlatywach o kreacji żony Dudy. Jak się okazało był to podstawiony aktor. Czy im się wydaje że to nie nikt się nie zorientuje? ;)

jurek1980 napisał(a):

@YourFrog2: może te miliardy jakie idą z abonamentu i podatków pójdą na drogi, szpitale, szkoły, komunikację publiczną a nie na ogłupianie ludzi za ich własne pieniądze. Szczególnie biedniejszych i starszych, których nie stać na Internet i satelitę lub nie mogą z innych powodów mieć dostępu do innych źródeł.

Przemawia przez cienie polityczne zacietrzewienie. Pamiętaj, że te miliardy idą też na inne cele. Jakoś nie widzę np, żeby Polsat oferował swoje stacje telewizyjne w hd za darmo dla wszystkich ze zwykłej anteny w naziemnej. Nie pamiętam też, aby tvn kupił prawa do transmisji z Euro, a potem oferował transmisję 4k naziemnie za darmo dla każdego kto chce. Oni nawet swojego tvn24 nie chcą oferować za darmo, a swoją platformę Player całkowicie zamknęli i nie ma dostępu bez opłat (vod tvp jest za darmo).

Pamiętam też, że gdy Polsat miał wyłączne prawa do transmisji mistrzostw w siatkówce, to wszystkie transmisje zakodowano, łącznie ze wszystkimi meczami reprezentacji Polski i za oglądanie trzeba było dodatkowo zapłacić.

Obecnie tvp prowadzi naziemne testy nadawania dvb-t2 w całej Polsce, a nie jak tvn i Polsat tylko w warszafce i jeszcze 2 miastach. Itd itp. To wszystko kosztuje.

@Ghost_: ale czy Ty nie wiesz co to demokracja, pluralizm i wolny rynkek czy udajesz?
Nie byłoby TVP, którą stać na wykup wszystkich rozgrywek to licencje nie za milion euro tylko 800 000 kupiłaby inna stacja. Tak nie mają, nawet jak konkurować. Jak TVP da cenę X + 200 000, najwyżej dostaną dotację. Czy chciałbym aby rozgrywki np. siatkówki były kodowane - oczywiście, że nie. Ale to też zwalczy wolny rynek. Taka Liga Mistrzów przez to z roku na rok ma coraz mniejszą oglądalność.
Za nadajniki naziemne odpowiada Emitel, który nie ma nic wspólnego z TVP, ba nawet chyba jest spółką z kapitałem zagranicznym. W Emitel jak masz koncesję to możesz sobie kanał wykupić.

Mówię tylko o tym, że patrzycie jedynie przez pryzmat przekazu z programów informacyjnych. A kasa idzie nie tylko na to, tvp oferuje za darmo to, za co stacje komercyjne każą sobie płacić. A zakodowanie meczów reprezentacji było karygodnym posunięciem, pamiętam nawet że prezydent (wtedy Bronek) apelował do Solorza o odkodowanie chociaż meczu finałowego (bo Polska byla w finale)

tvp oferuje za darmo

NIE

To nie jest za darmo. Płacimy za to wszyscy w podatkach oraz (niektórzy) w ramach anobonnomonamętu. Niczego nie ma za darmo. Aktualnie krótkie podsumowanie poziomu TVP: - informacje są propagandą, zero rzetelności, chamska i prostacka propaganda - odnośnie sportu - nie wiem, nie interesuję się, ale popieram to co napisał ktoś powyżej - jak chcę to sobie kupuję w kablówce Eurosport i płacę kilkanaście zł miesięcznie, a nie że z automatu wszyscy płacą na TVP i finansują różne treści, którymi wcale nie są zainteresowani - pada czasem argument o misyjności - to jest chyba największa bzdura. TVP tworzy totalny chłam - transmituje żenujące kabarety, których max możliwości to facet w babskich ciuszkach udający Mariolkę, jakies "trudne sprawy" i inne tego typu porażki - biorąc pod uwagę totalne upolitycznienie tej telewizji, za chwilę pewnie pojawią się programy "edukacyjne" w których będzie trwało gruntowanie cnót kobiecych u dziewcząt oraz walka z masturbacją u młodych męzczyzn. - publicystyka także nie istnieje, jak było wspomniane wcześniej - cokolwiek niezgodne z linią partii (np. Pospieszalski) wylatuje w trybie natychmiastowym. Wydawca z telewizji śniadaniowej, który nie przerwał transmisji na żywo gdy ktoś miał tęczową maseczkę czy inny element w tej kolorystyce, po 10 latach został wywalony w trybie natychmiastowym

Każda złotówka aktualnie przeznaczona na TVP to złotówka zmarnowana. Nie ma tutaj niczego wartościowego.
Oczywiście - są inne kanały, które tak samo szorują po dnie (np. POLO TV - chyba tak to się nazywa: kanał przeznaczony "muzyce" disco-polo) ale różnica jest taka, że one są finansowane z prywatnych środków, więc średnio mnie interesuje co się tam dzieje. A TVP dostaje ogromna kasę z podatków i ją bezczelnie marnuje na śmieciowe treści i nachalną propagandę.

Wiem jak działa wolny rynek i jeżeli ktoś wykupił prawa do transmisji to może robić z nimi co mu się podoba także nie transmitować w ogóle bo dziś w chipsach cio nie znalazł karty. Jednak @Ghost_ ma trochę racji że mecze reprezentacji w dowolnej dyscyplinie powinny być transmitowane na paśmie które nie jest zakodowane tak aby każdy mógł sobie obejrzeć jak ludzie którzy są jednymi z najlepszych w kraju radzą sobie na arenie międzynarodowej nie ma znaczenia czy to balet, piłka nożna czy też dart. Wysłanie ekipy z kamerami, wozy transmisyjne, komentatorzy to wszystko kosztuje i często nie małe pieniądze (lot, zakwaterowanie, osprzęt, diety itp.). To jest trochę jak z pocztą polską nie ma opcji żeby była dochodowa jednak musimy ją jako naród utrzymywać tak samo z elektrowniami, koleją, autostradami.

Jednak jako obywatel chciałbym zobaczyć sprawozdania. To kosztowało nas tyle, tamto tyle, a wybór prezesa powinien następować w drodze wolnych wyborów. Jak zresztą wiele stanowisk gdzie obraca się wielkimi Państwowymi pieniędzmi.

Mamy XXI wiek opublikowanie raportu w formacie PDF tak aby każdy miał do niego wgląd nie jest problemem. Wybory są troszeczkę większym z racji tego że np ja ni wząb nie znam się na prowadzeniu stacji telewizyjnej więc mój głos byłby pewnie na chybił trafił na zasadzie. O ten Pan dobrze tańczył w tańcu z gwiazdami to go skreślę :D