Lex TVN czyli telewizja kłamie

A tutaj trochę na temat tvn:

wartek01 napisał(a):

Problemem jest to, że w tym wątku to obrońcy PiSu są raczej nasiąknięci papką propagandową. Kolega @Ghost_ wierzy, że za PO strzelano z ostrej amunicji do górników (bo mu pewien poseł tak powiedział) i że pewna rzeczniczka coś powiedziała (podano w TVP).

Kolega Ghost_ od dobrych kilku stron wypowiada się opierając wyłącznie na stanie faktycznym. Adwersarze z kolei opierają się wyłącznie na opiniach i własnej niechęci do rządu.

Ty z kolei zamiast dyskutować z tym co napisałem dyskutujesz z samym sobą przez co muszę non-stop tobie przypominać, że walczysz z czymś czego nie twierdziłem.

Dobre.
Piszesz, że PiS robił czystki. (w ramach jakiegoś planu)
Odpowiadam, że poprzednie rządy również je robiły.
Piszesz, że no może robiły ale np. Pospieszalski został (ani słowa o jakimś planie)
Pytam czy to znaczy, że czystki peowskie były lepsze od pisowskich
Odpowiadasz, że nic takiego nie powiedziałeś. Dopowiadam sobie itp itd.

Poważnie? Skoro tak to wytłumacz co było celem pisania o zachowaniu Pospieszalskiego jeśli nie wskazanie, że czystki czystkom nie równe.
BTW Ten "większy plan" z łatwością można podstawić do działań poprzedniego rządu. Tego tworzonego przez tych samych ludzi, którzy teraz gardłują o wolności słowa. :]

I tradycyjny już wybieg, gdy komuś brakuje jakichkolwiek argumentów - ucieczka w absurdy.

To nie jest żaden absurd tylko prosty wniosek jaki można wysnuć z wypowiedzi "obrońców TVN".
PiS nie miałby się do czego doczepić gdyby Discovery nie traktowało Polski jak jakieś republiki bananowej gdzie koncesje na nadawanie dostaje firemka założona na lotnisku. Proste? Proste.

W największych mediach publicznych zlikwidowano jakąkolwiek krytykę polityki rządu? Zlikwidowano. Spółki skarbu państwa likwidują krytykę rządu w wykupionych przez siebie magazynach? Likwidują.

No jeśli Ty oczekujesz od mediów publicznych krytyki rządu to chyba nie mamy o czym rozmawiać, bo mnie fantastyka zupełnie nie interesuje.

Odpowiedz mi na to, jaki interes Polski jest w tym, żeby Polacy nie patrzyli władzy na ręce? Ewentualnie możesz mi wykazać ponad wszelką wątpliwość (np. pokazać mi materiał w Wiadomościach, który mocno krytykuje rząd) że tak nie jest. Bez jakichś ucieczek w stylu "aaaa za peeeło" czy "a u Waltera mówili, żeee" - bo to nie jest przedmiotem rozmowy.

Czyli tylko Discovery patrzy rządowi na ręce?
Interesem Polski jest to, żeby mainstreamowe media były w rękach polskich. Czy to będą prawicowe, lewicowe, śmakie czy owakie. Tak jak to wygląda w cywilizowanych, poważnych państwach a nie jak w jakimś bantustanie.

No jeśli Ty oczekujesz od mediów publicznych krytyki rządu to chyba nie mamy o czym rozmawiać, bo mnie fantastyka zupełnie nie interesuje.

Jesteś głupi czy tylko udajesz? Właśnie jawnie napisałeś, że Twoja publiczna telewizja w zasadzie może wyłącznie w pochlebny sposób wypowiadać się o swoich rządach, jednocześnie krytykować opozycję? Okej, skoro jesteś tym strażnikiem co do joty ustaw i reform, jedziemy:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/radiofonia-i-telewizja-16795082/art-21

Art. 21. [Zadania publicznej radiofonii i telewizji]

1. Publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.

I dalej:

Programy i inne usługi jednostek publicznej radiofonii i telewizji w ramach jej misji publicznej powinny:
2)
rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za granicą;
4)
umożliwiać obywatelom i ich organizacjom uczestniczenie w życiu publicznym poprzez prezentowanie zróżnicowanych poglądów i stanowisk oraz wykonywanie prawa do kontroli i krytyki społecznej;

Ja oczekuje, że jeśli w prawie jest napisane "ma być tak i tak", to tak będzie. Jeśli tak nie jest - krytykuję to i protestuję.
Dawaj jeszcze jakieś teksty w stylu "jeśli oczekujesz, że publiczna policja nie będzie pacyfikować protestujących to nie mamy o czym rozmawiać".

Ciekaw jestem jakie fikołki teraz zrobisz :)

tajny_agent napisał(a):

Interesem Polski jest to, żeby mainstreamowe media były w rękach polskich. Czy to będą prawicowe, lewicowe, śmakie czy owakie. Tak jak to wygląda w cywilizowanych, poważnych państwach a nie jak w jakimś bantustanie.

Może jakby Polska była cywilizowanym, poważnym państwem, to faktycznie to byłoby w jej interesie. Niestety Polska mając rząd, który okłamuje swoich obywateli, jest właśnie na drodze do bantustanu i już lepiej by media należały do kogoś obcego, niezaangażowanego w polskie spory, niż do kogoś związanego z obecnym rządem. Ewentualne negatywne konsekwencje z wprowadzania własnej agendy poprzez media przez tego obcego właściciela są dla Polski i tak dużo mniejsze, niż konsekwencje wprowadzania agendy przez ten rząd.

froziu napisał(a):

No jeśli Ty oczekujesz od mediów publicznych krytyki rządu to chyba nie mamy o czym rozmawiać, bo mnie fantastyka zupełnie nie interesuje.

Jesteś głupi czy tylko udajesz? Właśnie jawnie napisałeś, że Twoja publiczna telewizja w zasadzie może wyłącznie w pochlebny sposób wypowiadać się o swoich rządach, jednocześnie krytykować opozycję? Okej, skoro jesteś tym strażnikiem co do joty ustaw i reform, jedziemy:

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/radiofonia-i-telewizja-16795082/art-21

Art. 21. [Zadania publicznej radiofonii i telewizji]

1. Publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.

I dalej:

Programy i inne usługi jednostek publicznej radiofonii i telewizji w ramach jej misji publicznej powinny:
2)
rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za granicą;
4)
umożliwiać obywatelom i ich organizacjom uczestniczenie w życiu publicznym poprzez prezentowanie zróżnicowanych poglądów i stanowisk oraz wykonywanie prawa do kontroli i krytyki społecznej;

Ja oczekuje, że jeśli w prawie jest napisane "ma być tak i tak", to tak będzie. Jeśli tak nie jest - krytykuję to i protestuję.

Zawsze możesz złożyć skargę do KRRiT. Trzymam kciuki.

Dawaj jeszcze jakieś teksty w stylu "jeśli oczekujesz, że publiczna policja nie będzie pacyfikować protestujących to nie mamy o czym rozmawiać".

:D

GutekSan napisał(a):

Może jakby Polska była cywilizowanym, poważnym państwem, to faktycznie to byłoby w jej interesie. Niestety Polska mając rząd, który okłamuje swoich obywateli, jest właśnie na drodze do bantustanu i już lepiej by media należały do kogoś obcego, niezaangażowanego w polskie spory, niż do kogoś związanego z obecnym rządem. Ewentualne negatywne konsekwencje z wprowadzania własnej agendy poprzez media przez tego obcego właściciela są dla Polski i tak dużo mniejsze, niż konsekwencje wprowadzania agendy przez ten rząd.

Może trzeba zadzwonić po bratnią pomoc? Caryca kiedyś pomogła to może i obecny car pomoże.

A mnie się wydaje, że długopis nie podpisze. Żydki z USA już naciskają.

@tajny_agent: mógłbym się pastwić nad tym twoim postem bo znowu odleciałeś i zacząłeś dyskutować sam z sobą, a nie z czymś co napisałem, np. :

Czyli tylko Discovery patrzy rządowi na ręce?

Natomiast odniosę się do jednego punktu, który jest bardzo niepokojący:

No jeśli Ty oczekujesz od mediów publicznych krytyki rządu to chyba nie mamy o czym rozmawiać, bo mnie fantastyka zupełnie nie interesuje.

Tak.

Oczekuję od mediów publicznych, że będą patrzeć rządowi - niezależnie od partii, która akurat rządzi - na ręce i jeśli w ocenie tych mediów coś jest nie halo to powinny rząd krytykować. Wiesz, to są media publiczne i realizują interes publiczny. Co więcej - od publicznych mediów oczekuję tego bardziej niż od prywatnych nadawców z prostej przyczyny - wynika to z ustawy.

Jeśli piszesz mi, że nie mamy o czym rozmawiać bo dla mnie fakt, że jakaś partia wygrała wybory nie oznacza jeszcze, że w mediach publicznych mają teraz pomijać lub pudrować rzeczy niewygodne dla partii - to faktycznie, nie mamy o czym rozmawiać.

tajny_agent napisał(a):

Zawsze możesz złożyć skargę do KRRiT. Trzymam kciuki.

Czyli zdajesz sobie sprawę, że to kolejna instytucja, która nie działa? Rozumiem, że nie masz z tym problemu? Ja wiem jakie są realia, ale nie powinniśmy się na to godzić.

https://streamable.com/o6mbsh?fbclid=IwAR2gCCATt9yFmm5CcYuAcJyZRv7pxK-iIXWi2xzjBN6rbri8y7I9e2KYMWc
Jeżeli ktoś uważa to jest to samo to cóż...

Bo ja wiem, czy to jest to samo? Nie jest, bo było jeszcze gorzej za czasów poprzedniej ekipy tvp:
https://www.tvp.info/16670199/sto-lat-dla-donalda-tuska-w-programie-tomasz-lis-na-zywo

Nie usunięto tego z serwisu tvp.info, więc można sobie zobaczyć, razem z datą. Szczerze mówiąc, nawet tvn do takiego poziomu jeszcze nie doszedł

Ghost_ napisał(a):

Bo ja wiem, czy to jest to samo? Nie jest, bo było jeszcze gorzej za czasów poprzedniej ekipy tvp:

https://www.tvp.info/16670199/sto-lat-dla-donalda-tuska-w-programie-tomasz-lis-na-zywo

Nie usunięto tego z serwisu tvp.info, więc można sobie zobaczyć, razem z datą. Szczerze mówiąc, nawet tvn do takiego poziomu jeszcze nie doszedł

Jak dajesz linki do tego ścieku to wypadało by pokazać jak przerwali konferencja Niedzielskiego, bo na pogrzebie przemawiał prezes xD
https://natemat.pl/372659,tvp-info-przerwalo-konferencje-niedzielskiego-pokazano-za-to-kaczynskiego

Dałem linka za linka. Można tak się przerzucać, to nie ja zacząłem. A z tego całego przerzucania linkami wyjdzie na koniec, że w gruncie rzeczy to dziś jest podobnie jak kiedyś, tylko w przeciwną stronę. Jeśli ktoś twierdzi, że kiedyś tv publiczna była bardziej obiektywna niż dziś, to zwyczajnie opowiada bajki.

@szydlak poza tym, to tam umieszono w 2014, a wtedy TVP była fajna. Po 2015 zrobiła się ściekiem, z tego co rozumiem

@GutekSan:

Do tego na krótko po nominacji na Przewodniczącego Rady Europejskiej - chyba największego międzynarodowego sukcesu polskiego polityka. Sukcesu, o którym Długopis czy Pinokio mogą sobie pomarzyć.

No faktycznie, stołek ciepły i przyjemny, tak samo jak wypłata. Mnie jednak bardziej interesują osiągnięcia pana Tuska na tym wpływowym stanowisku. Gdybyś tak mógł w punktach, krótko wymienić chociaż z 5 ważnych osiągnięć Donalda Tuska na stanowisku przewodniczącego rady europejskiej, które przysłużyły się Polsce, to chętnie bym się dowiedział.

Jakie przez ten czas podjął inicjatywy na rzecz interesu polskiego i które z nich zakończyły się sukcesem.

Ghost_ napisał(a):

No faktycznie, stołek ciepły i przyjemny, tak samo jak wypłata.

Zazdrościsz? Zapracował to ma.

Mnie jednak bardziej interesują osiągnięcia pana Tuska na tym wpływowym stanowisku. Gdybyś tak mógł w punktach, krótko wymienić chociaż z 5 ważnych osiągnięć Donalda Tuska na stanowisku przewodniczącego rady europejskiej, które przysłużyły się Polsce, to chętnie bym się dowiedział.

Jakie przez ten czas podjął inicjatywy na rzecz interesu polskiego i które z nich zakończyły się sukcesem.

Chyba czegoś tu nie rozumiesz. Rolą Przewodniczącego Rady Europejskiej nie jest służyć Polsce, tylko Europie. Oczywiście jego działania mogą przysłużyć się Polsce, tak jak innym europejskim krajom. Inicjatywy na rzecz wyłącznie polskiego interesu pokazałyby, że nie dorósł do tej roli. Oczywiście w pisich móżdżkach to się nie mieści w głowie, bo wspinanie się po szczeblach kariery traktują wyłącznie jako środek do realizacji interesów swojej grupki.

No dobrze, czyli lobbowanie na rzecz interesów swojego kraju byłoby źle widziane, Donald Tusk dorósł do roli i podejmował inicjatywy na rzecz Europy, a interes Polski był mniej ważny. Obywatele Polski to ocenią odpowiednio, tzn co Polska zyskała na tym, że Donald Tusk piastował to stanowisko. I czy był powód do radości, że to Polak piastuje to stanowisko.

Problem w tym, że ja nie widzę tych inicjatyw na rzecz Europy. Wymień więc 5 inicjatyw Donalda Tuska na rzecz Europy. Skoro piszesz, że:

Rolą Przewodniczącego Rady Europejskiej nie jest służyć Polsce, tylko Europie

To poproszę w punktach 5 rzeczy, którymi Donald Tusk przysłużył się Europie, jakie działania podejmował w tym zakresie. Konkretnie. 5 sukcesów Donalda Tuska na tym stanowisku.

No jak to jakie? A "refugees welcome"? A brexit? Pasmo sukcesów. Nie widzisz jak się UE rozwinęła pod skrzydłami Donka?
Bycie popychadłem również wymagało nie lada poświęceń. Juncker to pewnie do teraz ma beke na myśl o królu Europy :D

@tajny_agent: widzę, że twój poziom wiedzy na temat polityki zagranicznej jest taki sam, co kolegi @Ghost_ na temat prawa.

No jak to jakie? A "refugees welcome"?

Tusk naciskał na wzmocnienie granic Europy, co - m.in. doprowadziło do konfliktu z Junkcerem, który był zwolennikiem przyjmowania wszystkich jak leci: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C458599%2Ctusk-ue-ma-dwa-miesiace-%0Aby-opanowac-kryzys-migracyjny.html

To właśnie dzięki staraniom Tuska z lat 2015-2017 teraz mamy sytuację w której UE nie patrzy PiSowi na ręce jeśli chodzi o obronę naszych granic.

A brexit?

Brexit to wewnętrzna sprawa UK. UE nie miała w tej kwestii nic do powiedzenia, głównie z powodu tego jak to zostało rozegrane.

@tajny_agent:

Nie wiem czy KRRiT działa czy nie, bo nie miałem z nią kontaktu. Skoro ludzie widzą takie uchybienia w działaniu TVP, mają na to przykłady i odpowiednie przepisy to powinni to zgłaszać.

Polecę klasykiem: też nie miałem styczności z pedofilią, mam jednak na jej temat jakieś zdanie :)

https://oko.press/szef-krrit-instytucji-kontrolnej-apolitycznej-jest-wojewodzkim-radnym-pis-i-kandyduje-jako-jedynka/

„Jedynką” PiS-u na liście do mazowieckiego sejmiku ma być... szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Witold Kołodziejski od lat łączy te dwie funkcje, choć Konstytucja i ustawa o radiofonii i telewizji stanowią, że łączenie polityki z funkcją kontroli mediów jest niedopuszczalne.

Kołodziejski w osobliwy sposób respektuje ten zapis:

na czas działalności w KRRiT występuje z PiS, potem ponownie wstępuje do partii

Zdecydowanie, KRRiT co najwyżej wyrazi głębokie zaniepokojenie każdym zgłoszeniem na TVPIS rekomendując mocne postanowienie poprawy.

Ghost_ napisał(a):

No dobrze, czyli lobbowanie na rzecz interesów swojego kraju byłoby źle widziane, Donald Tusk dorósł do roli i podejmował inicjatywy na rzecz Europy, a interes Polski był mniej ważny. Obywatele Polski to ocenią odpowiednio, tzn co Polska zyskała na tym, że Donald Tusk piastował to stanowisko. I czy był powód do radości, że to Polak piastuje to stanowisko.

Problem w tym, że ja nie widzę tych inicjatyw na rzecz Europy. Wymień więc 5 inicjatyw Donalda Tuska na rzecz Europy. Skoro piszesz, że:

Rolą Przewodniczącego Rady Europejskiej nie jest służyć Polsce, tylko Europie

To poproszę w punktach 5 rzeczy, którymi Donald Tusk przysłużył się Europie, jakie działania podejmował w tym zakresie. Konkretnie. 5 sukcesów Donalda Tuska na tym stanowisku.

Ponawiam prośbę. Gdyby mi @GutekSan mógł wyliczyć osiągnięcia Donalda Tuska na tym stanowisku. Wyjaśnił, czemu nie wolno mu było reprezentować tam interesów Polski, ale sukcesów nie podał.

Także, 5 sukcesów w punktach konkretnie. Oprócz tych podanych przez @tajny_agent

wartek01 napisał(a):

@tajny_agent: widzę, że twój poziom wiedzy na temat polityki zagranicznej jest taki sam, co kolegi @Ghost_ na temat prawa.

Tusk naciskał na wzmocnienie granic Europy, co - m.in. doprowadziło do konfliktu z Junkcerem, który był zwolennikiem przyjmowania wszystkich jak leci: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C458599%2Ctusk-ue-ma-dwa-miesiace-%0Aby-opanowac-kryzys-migracyjny.html

Angela powiedziała "zapraszamy" i Tusek miał tyle do gadania co żyd za okupacji. Jego popierdywania nie wiele tu zmieniają.

To właśnie dzięki staraniom Tuska z lat 2015-2017 teraz mamy sytuację w której UE nie patrzy PiSowi na ręce jeśli chodzi o obronę naszych granic.

O ku..wa :D

A brexit?

Brexit to wewnętrzna sprawa UK. UE nie miała w tej kwestii nic do powiedzenia, głównie z powodu tego jak to zostało rozegrane.

Oczywiście UK wyszła z Unii bo miała taki kaprys a nie dlatego, że UE była(i jest) tragicznie zarządzana.

froziu napisał(a):

@tajny_agent:

Nie wiem czy KRRiT działa czy nie, bo nie miałem z nią kontaktu. Skoro ludzie widzą takie uchybienia w działaniu TVP, mają na to przykłady i odpowiednie przepisy to powinni to zgłaszać.

Polecę klasykiem: też nie miałem styczności z pedofilią, mam jednak na jej temat jakieś zdanie :)

https://oko.press/szef-krrit-instytucji-kontrolnej-apolitycznej-jest-wojewodzkim-radnym-pis-i-kandyduje-jako-jedynka/

„Jedynką” PiS-u na liście do mazowieckiego sejmiku ma być... szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Witold Kołodziejski od lat łączy te dwie funkcje, choć Konstytucja i ustawa o radiofonii i telewizji stanowią, że łączenie polityki z funkcją kontroli mediów jest niedopuszczalne.

Kołodziejski w osobliwy sposób respektuje ten zapis:

na czas działalności w KRRiT występuje z PiS, potem ponownie wstępuje do partii

Zdecydowanie, KRRiT co najwyżej wyrazi głębokie zaniepokojenie każdym zgłoszeniem na TVPIS rekomendując mocne postanowienie poprawy.

Czyli nie próbowałeś, nie wiesz, ale na pewno nie działa, bo PiS! Klasyka.

@tajny_agent: jesteś głupi czy tylko udajesz żeby bronić jedynej słusznej partii? Proszę bardzo, tak wygląda reakcja "KRRiT" w sprawie TVP: https://www.wykop.pl/link/6402961

No i fajnie. Działajcie dalej misie kolorowe.

Ghost_ napisał(a):

Ponawiam prośbę. Gdyby mi @GutekSan mógł wyliczyć osiągnięcia Donalda Tuska na tym stanowisku. Wyjaśnił, czemu nie wolno mu było reprezentować tam interesów Polski, ale sukcesów nie podał.

• Blokowanie Nord Stream 2
• Naciski na utrzymywanie sankcji na Rosję po ataku na Ukrainę
• Zwołanie szczytu w Valletcie w 2015 i określenie planu przeciwdziałania kryzysowi migracyjnemu
• Łagodzenie konfliktu turecko-cypryjskiego i naciski na Turcję po atakach na Syrię w 2018 i 2019
• Działania przeciw Brexitowi (robił co mógł, choć to nie od niego zależało)
• Koordynowanie strategii przeciw geopolitycznym zagrożeniom dla UE ze strony USA, Rosji i Chin

Swoją drogą, widzimy tu książkowy przykład erystycznych manipulacji naszego Ghoebbelsa_ - gdy zauważył, że jego próby wybronienia TVP są dość żałosne, nie kontynuował już tematu "TVP za PO i PIS", tylko zręcznie przeskoczył do atakowania Tuska jako Prezydenta RE, żeby dalej sprawiać wrażenie że dyskusja się toczy i odwrócić uwagę od faktu, że właśnie został zaorany :D.

Ha ha. A jakieś udane inicjatywy? Co do TVP, to temat jest wyczerpany. Sto lat dla Tuska, który niczego nie osiągnął w UE oprócz dobrej wypłaty i bycia popychadłem Angeli Merkel.

Przed twoimi własnymi urojeniami nie zamierzam cię bronić.

Ghost_ napisał(a):

Ha ha. A jakieś udane inicjatywy?

Ha ha. Ty najwyraźniej nie rozumiesz czym jest Rada Europejska i jakie są jej zadania. Rada Europejska wyznacza strategie i priorytety polityki UE. Nie tworzy prawa ani go nie wykonuje, jest organem analitycznym i doradczym. W tym sensie pytanie o "udane inicjatywy" jest trochę bezsensowne. Mógłbym poprosić cię o przykład udanej inicjatywy czy sukcesu kogoś na stanowisku przewodniczącego RE albo o zdefiniowanie kryterium oceny prezydentury, czy w ogóle działalności RE, ale już pokazałeś, że nie masz o tym pojęcia.

Co do TVP, to temat jest wyczerpany.

Fakt. Czarno na białym widać, że dawna TVP zachowywała standardy obiektywizmu, podczas gdy obecna TVP to propagandowa szczekaczka w przaśnym stylu.

Sto lat dla Tuska, który niczego nie osiągnął w UE oprócz dobrej wypłaty i bycia popychadłem Angeli Merkel.

Sto lat śpiewano mu przed, nie po prezydenturze. Check your facts.
Tusk był dobrze oceniany jako prezydent RE, dzięki czemu został wybrany na drugą kadencję, przy wielkim jazgocie PISu. Twoje urojenia karzą ci wierzyć, że było inaczej. Wierzyć, bo wiedzy na ten temat nie masz żadnej.

To jak to w końcu jest towarzyszu @Ghost_ albo towarzyszu @tajny_agent, Tusk nic nie osiągnął czy jednak to jest jakiś potężny gracz, który jednym zdaniem jest w stanie podnieść ceny energii dla pisowcow xD

GutekSan napisał(a):

• Blokowanie Nord Stream 2

Totalna klęska Polski ws. Nord Stream 2. Tusk poległ w walce z Junckerem

27:1! Ha ha ha co za bałw... a nie czekaj to Tusk. Blokował! Walczył jak lew!

• Naciski na utrzymywanie sankcji na Rosję po ataku na Ukrainę

10.09.2014, Kanclerz Niemiec oświadczyła, że Unia Europejska powinna ogłosić nowe sankcje gospodarcze na Rosję. Zaznaczyła, że sankcje można zawsze zawiesić w razie wyraźnych postępów we wdrażaniu planu pokojowego na Ukrainie.

Ależ on skutecznie naciskał, Merkelowa nie chciała a on ją nacisnął i się udało. Bohater.

• Zwołanie szczytu w Valletcie w 2015 i określenie planu przeciwdziałania kryzysowi migracyjnemu

Kanclerz Angela Merkel, która wiosną zainicjowała to spotkanie, jeszcze zanim kryzys imigracyjny przyjął tak dramatyczne rozmiary, mówiła po jego zakończeniu o pierwszym kroku rozpoczynającym długi proces.

Behind the backs of some her closest European allies, Angela Merkel, German chancellor, struck a deal with her Turkish counterpart that could very well end the influx of refugees washing up on Europe’s shores — but at a very high price, including an extra €3bn in aid and a visa-free travel scheme.

• Łagodzenie konfliktu turecko-cypryjskiego i naciski na Turcję po atakach na Syrię w 2018 i 2019

2019: Tusk calls on Turkey to end ‘illegal’ drilling activity off Cyprus (updated)
2020: The situation in the Eastern Mediterranean remains volatile. The EPP strongly condemns the illegal drillings by Turkey in #Cyprus' EEZ and calls for a determined EU response aimed towards the immediate termination of the Turkish actions.
2021: Krążą legendy, że Donald wciąż naciska... :D

• Działania przeciw Brexitowi (robił co mógł, choć to nie od niego zależało)

Tak, Brytyjczycy mu szczerze podziękowali za jego działania. Jest bardzo za to szanowany na wyspach :]

• Koordynowanie strategii przeciw geopolitycznym zagrożeniom dla UE ze strony USA, Rosji i Chin

WTF

Sirvius napisał(a):

To jak to w końcu jest towarzyszu @Ghost_ albo towarzyszu @tajny_agent, Tusk nic nie osiągnął czy jednak to jest jakiś potężny gracz, który jednym zdaniem jest w stanie podnieść ceny energii dla pisowcow xD

Towarzyszy poszukaj w swoich kręgach, bo to nie wyborcy PiS wybrali Millera czy Cimoszewicza do PE i to nie wyborcy PiSu fetowali Mazgułę na swoich spędach. O Michnikowych "odpieprzcie się od pana Generała" czy "kochaniu Jaruzelskiego" nawet nie ma sensu wspominać :]

W przeciwieństwie do obłudników z opozycji wyborcy PiS dali w wyborach jasny sygnał ws. Piotrowicza:

Piotrowicz startował w wyborach parlamentarnych w okręgu nr 22 w Krośnie. Z oficjalnych danych PKW wynika, że polityk PiS uzyskał w sumie 10 293 głosy. Miał piąte miejsce na liście, ale uzyskał dopiero dziewiąty wynik wśród polityków partii Jarosława Kaczyńskiego w tym okręgu.

link

tajny_agent napisał(a):

GutekSan napisał(a):

• Blokowanie Nord Stream 2

Totalna klęska Polski ws. Nord Stream 2. Tusk poległ w walce z Junckerem

27:1! Ha ha ha co za bałw... a nie czekaj to Tusk. Blokował! Walczył jak lew!

• Naciski na utrzymywanie sankcji na Rosję po ataku na Ukrainę

10.09.2014, Kanclerz Niemiec oświadczyła, że Unia Europejska powinna ogłosić nowe sankcje gospodarcze na Rosję. Zaznaczyła, że sankcje można zawsze zawiesić w razie wyraźnych postępów we wdrażaniu planu pokojowego na Ukrainie.

Ależ on skutecznie naciskał, Merkelowa nie chciała a on ją nacisnął i się udało. Bohater.

• Zwołanie szczytu w Valletcie w 2015 i określenie planu przeciwdziałania kryzysowi migracyjnemu

Kanclerz Angela Merkel, która wiosną zainicjowała to spotkanie, jeszcze zanim kryzys imigracyjny przyjął tak dramatyczne rozmiary, mówiła po jego zakończeniu o pierwszym kroku rozpoczynającym długi proces.

Behind the backs of some her closest European allies, Angela Merkel, German chancellor, struck a deal with her Turkish counterpart that could very well end the influx of refugees washing up on Europe’s shores — but at a very high price, including an extra €3bn in aid and a visa-free travel scheme.

• Łagodzenie konfliktu turecko-cypryjskiego i naciski na Turcję po atakach na Syrię w 2018 i 2019

2019: Tusk calls on Turkey to end ‘illegal’ drilling activity off Cyprus (updated)
2020: The situation in the Eastern Mediterranean remains volatile. The EPP strongly condemns the illegal drillings by Turkey in #Cyprus' EEZ and calls for a determined EU response aimed towards the immediate termination of the Turkish actions.
2021: Krążą legendy, że Donald wciąż naciska... :D

• Działania przeciw Brexitowi (robił co mógł, choć to nie od niego zależało)

Tak, Brytyjczycy mu szczerze podziękowali za jego działania. Jest bardzo za to szanowany na wyspach :]

• Koordynowanie strategii przeciw geopolitycznym zagrożeniom dla UE ze strony USA, Rosji i Chin

WTF

Hahaha. Tusk był tylko organem doradczym. Naciskał, ale nie nacisnął. To nie należało do jego zadań, jak ty się nic nie znasz na polityce zagranicznej

tajny_agent napisał(a):

W przeciwieństwie do obłudników z opozycji wyborcy PiS dali w wyborach jasny sygnał ws. Piotrowicza:

Hahaha!! Toś doyebał :) A jaki sygnał dał sam PIS powołując ciumkacza, komunistycznego sędziego i obrońcę kościelnych pedofilów, na sędziego TK? Na posła się nie nada, ale na sędziego TK, kogoś o krystalicznej opinii, jak najbardziej! Jaki sygnał dał Ziobro powołując Andrzeja Kryżego, kolejnego komunistycznego sędziego, który skazał kilku działaczy Solidarności za obrazę PRL? Syna innego Kryżego, Romana, stalinowskiego sędziego, który skazał rotmistrza Pileckiego na śmierć? Andrzejek to dobry kumpel Zbysia. Dziś Zbyś wyciera sobie gębę zdjęciami Pileckiego na facebooku i zgrywa wielkiego obrońcę pamięci Żołnierzy Wyklętych, ale ciekawe czy dawniej nie chodził do rodziny Kryże na ciasteczka i opowieści pana Romka o dawnych procesach, gdzie skazywano "zaplutych karłów reakcji".

Więc nie opowiadaj mi o obłudzie opozycji, bo zajadów dostaję ze śmiechu.