HTML5 - możliwości i przewaga

HTML5 - możliwości i przewaga
WE
  • Rejestracja:ponad 11 lat
  • Ostatnio:ponad 11 lat
  • Postów:3
0

Ci, którzy znają się na rzeczy (a takich pewnie tu nie brakuje), doskonale zdają sobie sprawę z tego, że należy się rozwijać i iść do przodu. Koniecznością jest wdrażanie w swoje projekty coraz nowszych technologii, aby nie pozostać w tyle. Dlatego też, istotne jest korzystanie z HTML5, który już na dobre wypiera swoich poprzedników, takich jak HTML4 czy XHTML.

Niestety, osoby nie mające o tym pojęcia, często tworzą strony wykorzystując w tym celu przestarzałe technologie, co może skutkować obniżeniem pozycji w wyszukiwarkach, a w ekstremalnych przypadkach nawet tym, że dana strona nie działa (na przykład w urządzeniach mobilnych).

Jednakże to, co boli mnie najbardziej, to fakt, że osoby uważające się za fachowców w tej branży i wykonujące strony na zlecenie klientów, nie biorą sobie do serca tego, że zmiany trzeba wprowadzać. Przez co poszkodowany jest klient, a my, którzy idziemy z duchem czasu, mamy popsutą opinię, właśnie przez te kilka osób, które lekceważy sprawę i próbuje wzbogacić się na niewiedzy klienta.

Tym, którzy w dalszym ciągu nie są przekonani do "piątki", polecam artykuł o zaletach owego języka:

HTML5 - jeszcze więcej możliwości

A Wy, jaką wersję używacie? Zgadzacie się ze mną czy macie inne zdanie? Bardzo ciekawi mnie co myślicie na ten temat, drodzy webmasterzy ;)

RE
Moderator
  • Rejestracja:około 18 lat
  • Ostatnio:około rok
0

Ten artykuł to nic więcej jak demagogia zachęcająca do skorzystania z waszych usług.

Nie ma żadnych wiarygodnych przesłanek za tym, że Google ma karać strony nieużywające HTML5 bądź stawiać je niżej w rankingu.
Co więcej, wypowiedzi pracowników Google świadczą o wręcz czymś odwrotnym - że strony używające nowych znaczników nie będą faworyzowane.

"I also wouldn't expect to see special treatment of your content due to the HTML5 markup at the moment"

Google doesn’t use markup for ranking purposes at this time

edytowany 1x, ostatnio: Rev
bagsiur
  • Rejestracja:prawie 16 lat
  • Ostatnio:ponad 5 lat
  • Postów:87
0

A co w przypadku ultranowoczesnej strony wykorzystującej html5, css3 i jquery, która ładuje podstrony bez jej przeładowania? Jest oczywistym że takowa strona nie jest przyjazna dla googla... choć nowoczesna to i tak należy przygotować coś specjalnie dla botów.

RE
Moderator
  • Rejestracja:około 18 lat
  • Ostatnio:około rok
2

Dokładnie. Gdyby artykuł był rzetelny to wskazałby również na zagrożenia czy niedogodności. Istnieją mechanizmy, w Google'u również, które pozwalają na przystosowanie strony naładowanej Ajaksem do wyszukiwarki, ale to z pewnością spore utrudnienie dla autora strony.

^ skoro wychodzimy już poza sam język opisu zahaczając o "zwyczaje kodowania"

edytowany 2x, ostatnio: Rev
bagsiur
;) możesz napisać konkretnie jakie to mechanizmy?
Coldpeer
Moderator
  • Rejestracja:ponad 19 lat
  • Ostatnio:około rok
  • Lokalizacja:Londyn
0

Mozna uzyc HTML5'owego history.pushState - strony laduja sie bez przeladowania, ale zmienia sie calkowity URL (nie jako hash kotwica), jest dostep do historii, np. github, fb to stosuja


<font size="1">Jeśli starasz się, by Twój system był idiotoodporny, zawsze znajdzie się idiota, który jest bardziej pomysłowy od Ciebie.</span>
RE
to tylko inne podejście od stosowania hashbangów. nie rozwiązuje to problemu indeksowania.
Coldpeer
dlaczego nie? przeciez linki w &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href zostaja takie same (np. &lt;a href=&quot;kontakt&quot;&gt;). Jak przejdzie sie na strone /kontakt bezposrednio to tresc zaladuje sie normalnie (oczywiscie trzeba o to zadbac, ale to chyba oczywiste bylo), niemniej jak przejdzie sie na nia przez menu z jakiejs innej podstrony na tej stronie, to wtedy tylko czesc odpowiedzialna za content sie zmieni (wraz z URLem)
hauleth
Można użyć Turbolinks i mamy oba problemy załatwione jednym strzałem.
AP
  • Rejestracja:prawie 12 lat
  • Ostatnio:prawie 2 lata
  • Lokalizacja:Polska
  • Postów:134
0

Czy w starszych HTML-ach nie można było korzystać z div, a konieczne były tabelki? Żal :)


Jestem programistą, web developerem. Interesuję się programowanie w językach C++, C#, TypeScript, Assembly, tworzeniem aplikacji sieciowych w ASP.NET, projektowaniem stron i aplikacji w HTML5, CSS3, XAML, oraz wyszukiwaniem wszelakiego typu luk w zabezpieczeniach aplikacji sieciowych, webowych i nie tylko (XSS, SQL-Injection, CSRF itp.).
dzek69
Moderator
  • Rejestracja:ponad 18 lat
  • Ostatnio:29 dni
  • Lokalizacja:Rzeszów
0

@webownia: Mamy tutaj mikroblogi i takie rozterki raczej pasują na mikrobloga, bądź po prostu w dział artykuły. Szczególnie, że jest to reklama (Twój link i tak ma nofollow, ba, dla Google bodajże jest plain tekstem, a nie linkiem), a nie problem, a Ty nie wnosisz nic do forum (nowozarejesttowany). Oczywiście brak dalszych odpowiedzi w temacie (powiedzmy do 24h) ostatecznie będzie przesłanką, że to tylko spam i umiejscowi wątek tam, gdzie spam powinien lądować ;)


ŁF
Moderator
  • Rejestracja:ponad 22 lata
  • Ostatnio:6 dni
0

Czysta manipulacja, sam post wręcz pachnie spamem. HTML5 i HTML4/XHTML mają tak dużo wspólnego, że pisanie o tym, jaki to HTML5 jest ogólnie wspaniały to demagogia. Kilka nowych znaczników (canvas!), natywna obsługa audio i video (i to nie ma łatwo, z tego co wiem do tej pory nie ma jednego wspólnego formatu). Dużo dużo więcej dzieje się z js (sporo nowych, ciekawych interfejsów, np. FileAPI) i CSS (bardzo dużo nowych selektorów, animacje i przejścia, cienie itp, no i IE10 wreszcie podobny do przeglądarki).
Idź uprawiać SEO gdzie indziej, na 4p do każdego linku dodawane jest rel="nofollow".


WE
  • Rejestracja:ponad 11 lat
  • Ostatnio:ponad 11 lat
  • Postów:3
0

Wiadomo, że można wszystko zrobić na HTML4 czy xHTML pytanie tylko po co? Niektórzy piszą, że HTML5 nie wnosi nic nowego - nonsens. Już sama podstawowa struktura dokumentu jest nowością i daje duże możliwości opisu treści w kodzie. Oczywiście nie są to jakieś fajerwerki, ale upieranie się przy poprzednich wersjach zdaje się być buntem upartego dzieciaka "udowodnię wszystkim, że się da" - oczywiście, że się da, ale nie po to powstał HTML5, żeby tkwić w przestarzałych technologiach. Co do samych pozycji moje doświadczenie pokazuje coś zupełnie odwrotnego niż piszą pracownicy Google, strony lepiej się indeksują, przez co można szybciej osiągnąć zamierzony efekt. Do tej pory większość obszarów strony opisywało się za pomocą divów z nadana klasą lub identyfikatorem - teraz poszczególne elementy mają swoje znaczniki jak <header> <section> <article> <footer> itp. Dziwie się, że niektórzy nie widzą potencjału jaki tkwi w takim rozwiązaniu.

Oczywiście HTML5 nie jest koniecznością a jedynie wyborem, w mojej opinii jest to wybór jak najbardziej słuszny i sensowny.

dzek69
Moderator
  • Rejestracja:ponad 18 lat
  • Ostatnio:29 dni
  • Lokalizacja:Rzeszów
1

A pisze ktoś, że trzeba się kurczowo trzymać HTML4?

Co do pozycji w Google - <font size="5">TREŚĆ</span>, <font size="4">TREŚĆ</span> i jeszcze raz <font size="3">TREŚĆ</span>. g**no, za przeproszeniem, Ci dadzą te <header>-y i <article> jak nie ma treści! Najlepszy przykład mam na stronce, którą składał grafik na tabelach - bez nawet <h1>, <h2>, <h3> - strona bez jakiegokolwiek pozycjonowania i walczenia o linki jest na samej górze pod głównymi słowami kluczowymi - bo ma dobrą TREŚĆ.

Artykuł mylący - bo niby w HTML4 nie ma znacznika

,

?! No i po raz kolejny "Strony trudne do zaindeksowania przez roboty" - wtf?

PS. Na swojej stronie macie sporo brzydkich rzeczy (brak ALT-ów, grafika, tam gdzie mógłby być tekst [obie te rzeczy widać NAWET W MENU! specjaliści od siedmiu boleści]) ;]


WE
  • Rejestracja:ponad 11 lat
  • Ostatnio:ponad 11 lat
  • Postów:3
0

Nikt nie pisze, że stronę masz budować na samych znacznikach. Wiadomo, że treść jest podstawą, nie znaczy to, że nie należy jej pomóc. Chcesz to stawiaj strony na tabelkach, przecież nikt tego nie zabrania. Nikt też nie każe używać h1 itp. Nie sądzę tylko aby przekonywanie do Twoich racji innych było dobrym pomysłem.

bagsiur
Ej! HTML5 jest generalnie odbieganiem od standardów. Niezależnie czy zadeklarujesz coś w duchu html4 czy xhtml i tak jest to poprawne dla html5. Ten język znaczników jest uśmiechem w stronę samych twórców stron. Zbadali w jaki sposób webdeweloperzy tworzą swoje strony i na tej podstawie opracowano standard. Tak więc jeżeli wszyscy będziemy pisać na tabelkach... standardem html5 będą właśnie tabelki.
WE
Tak ale z technicznego punktu widzenia a nie z logicznego. Na tabelkach można stawiać w każdej z trzech wersji języka, tylko tabelki służą do czegoś innego niż budowa strona - nie wiem po co się przy tym upierać :)

Zarejestruj się i dołącz do największej społeczności programistów w Polsce.

Otrzymaj wsparcie, dziel się wiedzą i rozwijaj swoje umiejętności z najlepszymi.