Mam zapisanyw pliku tekstowym txt słownik w taki formacie: {'k': '000', 'o': '001', 't': '010', '.': '011', 'a': '10', ' ': '110', 'l': '1110', 'm': '1111'}
Jak odczytać ten słownik z pliku?
Za słwonikiem mam w pliku jeszcze dalszy tekst
- Rejestracja:prawie 6 lat
- Ostatnio:ponad 5 lat
- Postów:8
Python 
- Rejestracja:prawie 7 lat
- Ostatnio:2 dni
- Lokalizacja:Kraków
- Postów:1999
0
Arwena Marenwen napisał(a):
Mam zapisanyw pliku tekstowym txt słownik w taki formacie: {'k': '000', 'o': '001', 't': '010', '.': '011', 'a': '10', ' ': '110', 'l': '1110', 'm': '1111'}
Gdyby w pliku był wyłącznie słownik lub podobna struktura, możnaby wprost wciągnąć go przez moduł json lub ew. yaml dla plików w formacie YAML:
import json
with open("plik.json", "r") as f:
slownik = json.load(f)
Jeśli byłby w pliku z jeszcze jakimiś treściami, to zakładając że masz już gotowy sposób na wycięcie słownika z pliku:
import json
with open("zagmatwany_plik.txt", "r") as f:
wyciety_tekst = wytnij_slownik(f.read())
slownik = json.loads(wyciety_tekst)
Jak odczytać ten słownik z pliku?
Jak wyżej
Za słwonikiem mam w pliku jeszcze dalszy tekst
Jak słownik jest oddzielony od "dalszego tekstu"? Jak wygląda ten plik? Jeśli to jest zawsze słownik, to zawsze możesz złapać go regexpem, który wyszuka klamry, i to wyciąć:
import re
with open("zagmatwany_plik.txt", "r") as f:
tekst = f.read()
match = re.search('({.*})', tekst, re.DOTALL)
if match is not None:
wyciety_tekst = match.group(1)
slownik = json.loads(wyciety_tekst)
Tu masz link do fajnego toola do zabawy regexami z przykładem: Regex101
edytowany 3x, ostatnio: superdurszlak
- Rejestracja:około 8 lat
- Ostatnio:4 minuty
- Postów:4896
- Rejestracja:prawie 7 lat
- Ostatnio:2 dni
- Lokalizacja:Kraków
- Postów:1999
1
Mózg napisał(a):
>>> eval(s[:s.find('}') + 1]) {'k': '000', 'o': '001', 't': '010', '.': '011', 'a': '10', ' ': '110', 'l': '1110', 'm': '1111'}
jaka jest niby przewaga rozwiązania z eval nad json.loads poza tym, że ktoś uprzejmy mógłby Ci wpakować tutaj
print("Hello World!")#}
albo coś znacznie brzydszego?
Np. nic nie stoi na przeszkodzie, by do środka wyrażenia wepchnąć sobie exec i potem to już hulaj dusza:
{ 'busted': exec('def fun():\\n print("Mam Cie!")\\n return fun()\\nfun()') }
edytowany 3x, ostatnio: superdurszlak
- Rejestracja:ponad 11 lat
- Ostatnio:około 21 godzin
- Postów:1027
0
No, ast.literal_eval jest tutaj odpowiednim rozwiązaniem. Jest bezpieczny, ma też znaczącą przewagę nad json.loads - słownik to nie jest json, i chociażby w jsonie są wymagane cudzysłowy (zamiast apostrofów), tak więc nie każdy poprawny słownik będzie sparsowany.
Gdzieś widziałem sposób do zrobienia w balona
literal_eval, niestety ani nie pamiętam gdzie, ani konkretnie jak. Nawet nie mogę tego odkopać w google. Ale rzucam w eter, może ktoś akurat też to widział i ma link aby się podzielić, wspominam jako ciekawostkę :).
- Rejestracja:około 6 lat
- Ostatnio:ponad rok
0
superdurszlak napisał(a):
jaka jest niby przewaga rozwiązania z
evalnadjson.loads
Moje rozwiązanie DZIAŁA i jest proste. Co do reszty:
Mózg napisał(a):
(Zakładam, że ufasz danym wejściowym i nie jest to kod, który trafi na produkcję.)
edytowany 1x, ostatnio: Mózg
Jest też tragicznie wolne :p a nigdy też nie wiesz co się z Twoim kodem stanie - w szczególności, nigdy nie powinno się pisać kodu, który się nie nadaje na produkcję (chyba, że wiesz, że kodu tego przestaniesz używać w przeciągu pół godziny).
Proponowany przez Ciebie
ast.literal_eval jest wolniejszy.
Arwena Marenwenjsoni wycinaniem z pliku? ostatni snippet