Czy zaszczepisz się na COVID w 2021?

Czy zaszczepisz się na COVID w 2021?

Wątek zablokowany 2021-07-06 15:08 przez Adam Boduch.

Czy zaszczepisz się na COVID w 2021?
Tak
51%
51% [126]
Nie
49%
49% [119]
O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 21 godzin
  • Postów:508
1

@m31 problem z ludźmi z Twoim podejściem jest taki, że nie rozumiesz oponenta.
Spiskowcy to jest margines.
Ja np. nie wierzę w spisek, ale go nie wykluczam, no bo niby jak można wykluczyć spisek?
Bardziej o chodzi o słabe rozwiązanie problemu przez cały świat, czyli zamknięcie wszystkiego, zamiast ochrona naprawdę zagrożonych.
Nie trzeba patrzeć co się za tym kryje, samo rozwiązanie jest gównianie, a czy to wynika ze spisku, z głupoty, czy paniki, to jest już mało istotne.

Chociaż gdyby teoretycznie wynikało ze spisku, to można spodziewać się coraz gorszego rozwoju wydarzeń, czego wykluczyć też się nie da, więc ludzie dmuchają na zimne i walczą już z tym co jest i, żeby nie było jeszcze gorzej.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 1x, ostatnio: omenomn2
loza_wykletych
loza_wykletych
  • Rejestracja:prawie 5 lat
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:854
1

A wystarczy tylko połączyć kropki...


Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania - ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz.
MO
  • Rejestracja:ponad 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:45
0

@nullpt4: z ksiazkami jest tak, ze wszystko zalezy od tego kto ma dostep to papieru i atramentu, bo jak wiesz papier wszystko przyjmie.
W zamierzchlej przeszlosci autorzy ksiazek dostepnych w "ksiegarniach" tworzyli sady kapturowe i palili ludzi na stosach, natomiast ich akolici podazali za nimi z pochodniami w rekach.
Nieco blizej naszych czasow w bardzo bliskiej Polsce przestrzeni geograficznej eugenika byla topowym tematem publikacji naukowych (rowniez dostepnych w "ksiegarniach") i koszmar byl o wiele wiekszy. Mozna by wiele pisac na ten temat. Teraz dzieki Bogu najgorsze co cie moze spotkac to ban na youtube/4programmers albo kwestionowanie wartosci twoich prywatnych zasobow bibiliotecznych. Cenie sobie swobode jaka daja mi watpliwosci i nie traktuje aktualnego stanu "wiedzy" jako zbioru niepodwazalnych aksjomatow. Nie ma czegos takiego jak prawdy objawione i to nieustannemu kwestionowaniu tych prawd czlowiek zawdzecza swoj rozwoj. Tyle na temat ksiazek, chcesz o tym pogadac to zaloz nowy watek.

edytowany 1x, ostatnio: mopsik
nullpt4
z ksiazkami jest tak, ze wszystko zalezy od tego kto ma dostep to papieru i atramentu, bo jak wiesz papier wszystko przyjmie. chcesz powiedzieć, że te ksiązki które Ci podesłałem są zmanipulowane? eugenika byla topowym tematem publikacji naukowych jasne podejście do eugeniki się zmieniło, ale jak to się ma do reakcji biochemicznych? Myślisz, że zmienią się zasady fizyki/biochemii w przyszłości? Książki do fizyki czy chemii nie są podszyte szeroko rozumianą moralnością czy ideologią i raczej nie podchodzą pod te scenariusze które wymieniłeś.
nullpt4
Nawet w cięzkiej komunie na uczelniach na kierunkach ścisłych 2+2 równało się 4. Nie ma czegos takiego jak prawdy objawione jasne że nie ma, ale to znaczy że nie należy czytać? Nie odniosłeś się też do większej połowy mojej wypowiedzi :(
MO
@nullpt4: Myślisz, że zmienią się zasady fizyki/biochemii w przyszłości? Nie. Twierdze, ze wbrew temu w co wierzysz istnieje mozliwosc ze nie sa do konca wlasciwie opisane. Wez jako przyklad dualizm korpuskularno falowy swiatla (poprzednio o herezji helicentryzmu nie napisalem duzymi literami wiec nie zalapales). Najpierw ktos stwierdzil ze swiatlo ma nature korpuskularna, potem ktos inny zaczal sie upierac przy naturze falowej, ostatecznie pogodzil ich dualizm. Co do kwestii czytelnictwa - to jest twoja sprawa co robisz z wolnym czasem.
MO
@nullpt4: Z mojej strony to juz ostateczny over. Zaczynasz mnie irytowac swoimi ograniczeniami, a nie chce byc niemily.
nullpt4
Twierdze, ze wbrew temu w co wierzysz w co niby wierze? że 2+2=4? :D dualizm korpuskularno falowy swiatla wcześniej w książce do fizyki można było przeczytać że światło jest falą i to jest prawda do dzisiaj, potem okazało się że światło też zachowuje się jak cząsta i teraz możemy przeczytać o dualiźmie - i tutaj raczej nie chodzi o zły opis tylko o poszerzanie wiedzy. Opis rzeczywistości cały czas nie jest pełny, zawsze jest miejsce na nowe odkrycia, ale to nie znaczy, że odkrycia przeszłości są/były błędne - szczególnie w dobie metody naukowej.
nullpt4
poprzednio o herezji helicentryzmu nie napisalem duzymi literami wiec nie zalapales) heliocentryzm podchodził pod wojne z religią - jakaś religia toczy wojnę z karioferyną? Jeszcze raz napisze - ksiązki do fizyki do chemii nie są podszyte religią/moralnością czy ideologią, także IMHO przykład heliocentryzmu z XVI w. ma się tutaj nijak do budowy jądra komórkowego. swoimi ograniczeniami, na przykład? a nie chce byc niemily. jesteś "niemiły" od samego początku, także chyba nie zrobi mi to różnicy :) I dalej nie odniosłeś się też do większej połowy mojej wypowiedzi :(
TA
@nullpt4: Myślę, że w czasach cenzurowania nauki przez Kościół też istniał jakiś frazes sugerujący wręcz niemożliwość przekłamywania nauki - tak jak obecnie powoływanie się na "metodę naukową". Metoda naukowa to pewien ideał, do którego nauka teoretycznie dąży. Teoretycznie... bo jest wiele czynników, sprawiających że jednak będzie podążać w innym kierunku. A nawet i gdyby dana grupa naukowców postępowała zgodnie z tym teoretycznym ideałem, to mogą istnieć zjawiska, których jeszcze nie dostrzegli - w kontekście eksperymentalnych technik medycznych są o to poważne obawy.
nullpt4
@Troll anty OOP: wiadomo że autorytety się mogą mylić szczególnie jeśli jeżeli jedyny argument takiego autorytetu to "bo ja tak mówie" ( u niektórych tą strategię można dostrzeć nawet dziś np. u autorytetów wymienionych przez @mopsik), i teraz porówujesz ten absurd do metody naukowej... Mógłbyś wytłumaczyć co jest z nią nie tak? bo jest wiele czynników jakich czynników?
S2
heliocentryzm podchodził pod wojne z religią Galileusz i Kopernik byli zarliwymi katolikami, ksiązki do fizyki do chemii nie są podszyte religią/moralnością czy ideologią swiadomie czy bezmyslnie pominales biologie?przykład heliocentryzmu z XVI w. ma się tutaj nijak do budowy jądra komórkowegoMieszasz problem postawy jako takiej, z zawartoscia probowki. Reasumujac strzelasz slepakami w kazdym mozliwym kierunku.
TA
@nullpt4: Obecna nauka jest zinstytucjonalizowana - ktoś nie robiący kariery w instytucji, nie będzie brany na poważnie, nawet jakby bardzo zaangażował się w prowadzenie badań. Z kolei ktoś robiący karierę musi dbać o to, aby się za bardzo nie wychylać, nikomu nie podpaść, by jego kariera nie została zatrzymana. Metoda naukowa zakłada, że ogólnie przyjęte tezy są otwarcie kwestionowane, a w rzeczywistości o to trudno - dlatego piszę, że metoda naukowa to tylko taki frazes. Teoretyczny ideał - tak jak teoretycznym ideałem jest, że polski polityk dba o dobro Polski.
TA
Ludzka emocjonalność działa tak, że ciężko jest zaakceptować, że coś w co się wierzyło przez dziesięciolecia, nie jest prawdą. Aby metoda naukowa mogła rzeczywiście działać, doświadczonych naukowców trzeba na taką przykrość narażać. A ci doświadczeni naukowcy są ustawieni wysoko w hierarchii, będą czuli się zaatakowani przez kogoś kwestionującego ich wyniki i będą mu utrudniali. Albo nawet nie oni bezpośrednio, ale jacyś chcący się im przypodobać nadgorliwcy będący w hierarchii nieco niżej, a chcący dzięki temu działaniu wejść wyżej.
nullpt4
@spartan24: Galileusz i Kopernik byli zarliwymi katolikami, ale co to zmienia? swiadomie czy bezmyslnie pominales biologie? jakaś religia toczy wojnę z karioferyną? , z zawartoscia probowki. co jest nie tak z probówką? @Troll anty OOP Metoda naukowa zakłada, że ogólnie przyjęte tezy są otwarcie kwestionowane, a w rzeczywistości o to trudno masz może jakieś konkretne materiały które by pokazywały skalę tego zjawiska?
nullpt4
``A ci doświadczeni naukowcy są ustawieni wysoko w hierarchii, będą czuli się zaatakowani przez kogoś kwestionującego ich wyniki i będą mu utrudniali` właśnie dlatego badania są sprawdzane w ślepej próbie - ktoś dostaje protokół badania bez żadnych nazwisk (osoba sprawdzająca nie wie czy autor jest noblistą czy licealistą) - autor nie wie kto będzie sprawdzaj jego pracę, praca jest sprawdzana w randomowych laboratoriach rozsianych na całym świecie, sprawdzający nie znają wyniku badania by się na nim nie zakotwiczyć, przeprowadza badanie wg protokołu i odsyła wynik dalej.
nullpt4
I jeśli wyniki są zbieżne wtedy temat bada się dalej, jesli wyniki są wszędzie różne to znaczy że wynik badania jest niereprodukowalny i nie można na takim badaniu polegać... :P
S2
@nullpt4: ...ale co to zmienia? To ze ich problemy z "elita naukowa" nie mialy najmniejszego zwiazku z wojnami religijnymi. jakaś religia toczy wojnę z karioferyną? nie ale nazizm pisal sobie podreczniki do biologii na kolanie, tak jak teraz robi to neomarksizm. co jest nie tak z probówką?. z sama probowka nic, ale z wplywem polityki/ideologii/finansjery na opis jej zawartosci. ty na jakims zielu jedziesz, czy to twoj normalny stan umyslu?
nullpt4
elita naukowa" nie mialy najmniejszego zwiazku z wojnami religijnymi wydawało mi się że heliocentryzm raczej nie spodobał się kościołowi pomimo religijności Galileusza i Kopernika, i każdy kto propagował heliocentryzm wchodził w konflikt z kościołem, i to czy był religijny czy nie, nie miało znaczenia.
nullpt4
. ale nazizm pisal sobie podreczniki do biologii na kolanie ale jak to się ma do opisu mechanizmu przenikania wiadomości genetycznej z/do jądra komórkowego który przytorzyłem w swoim poście? Myślisz że neomarksiści są autorami jakiejś książki do biochemii? Jeśli tak, to której? wplywem polityki na opis jej zawartosci myślisz że opis probówki jest sfałszowany? Jeśli tak, to co konkretnie jest sfałszowane w tym opisie, i czy masz może jakieś dowody?
TA
@nullpt4: "wydawało mi się że heliocentryzm raczej nie spodobał się kościołowi pomimo religijności Galileusza i Kopernika, i każdy kto propagował heliocentryzm wchodził w konflikt z kościołem" - Kościół zajmował się naśladowaniem Chrystusa, dawał świadectwo prawdzie - tak jak Chrystus proponował - więc nie mógł kłamać, ani nikogo gnębić, gdyż byłoby to sprzeczne z chrześcijańską moralnością. Zdumiewa mnie, że są ludzie wierzący, że kiedyś polityka/ideologia ingerowała w naukę, a dziś już to zjawisko nie występuje, bo "metoda naukowa" czy inny frazes.
nullpt4
Kościół zajmował się naśladowaniem Chrystusa, dawał świadectwo prawdzie no tak, ale Kościół to też ludzie, a ludzie są grzeszni, w przeciwnym wypadku, sakrament pokuty był by raczej niepotrzebny. a dziś już to zjawisko nie występuje, bo "metoda naukowa" czy inny frazes jeszcze raz zapytam, masz może jakieś konkretne materiały które by pokazywały skalę tego zjawiska? Czy opis mechanizmu przenikania wiadomości genetycznej z/do jądra komórkowego który przytoczyłem jest sfałszowany przez jakąś politykę/ideologię?
TA
Nie wiem jak w ogóle mogłyby wyglądać badania oceniające skalę zjawiska. Współczesna nauka jest porozdzielana na tak drobne działki, że nie znajdzie się osoba, która będzie w stanie tę skalę policzyć - bo skąd będzie wiedzieć, w którym przypadku uniemożliwia się publikację bo są bzdury, a w którym niezgodne z dominującym poglądem treści, których prawdziwość nawet nie była weryfikowana. Nie wiem czy akurat ta konkretna działka zawiera prawdę czy kłamstwa. Ważne, że zawierać kłamstwa może. Może też mieć błędy pomimo dobrych chęci naukowców.
nullpt4
że nie znajdzie się osoba przecież to nie musi być tylko jedna osoba :D Ważne, że zawierać kłamstwa może. Może też mieć błędy pomimo dobrych chęci naukowców. ok, czyli Twoje rozumowanie sprowadza się do stwierdzenia, że tam może być błąd ale nie wiesz czy tam jest, nie masz zamiaru tego wykazywać, ale wolisz i tak to bezpodstawnie zanegować (bo przecież może być tam bład), tak?
S2
@TrollantyOOP: @nullpt4 to jest jednak stan umyslu ... plus karioferyna :D. Nie dotrzesz do czlowieka ktory gada tylko ze sam ze soba.
nullpt4
@spartan24: typowa ucieczka :)
S2
@nullpt4: nie :D. Krotki bilans zmarnowanego na ciebie czasu :D... plus karioferyna :D
nullpt4
@spartan24: Twoje alternatywne wytłumaczenie podchodzi raczej pod projekcje - suma sumarum mówimy o tym samym, tylko może innymi słowami - najprościej mówiąc typowa ucieczka :)
S2
@nullpt4: ucieczka zwiazana jest ze strachem, a bilans z chlodna kalkulacja. "jedziesz" na karioferynie i dlatego wszystko wyglada dla Ciebie tak samo :D
nullpt4
skoro czujesz się z tym lepiej, to możesz strach nazywać chłodną kalkulacją :)
TA
@nullpt4: "może być błąd ale nie wiesz czy tam jest, nie masz zamiaru tego wykazywać, ale wolisz i tak to bezpodstawnie zanegować (bo przecież może być tam bład), tak?" - wolę zwyczajnie nie zaufać oficjalnej nauce, nie wstrzykiwać sobie substancji pomimo zapewnień że są niegroźne, gdy mam dobrą alternatywę w postaci nie-ingerowania w działanie organizmu i zdania się na procesy występujące naturalnie (naturalna odporność zdobywana poprzez normalne życie). To nie jest negowanie.
nullpt4
@Troll anty OOP: jasne, też się boje rzeczy których nie znam, i nie rozumiem.
TA
@nullpt4: dokładnych mechanizmów działania naturalnej odporności również nie rozumiem, a jednak im ufam. Nie ufam jednak dużym instytucjom i wypowiedziom ich przedstawicieli.
S2
@nullpt4: możesz strach nazywać chłodną kalkulacją a negacje heliocentryzmu wojna religijna :D . Swoboda leksykalna :D i nadmiar karioferyny.
nullpt4
@spartan24: a negacje heliocentryzmu wojna religijna o co chodzi? w którym miejscu była jakaś negacja tego modelu? Nie jest prawdą że w przeszłości heliocentryzm był niezgodny z nauczaniem kościoła, i każdy zwolennik tego modelu, chcąc nie chcąc, wchodził z nim w konflikt?
nullpt4
@Troll anty OOP: działania naturalnej odporności. a jest nienaturalna odporność? :P Osoby zaszczepione i niezaszczepione polegają na tej samej odporności - swojej - tylko odporność jednych już poznała wroga w ładodnym środowisku, a drugich pozna dopiero na wojnie. działania naturalnej odporności również nie rozumiem, a jednak im ufam tak jak większość chyba. . Nie ufam jednak dużym instytucjom i wypowiedziom ich przedstawicieli. ja również nie darzę ich zaufaniem.
S2
@nullpt4: Strach dla ciebie to to samo co chlodna kalkulacja (wg mnie to wrecz definicyjny antonim), domniemana wojna religijna Galileusza z kosciolem ewoluuje u ciebie pojeciowo w spoleczny konflikt (charakterystyczna dla ciebie swoboda redefinicji). Po co sie ograniczac? W oparciu o taka logike za chwile stwierdzisz ze Kopernik byla kobiea :D. Nic tego nie przebije i na 100% mnie "pozamiatasz". :D
nullpt4
Strach dla ciebie to to samo co chlodna kalkulacja gdzie tak napisałem? domniemana wojna religijna Galileusza z kosciolem ewoluuje u ciebie pojeciowo w spoleczny konflikt ??? :P
S2
@nullpt4: gdzie tak napisałem? to swiadczy o problemach z pamiecia ktrotkotrwala. Permanentny zwis jezyka poza jama ustna tez jest gdzies opisany w literaturze.
loza_wykletych
loza_wykletych
Jeśli coś jest głupie a działa to nie jest głupie. Jest to zdanie symetryczne.
S2
Jeśli coś jest głupie a działa to nie jest głupie Niekoniecznie. To jedynie dowod ze glupiec moze byc lepszym sofista, niz medrzec erudyta.
loza_wykletych
loza_wykletych
@spartan24: Jeśli głupiec jest w czymś lepszy od mędrca to znaczy że ogólnikowo rzecz biorąc sofizm wygrywa.
S2
@loza_wykletych: to zalezy od obiektywnego waloru przekazu. Glupiec uzna sofizm przekazu drugiego glupca za madrosc, medrzec skupi sie i oceni przekaz sam w sobie - niezaleznie od strony, ktory go wyglosi. Zatem zalezy nam na entuzjazmie glupca, czy wymownym braku krytyki medrca?
loza_wykletych
loza_wykletych
@spartan24: Czy wymownym to zależy, niektórzy nie lubią NULLi w systemie, inni nie potrafią bez nich nic zdziałać - ja tam po prostu gonię za wiatrem.
fPG
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:10
4

Ja osobiście tego nie zrobię. Za dużo jest dziwnych akcji z tym wszystkim. Przez długi czas myślałem że osoby będące na tym forum, są osobami myślącymi wbrew temu, które można spotkać w innych częściach internetu z racji iz, programowanie tego wymaga. Jeżeli ktoś ogląda tylko TV to covid-19 jest na każdym kroku. Jeśli ktoś czerpie informacje z internetu, to już zaczyna robić się tego mniej. Jednak "facebook" albo "youtube" czy też inne portale. Na samym wejściu w aplikacje przypominają znowu o covid. Jednak jeśli ktoś szuka dalej. Tzn zaczyna przeglądać fora bądź inne interesujące go sprawy. Nagle okazuje się że covidu nie ma. Właściciele ww portali to są osoby powiązane ze sobą i całym tym covidem. Jeśli ktoś mówi że nie wierzy w teorie spiskowe. Tzn że jego horyzonty są bardzo małe. Ponieważ nie trzeba mieć dużych umiejętności żeby poszukać informacji w internecie na swoją rękę. Jeśli ktoś opiera swoją wiedzę na podstawie jednego źródła to jest bardzo płytki. Algorytmy zastosowane w dużych portalach wychwytują słowa covid i z automatu blokują posty czy cokolwiek co im przeszkadza. Przytoczę filmik poniżej. Niech da do myślenia komuś, kto w to wierzy.

gk1982
Przecież są myślące dwie grupy, gorzej jakby 80% ankietę by klikało w jedna stronę to by dało do myślenia, że ktoś oszukuje.
WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
1

Jak to jest, że 2 lata temu wszyscy cisnęli bekę z antyszczepionkowców, płaskoziemców itd., a teraz gdy ludzie umierają na covid na lewo prawo,
łapią go ludzie nie tylko zdrowi, ale również młodzi i o ile nie umierają, to są wycięci z życia na tydzień,

to teraz ludzie wpadli na pomysł czipa od billa gatesa z 5g i podpinają się pod narracje przeciwko szczepieniom :D

rozważaliście może przejechać się na oddział covidowy lub popytać ludzi którzy na takich pracują?

edytowany 1x, ostatnio: WeiXiao
gk1982
To ty ciśniesz jakieś śmieszne argumenty, mające na celu zdyskredytować sceptyków szczepienia na COVID.
WeiXiao
@gk1982: a po co mam tracić czas na dyskutowanie z doktorami z cda.pl? nikt tu nie zajmuje się tematyką szczepień i powiązanymi dyscyplinami na poważnie, więc takie dyskusje i tak są fundamentalnie bez sensowne. Zobacz ludzi którzy nie znają się na programowaniu i jakie głupoty piszą, tutaj w sprawie szczepień na pewno jest tak samo tylko że jest jedna, ale to nieprawdopodobnie duża różnica - od głupot z programowania nie umierają / choruja na taką skale ludzie
gk1982
Pewnie o terroryzmie na taką skalę tez nie słyszałeś przed 11 września. Ludzie umierali i chorowali, raz bardziej raz mniej się rządzący tym przejmowali.
fPG
Chłopiie czy Ty się dobrze czujesz? Czy ktoś Ci po prostu płaci za pisanie takich głupot.
O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 21 godzin
  • Postów:508
2

@WeiXiao nie ma czegoś takiego jak antyszczepionkowiec, są ludzie, którzy chcą mieć wybór, którzy ufają bardziej własnej odporności niż chemii wstrzykiwanej do organizmu, która w bardzo wielu przypadkach, kończyła się nawet upośledzeniem narządów.
Nie rozumiem ludzi, którzy mają takie ciśnienie, żeby wciskać wszystkim szczepionki, chcesz to się szczep, szczep dzieci, jak zaszczepisz, to przecież nie jesteś zagrożony, daj spokój ludziom, którzy mają własną odporność.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 1x, ostatnio: omenomn2
Zobacz pozostałe 46 komentarzy
S2
@nullpt4 do @omenomn: dobra to się rozumiemyw tlumaczeniu: "o czym my wlasciwie dyskutujemy?" Czyli przyznasz, że nie można powiedzieć, że coś jest lepsze tylko i wyłącznie dlatego, że jest naturalne? w tlumaczeniu: "nie moge sobie przypomniec, musze znowu zaczac latac w kolko za swoim ogonem". Jako puente dodam od siebie: mleko matki zawsze bedzie lepsze od mleka w proszku. @nullpt4 zablysnie elokwencja i zgodnie ze swoja logika stwierdzi ze matka miala aids. Trudno o wieksza shizofreniczna abberacje.
S2
@omenomn: odpusc. Moze mialo by to sens gdyby @nullpt4 byl tylko "oporny". On ma jednak duzo powazniejszy problem. On jest "odporny".
nullpt4
można tak powiedzieć, super :) . Jakbym chciał składać wypowiedzi, do których tacy jak Ty nie mogli by się przyczepić, wydaje mi się, że własnie dzięki takim dyskusją można sobie zbudować opinie które są bardziej solidne i które bardziej oddaja to co myślimy.
nullpt4
że lepiej sobie natuaralnie poradzić z wirusem bez wspomagaczy, jeżeli mamy taką możliwość, niż wstrzykiwać sobie jakiś syf, którego działań ostatecznych nie znamy, zgodze się, nie ma co syfu sobie wstrzykiwać, ale pytanie dlaczego myślisz, że w szczepionkach jest syf? Dlaczego myślisz, że nie wiemy jak działają szczepionki i co jest w tych szczepionkach? Dlaczego lepiej jest wyrabiać sobie odporność z naturalnym wirusem, niż z jego osłabioną wersją w szczepionce?Pytam jeszcze raz,bo myślę,że już zgodzilismy się,że sam argument naturalności/nienaturalności nie wystarcza.
S2
@nullpt4 do @omenomn: ...ale..., Dlaczego..., ...co..., Dlaczego... w tlumaczeniu: "kolko nr101, kolko nr 102, kolko nr 103, a ja nadal nic nie pamietam :(, dam rade chocby do 1000-ca"
PA
  • Rejestracja:około 6 lat
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Postów:426
1
omenomn2 napisał(a):

nie ma czegoś takiego jak antyszczepionkowiec, są ludzie, którzy chcą mieć wybór,

Są też dzieci które chcą mieć prawo do życia na przekór głupoty rodziców.

WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
1

@omenomn2:

Jeżeli to "ufanie bardziej własnej odporności" jest kompletnie nieuzasadnione i takich osób uzbiera się więcej,
a później będą ciężko przechodzić to choroby, to zgadnij z kogo kasy będą ich leczyć?

Dlaczego później mam usłyszeć że nie ma kasy na leczenie mnie np. raka, bo trzeba ratować 10 000 / 100 000 którzy nie chcieli mieć w sobie "odbiornika 5G"?

edytowany 5x, ostatnio: WeiXiao
S2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:65
1

@WeiXiao:

Dlaczego później mam usłyszeć że nie ma kasy na leczenie mnie np. raka, bo trzeba ratować 10 000 którzy nie chcieli mieć w sobie "odbiornika 5G"?

Z tym problemem zwroc sie do zus'u, bo obywatel jako taki, "grabiony" jest w tym celu przez cale zycie.

O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 21 godzin
  • Postów:508
1

@WeiXiao

Jeżeli to "ufanie bardziej własnej odporności" jest kompletnie nieuzasadnione i takich osób uzbiera się więcej,
a później będą ciężko przechodzić to choroby, to zgadnij z kogo kasy będą ich leczyć?

Wszystko sprowadzone do pieniądza, jakie to płytkie. Poza tym na tarcze tyle miliardów co juz poszło to niby z własnej kieszeni płacą politycy? Nigdy w życiu nie poszło tyle kasy na służbę zdrowia, co wydali na tarcze. Nawet jakby jednocześnie milion obywateli zachorowało, to by tyle nie wydali.

@part

Są też dzieci które chcą mieć prawo do życia na przekór głupoty rodziców.

Szczepienia dla dzieci to trochę inny temat, rozmawiajmy o dorosłych, którzy sami mają prawo za siebie decydować.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 2x, ostatnio: omenomn2
S2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:65
0

@part: Szacun za odwage, chociaz cytatowanie, @omenomn2 zdziebko nietrafione.

O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 21 godzin
  • Postów:508
1

@spartan24 za jaką odwagę?

Dzieci mają prawo do życia, ale szczepionka to nie jest coś bez czego wszystkie dzieci nie przetrwają, bez przesady.
Dzieci chorują na różyczkę, ospę, świnkę i żyją, nasi rodzice to przechodzili i żyją.
Nie róbcie z tego jakiegoś być, albo nie być.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 1x, ostatnio: omenomn2
PA
  • Rejestracja:około 6 lat
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Postów:426
1
omenomn2 napisał(a):

Szczepienia dla dzieci to trochę inny temat, rozmawiajmy o dorosłych, którzy sami mają prawo za siebie decydować.

To czemu napisałeś

Nie rozumiem ludzi, którzy mają takie ciśnienie, żeby wciskać wszystkim szczepionki, chcesz to się szczep, szczep dzieci, jak zaszczepisz, to przecież nie jesteś zagrożony, daj spokój ludziom, którzy mają własną odporność.

Zresztą cały twój post zaczyna się nie ma czegoś takiego jak antyszczepionkowiec więc raczej nie odnosi się do covida.

Dzieci chorują na różyczkę, ospę, świnkę i żyją, nasi rodzice to przechodzili i żyją.

A tężec i polio też przeżyli? Albo żółtaczkę?

edytowany 1x, ostatnio: part
WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
0

@omenomn2:

Wszystko sprowadzone do pieniądza, jakie to płytkie.

płytkie może i jest, niemniej jednak jak wrócimy do tego co pisałeś, czyli są ludzie, którzy chcą mieć wybór to pieniądze w tym sensie oferuję o wiele więcej ;)

Poza tym na tarcze tyle miliardów co juz poszło to niby z własnej kieszeni płacą politycy?

czyli to że politycy przepalają pieniądze ma jakoś usprawiedliwiać antyszczepionkowcow którzy robią to samo, tylko że pośrednio, a nie bezpośrednio? ;)

gk1982
  • Rejestracja:ponad 13 lat
  • Ostatnio:14 dni
  • Lokalizacja:Łódź
  • Postów:541
0

Moim zdaniem jak by to była epidemia to by kwarantanne całkowitą zrobili na całe państwo na kilka miesięcy, a tak to jakaś zabawa dzieci w piaskownicy "ZIEMIA.


Don't give up learning JavaScript!
It is enjoyable to make things visible which are invisible.
Każdy programista przybywający z innego miasta jest fachowcem.
Anyone who stops learning is old, whether at twenty or eighty.
Anyone who keeps learning stays young.
The greatest thing in life is to keep your mind young.
Miang
przede wszystkim sami by imprez dla swoich nie urządzali
WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
0

@gk1982

Moim zdaniem jak by to była epidemia

nie ma co główkować, możesz się przejechać na oddział covidowy i zapytać pani czy to przypadkiem nie są fake news i czy tutaj faktycznie coś się dzieje :P

edytowany 2x, ostatnio: WeiXiao
Zobacz pozostałe 7 komentarzy
gk1982
Fajny link dałeś 'mogą sygnalizować uszkodzenie układu nerwowego', mi wystarczy że lek może wywoływać laktację żeby go nie brać.
WeiXiao
@gk1982: ale to jest wymienione jako jeden z możliwych powodów występowania drgawek, a nie że uszkodzenie układu nerwowego występuje po szczepieniu.
gk1982
Dla mnie to jest argument żeby obserwować, nie brać.
gk1982
Wystarczy że mam już mikro uszkodzenia mózgu po graniu w piłkę w podstawówce.
somekind
@gk1982: Na wynik testu czeka się kilkanaście godzin, góra dobę.
O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 21 godzin
  • Postów:508
1

@WeiXiao

czyli to że politycy przepalają pieniądze ma jakoś usprawiedliwiać antyszczepionkowcow którzy robią to samo, tylko że pośrednio, a nie bezpośrednio? ;)

Ty komplikujesz temat za bardzo, daj ludziom, którzy mają szanse obronić się sami przed wirusem, żeby to zrobili i tyle. Jeżeli Twoje rozwiązanie tego nie uwzględnia, to po prostu jest gówniane.

@part co Ty porównujesz?
tężec, żóltaczkę do grypy i covida? Znowu masz beznadziejne porównania jak sranie do oddychania.
Porównaj sobie ile osób zezgonowało chorych na żółtaczkę, a ile chorych na covid.

Ja mówię o szczepiniach na choroby, z którymi człowiek sobie może poradzić sam, a nie takich jak żółtaczka.
poza tym na polio po szczepieniach ludzie byłi bezpłodni, dlatego właśnie szczepionki budza obawy i nie są 100% bezpieczne.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 3x, ostatnio: omenomn2
S2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:65
1

@omenomn2:
To byla nieudana prowokacja @part 'a w nawiazaniu do "pro-life", ale mi wszystko zepsules. Jesli chodzi o Ciebie masz moje pelne poparcie.

O2
WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
0

@omenomn2:

którzy mają szanse obronić się sami przed wirusem

Ależ oczywiście, tylko czy Ci ludzie faktycznie wiedzą co czynią?

stoją jakieś zasadne przesłanki za tym, co chcą robić?

konsultowali to z jakimś ekspertem dziedzinowym?


A tak na ogół, to ze względu na Brandolini's law wywaliłbym dostęp nowym userom do flame ;)

Nie jest to oczywiście najsolidniejsze posunięcie jeżeli chodzi o promowanie dyskusji, ale wydaje się być rozsądne

Jakoś ludzie którzy poświęcili dużo czasu na udzielanie się na 4p wydają się mieć mniejszą skłonność do zajmowania ekstremalnych stanowisk.

edytowany 1x, ostatnio: WeiXiao
PA
  • Rejestracja:około 6 lat
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Postów:426
1
omenomn2 napisał(a):

@part co Ty porównujesz?
tężec, żóltaczkę do grypy i covida? Znowu masz beznadziejne porównania jak sranie do oddychania.
Porównaj sobie ile osób zezgonowało chorych na żółtaczkę, a ile chorych na covid.

Nic nie porównuję. Po prostu podważam bzdury jakoby "nie istniało takie coś jak antyszczepionkowiec"

O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 21 godzin
  • Postów:508
1

@WeiXiao
Ty znowu z ekspertami wyjeżdżasz.
To są ludzie w sile wieku i wcześniej, którzy nie mają przewlekłych chorób i ogólnie dobry stan zdrowia, czyli statystycznie wszyscy do wieku 55 lat i tym ludziom powinno dać się normalnie żyć, innym pomóc się izolować, a szczepić tylko chętnych i tyle.

@part

Nic nie porównuję. Po prostu podważam bzdury jakoby "nie istniało takie coś jak antyszczepionkowiec"

Bzdury to lecą w Twoich postach, bo jeżeli nawet istnieje coś takiego, to jest to margines, większość ludzi, których wrzucasz do tego wora, nie jest antyszczepionkowcem, tylko ma mózg, umie myśleć i potrafi wybrać, jaką szczepionkę potrzebuje, a jaką nie.

Obowiązkowe szczepionki to powinno być totalne minimum, jak dla żółtaczki, tężca, ale nie dla grypy, czy covida.

Twoje spłycanie ludzie, odzwierciedla Twój płytki umysł.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
edytowany 1x, ostatnio: omenomn2
S2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:65
0

@WeiXiao:

A tak na ogół, to ze względu na Brandolini's law wywaliłbym dostęp nowym userom do flame ;)

A bierzesz pod uwage wieloletnich uzytkownikow, (ze stazem wiekszym niz twoje 5 lat) ktorzy ze wzgledu na brak poprawnosci politycznej sa regularnie banowani lub denoncjowani do banowania przez podobnych tobie?

WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
0

@omenomn2:

To są ludzie w sile wieku i wcześniej, którzy nie mają przewlekłych chorób i ogólnie dobry stan zdrowia, czy statystycznie wszyscy do wieku 55 lat i tym ludziom powinno dać się normalnie żyć, innym pomóc się izolować, a szczepić tylko chętnych i tyle.

no znam takich w sile wieku i wcześniej, którzy nie mają przewlekłych chorób i ogólnie dobry stan zdrowia

i też ich covid wyciął z życia na tydzień, a czy będzie miał dodatkowo wpływ na ich zdrowie w przyszłości to tylko czas pokaże

@spartan24

A bierzesz pod uwage wieloletnich uzytkownikow, (ze stazem wiekszym niz twoje 5 lat) ktorzy ze wzgledu na brak poprawnosci politycznej sa regularnie banowani lub denoncjowani do banowania przez podobnych tobie?

jesteś w stanie takich wymienić? tych, którzy byli banowani "ze względu na brak poprawności politycznej"

edytowany 3x, ostatnio: WeiXiao
O2
Straszne, wyciął ich na tydzień, to Ja wolę być na tydzień w łóżku, niż wstrzykiwać chemię do organizmu. Nie wiesz tego, że będzie miało wpływ, to już jest wymyślanie.
WeiXiao
@omenomn2: no dlatego napisałem a czy - zresztą Ty też piszesz wyciął ich na tydzień jakby to była jedyna rzecz, a nie wiesz czy będzie miało wpływ. Z relacji osób które przeszły covid wydaje się mieć :)
O2
Znam tez ludzi, którzy to przeszli i wydaje się nie mieć, taka sama gadka. Przechorowali i żyją, bez szczepionek.
PA
  • Rejestracja:około 6 lat
  • Ostatnio:około 2 lata
  • Postów:426
1
omenomn2 napisał(a):

Bzdury to lecą w Twoich postach, bo jeżeli nawet istnieje coś takiego, to jest to margines, większość ludzi

Czyli uznaję twoje przeprosiny za

nie ma czegoś takiego jak antyszczepionkowiec

Może kiedyś uznasz i w pełni zaakceptujesz ich obecność po swojej stronie.

edytowany 1x, ostatnio: part
O2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 21 godzin
  • Postów:508
0

@part to nie jest wątek o tym, czy istnieją antyszczepionkowcy, czy nie, więc skończ.


sprawiedliwość do sprawiedliwości społecznej ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
S2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:65
0

@omenomn2:
postaraj sie tego nie spiepszyc tak jak @mopsik. Jemu nerwy zbyt szybko puscily i mimo iz byl merytoryczny rozwalili go by "code of conduct" :) .

O2
Już i tak wyłapałem bana ostatnio w sumie nie wiem za co, ale trudno ;)
nullpt4
mimo iz byl merytoryczny XD
S2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:65
0

@WeiXiao:

jesteś w stanie takich wymienić? którzy byli banowani "ze względu na brak poprawności politycznej"

A jak myslisz?

WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
0

@spartan24:

Jest tutaj kilka tysięcy kont, chyba nie oczekujesz że znam i pamiętam historie ich wszystkich?

Zatem, jako że pisałeś że kilka ładnych latek tu byłeś, to się po prostu przedstaw :P

edytowany 2x, ostatnio: WeiXiao
S2
  • Rejestracja:około 4 lata
  • Ostatnio:około 4 lata
  • Postów:65
0

@WeiXiao:

Zatem, po prostu się przedstaw :P

Wtedy musialbym cie po raz kolejny "postawic do kata", a ty zwyczajowo polecialbys na skarge. Zobaczymy ile tym razem wytrzymasz. Zreszta inne buty wkladasz chodzac po klepisku, a inne na parkietach.

WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5109
0

@spartan24:

Nie mam pojęcia o czym mówisz, niemniej jednak jeżeli już w tak błahej sprawie się gubisz/wykręcasz, to bardzo dobrze to wróży na ""dyskusje"" covidowe ;)

edytowany 2x, ostatnio: WeiXiao
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)