trojanus napisał(a):
Wiesz co? Mam dość tej dyskusji. Może mówimy o tym samym, tylko się nie rozumiemy. Tak mi się wydaje.
Dasz radę! Chociaż może rzeczywiście płomień już przygasł. Proponuję założyć osobny wątek dot. np. aborcji albo LGBT. To są nadchodzące tematy na najbliższe kilka tygodni.
Gość wynajął samolot, który podczas meczu Premiership przeleciał nad stadionem ciągnąc baner "White Lives Matter Burnley".
Policja stwierdziła, że nie złamano prawa, ale mimo to typ dostał dożywotni zakaz stadionowy i wylali go z roboty. Z pracy zwolniono także jego dziewczynę.
- Doszliśmy do wniosku, że doszło do naruszenia różnych zasad i procedur firmy. Osoba nie pracuje już w naszym przedsiębiorstwie - w rozmowie ze Sky News powiedział przedstawiciel firmy Paradigm Precision.
- Władze Burnley także wydały oświadczenie dotyczące zajścia, i to tuż po zakończeniu spotkania z Manchesterem. - Klub zdecydowanie potępia działania osób odpowiedzialnych za przelot samolotem z obraźliwym banerem, który pojawił się nad Etihad Stadium w poniedziałek. Osoby odpowiedzialne za to nie są mile widziane na Turf Moor - napisano w oświadczeniu. - Jesteśmy w pełni za inicjatywą Black Lives Matter w Premier League i podobnie jak podczas wszystkich innych spotkań Premier League od momentu jej wznowienia nasi zawodnicy i personel chętnie uklęknęli przed rozpoczęciem meczu z Manchesterem City. Przepraszamy Premier League, Manchester City i wszystkich, którzy promują akcję Black Lives Matter - dodano.
Europa, XXI wiek...
@tajny_agent:
.
Jak to zawsze w takich sytuacjach bywa, warto zrobić krok wstecz by spojrzeć na szerszy kontekst.
white lives matter, jako hasło oraz organizacja, powstały kilka lat temu "w odpowiedzi" na black lives matter (podobnie jak od czasu do czasu powstają akcje "w odpowiedzi" np. na Girls Who Code); rzecz w tym, że w praktyce ideą WLM nie jest walka o zwalczenie systematycznego rasizmu w stosunku do białych (który tak w ogóle w USA i tak nie istnieje), a promowanie białej supremacji (wystarczy spojrzeć na historię oraz sposób wykorzystywania tego hasła przez inne, podobne grupy).
Przekładając tę sytuację z samolotem na polskie podwórko, najbliżej można by to porównać do przelotu z szyldem arbeit macht frei; tutaj podobnie: choć zdanie samo w sobie nie znaczy nic złego (it's just capitalism, am i right?), kontekst oraz historia powiązana z tym zdaniem zmienia jego wydźwięk.
Życia białych ludzi są istotne (podobnie jak istotne są życia mężczyzn, kobiet oraz generalnie wszystkich ludzi), lecz podkreślanie (wynikające niejako z zazdrości) ja, jako biały człowiek, też mam trudno!!! albo ja, jako mężczyzna, też mam trudno!!! poprzez tworzenie tego typu haseł oraz organizacji nikomu nie pomaga - w USA biali ludzie są istotni by default, oni nie muszą o nic dodatkowo walczyć (na tle rasistowskim, that is); mają po swojej stronie prawo oraz stanowią większość osób mieszkających w tamtym kraju, zatem ich głos po prostu jest istotny i nie muszą nikogo do tego przekonywać.
Dlatego WLM, choć analizowane bez kontekstu sprawia wrażenie "słusznej akcji", jest tak naprawdę szkodliwe.
Z Polski łatwo jest wskazywać palcem i mówić ahh ci amerykanie, świat się kończy! przede wszystkim dlatego, że nas ta sytuacja zwyczajnie nie dotyczy; dla nas hasło WLM nie niesie żadnego emocjonalnego zabarwienia, a - nawet jeśli - to można by przecież pomyśleć, że WLM są niejako "są po naszej stronie", więc (nawet nie znając historii tego hasła) czujemy się z nim powiązani i czujemy konieczność walki "o nasze".
Rzecz w tym, że - przynajmniej na tym gruncie - my nie mamy o co walczyć; my mamy wszystko by default.
Jedna z założycielek Black Lives Matter w Toronto, Yusra Khogali stwierdziła w mediach społecznościowych, iż biali ludzie są „recesywną wadą genetyczną”. Określiła ponadto białych, jako podludzi i modliła się do Allaha o siłę, by ich nie zabijać. Yusra zastanawiała się również nad tym,...
Bardzo mili i kochani są ludzie z tej organizacji
Patryk27 napisał(a):
a promowanie białej supremacji (wystarczy spojrzeć na historię oraz sposób wykorzystywania tego hasła przez inne, podobne grupy).
Moim zdaniem zupełnie naturalnej supremacji, wynikającej z całej historii ludzkości, nie bez powodu obecnie to wszystko się chwieje, ponieważ naturalny porządek wypracowany wiekami jest niszczony wszelakimi nienaturalnymi tworami jak ten omawiany tutaj.
Możemy się obrażać, możemy szokować, logicznych faktów nie ominiemy (znaczy ominiemy, co będzie miało przyszłe konsekwencje prędzej, czy później).
white lives matter, jako hasło oraz organizacja, powstały kilka lat temu "w odpowiedzi" na black lives matter (podobnie jak od czasu do czasu powstają akcje "w odpowiedzi" np. na Girls Who Code); rzecz w tym, że w praktyce ideą **WLM nie jest walka o zwalczenie systematycznego rasizmu w stosunku do białych **(który tak w ogóle w USA i tak nie istnieje), a promowanie białej supremacji (wystarczy spojrzeć na historię oraz sposób wykorzystywania tego hasła przez inne, podobne grupy).
Jeden rabin powie tak drugi nie.
Jeśli spojrzeć na wykorzystatnie hasła "Black Life Matters" to można powiedzieć, a właściwie stwierdzić że słuzy ono do uzasadniania rasizmu, przemocy i rabunków. To stwierdzenie faktów, i na tym można by skonczyć, ale jak sam stwierdziłeś hasło WLM jest odpowiedzią na BLM. A skoro BLM służy promowaniu przemocy i bandyterki(jeszcze raz napisze ze to fakt), to może hasło przeciwne, jest wyrazem sprzeciwu, dla bandyterki i przemocy. Tak po prostu. Bez jakieś specjalnej indeologi i bajko-pisarstwa, bo niby dlaczego ktos z EUROPY miał by walczyć w sprawie supermacji rasowej w stanach zjednoczonych. To sie kupy nie trzyma.
Jeśli spojrzeć na wykorzystatnie hasła "Black Life Matters" to można powiedzieć, a właściwie stwierdzić że słuzy ono do uzasadnianie rasizmu, przemocy i rabunków.
Nie, to jest nadużywanie tego hasła; BLM, jako organizacja, walczy przede wszystkim o zakończenie rasizmu.
Fakt, że to hasło czasem jest wykorzystywane w celu uzasadnienia ekstremalnych zachowań (np. podpalania sklepów) nie wpływa na ogół ruchu oraz fundamenty organizacji.
A skoro BLM służy promowaniu przemocy i bandyterki(jeszcze raz napisze ze to fakt)
Nie, to nie jest fakt - to jest Twoja opinia.
to może hasło przeciwne, jest wyrazem sprzeciwu, dla bandyterki. Tak po prostu. Bez jakieś specjalnej indeologi i bajko pisarstwa
Jak rozumiem przeczytałeś historię powstania hasła WLM i nadal zgadzasz się z tym co napisałeś?
Że powstało i jest wykorzystywane "tak po prostu", "bez specjalnej ideologii"?
bo niby dlaczego ktos z EUROPY miał by walczyć w sprawie supermacji rasowej w stanach zjednoczonych. To sie kupy nie trzyma.
Z tego samego powodu, dla którego cały ten wątek istnieje - ludzie mają wewnętrzną potrzebę wyrażania swoich opinii.
Dla mnie BLM jest mniej więcej takim hasłem jak "patrz w lusterka, motocykliści są wszędzie . Niby prawdziwe bo "uważajmy na siebie", z drugiej strony dla wielu motocyklistów jest niezrozumiale, że jak lecą 200km/h w obszarze zabudowanym to nie powinni wymagać od innych aby ktoś na nich uważał. Podobnie jest z rowerzystami (do których sam należę), że bardzo roszczeniowo podchodzą do tematów bezpieczeństwa, a sami nawet głupich lampek w nocy nie włączają.
Myślę, że dopóki ludzie nie zaczną czarnym mówić jak jest to oni ciągle będą oczekiwali, że będą mogli robić co robią i jednocześnie oczekiwać szacunku. Robienie męczennika z tego kryminalisty to jest właśnie taki idiotyczny przypadek politycznej poprawności, który szkodzi zamiast pomagać.
hadwao napisał(a):
Robienie męczennika z tego kryminalisty to jest właśnie taki idiotyczny przypadek politycznej poprawności, który szkodzi zamiast pomagać.
To nawet śmieszne jak BLM wzięli sobie recydywistę na twarz swojego protestu.
<sarkazm>Przecież na pewno nie zabrakło uczciwych czarnych, którzy byliby brutalnie traktowani przez policję</sarkazm>
To jest tak jakby Niemcy walczyli ze stereotypem, że wszyscy byli nazistami podczas drugiej wojny światowej i dali Hitlera jako twarz swojego protestu.
W sumie na tej kartce padło bardzo dobre pytanie - dlaczego akurat tylko białe państwa muszą walczyć o lepsze jutro?
Nie, to jest nadużywanie tego hasła; BLM, jako organizacja, walczy przede wszystkim o zakończenie rasizmu.
To nie organizacja była na banerze, tylko hasło. Wiec o haśle mowa. To co robisz sprwadzajac temat do organizacji, to przykład na uzycia.
A skoro BLM służy promowaniu przemocy i bandyterki(jeszcze raz napisze ze to fakt)
Nie, to nie jest fakt - to jest Twoja opinia.
To też się kupy nie trzyma. Dwa akapity wyzej napisałeś, to jest nadużywanie tego hasła; BLM. Skoro hasło BLM jest nadużywane w ten sposób, to rozumie się samo przez się że jest używane w ten sposób. No bo jak mogłoby nastapić nadużycie, bez uzycia.
A jeden akapit wyżej, wprost piszesz że jest wykorzystywane w celu uzasadnienia(...) ekstremalnych zachowań). Czyli piszesz "no że czasem, tak faktycznie jest", czyli stwierdzasz fakt. Do uzasadnainia, np. podpaleń dobrymi intecjami które sugerujesz na koncu wypowiedzi, pasuje przysłowie o brukowaniu piekła.
Jak rozumiem przeczytałeś historię powstania hasła WLM i nadal zgadzasz się z tym co napisałeś?
Że powstało i jest wykorzystywane"tak po prostu", "bez specjalnej ideologi?
To co ja napisałem to, parafrazując to że: "dużo bardziej pradopodobne jest jego użycie jako wyraz sprzeciwu, wobec przemocy i bandyterki jaka jest ma ocenie miejsce - i obnosi się z hasłami które ty pobujesz bronić - niż to że słuzy do zachowaniu jakieś suplemetacji na innym kontynęcie".
Wyrywanie z kontestu słow "tak po prostu", "bez specjalnej ideologi", i rownoczesne doklejanie do mnie jakiejś ideologi, jest podła manipulacja.
bo niby dlaczego ktos z EUROPY miał by walczyć w sprawie supermacji rasowej w stanach zjednoczonych. To sie kupy nie trzyma.
Z tego samego powodu, dla którego cały ten wątek istnieje - ludzie mają wewnętrzną potrzebę wyrażania swoich opinii.
Wyraża opinie, tylko jako to się stało wszystkich możliwych opini jakie mogł wyrazić 4 słowami, chodziło mu akurat o twoją, czyli poteżna walke na historie ruchów. XD
`
Osbno odpowi
Nie, to jest nadużywanie tego hasła; BLM, jako organizacja, walczy przede wszystkim o zakończenie rasizmu.
To nie organizacja była na banerze, tylko hasło. Wiec o haśle mowa. To co robisz sprwadzajac temat do organizacji, to przykład naduzycia.
A skoro BLM służy promowaniu przemocy i bandyterki(jeszcze raz napisze ze to fakt)
Nie, to nie jest fakt - to jest Twoja opinia.
To też się kupy nie trzyma. Dwa akapity wyzej napisałeś, to jest nadużywanie tego hasła; BLM. Skoro hasło BLM jest nadużywane w ten sposób, to rozumie się samo przez się że jest używane w ten sposób. No bo jak mogłoby nastapić nadużycie, bez uzycia.
A jeden akapit wyżej, wprost piszesz że jest wykorzystywane w celu uzasadnienia(...) ekstremalnych zachowań). Czyli piszesz "no że czasem, tak faktycznie jest", czyli stwierdzasz fakt. Do uzasadnainia, np. podpaleń dobrymi intecjami które sugerujesz na koncu wypowiedzi, pasuje przysłowie o brukowaniu piekła.
Jak rozumiem przeczytałeś historię powstania hasła WLM i nadal zgadzasz się z tym co napisałeś?
Że powstało i jest wykorzystywane"tak po prostu", "bez specjalnej ideologi?
Po pierwsze to co ja napisałem to parafrazując:
"dużo bardziej pradopodobne jest jego użycie jako wyraz sprzeciwu, wobec przemocy i bandyterki jaka jest ma ocenie miejsce - i obnosi się z hasłami które ty pobujesz bronić - niż to że słuzy do zachowaniu jakieś suplemetacji na innym kontynęcie".
Wyrywanie z kontestu słow "tak po prostu", "bez specjalnej ideologi", i rownoczesne doklejanie do mnie jakiejś ideologi jest w najlepszym wypadku brakiem dobrej woli
Po drugie:
Sam pomysł sporowadzenia bardzo szerokich zjawisk, społecznych kryjących sie pod tymi hasłami, do konteksu 2 organizacji o zbierznych nazwach i następnie argumentacja juz w kontekście całych ruchów społecznych że jeden jest dobry a drugi zły, bo organizacja A ma lepsze postulaty niż organizacja B, to może i sprytny wybieg. Ale wiemy że to tak naprawde bzdury :)
Dlatego WLM, choć analizowane bez kontekstu sprawia wrażenie "słusznej akcji", jest tak naprawdę szkodliwe.
BLM choć analizowane pobieżnie sprawia wrażenie "słusznej akcji", jest tak naprawdę szkodliwe.
To BLM i cały lewicowcy ruch w usa to jest coś w stylu rewolucji kulturalnej w chinach. Burzą pomniki związane ze starą ideologią, zastrzaszają profesorów na uczelniach, niedługo może jeszcze zrobią publiczne drogi wstydu jak w grze o tron. Banda fanatyków i tyle.
A jak jacyś polacy podpinają się pod BLM i robią protesty w polszy to to jest po prostu śmieszne zważywszy na to, że z "białą" europą zachodnią nie mamy nic wspólnego i historycznie to z nas robiono raczej niewolników, a rasizm wobec słowian jest bardzo silny na zachodzie do dzisiaj.
Patryk27 napisał(a):
@tajny_agent:
.
Jak to zawsze w takich sytuacjach bywa, warto zrobić krok wstecz by spojrzeć na szerszy kontekst.
white lives matter, jako hasło oraz organizacja, powstały kilka lat temu "w odpowiedzi" nablack lives matter(podobnie jak od czasu do czasu powstają akcje "w odpowiedzi" np. naGirls Who Code); rzecz w tym, że w praktyce ideą WLM nie jest walka o zwalczenie systematycznego rasizmu w stosunku do białych (który tak w ogóle w USA i tak nie istnieje), a promowanie białej supremacji (wystarczy spojrzeć na historię oraz sposób wykorzystywania tego hasła przez inne, podobne grupy).Przekładając tę sytuację z samolotem na polskie podwórko, najbliżej można by to porównać do przelotu z szyldem
arbeit macht frei; tutaj podobnie: choć zdanie samo w sobie nie znaczy nic złego (it's just capitalism, am i right?), kontekst oraz historia powiązana z tym zdaniem zmienia jego wydźwięk.Życia białych ludzi są istotne (podobnie jak istotne są życia mężczyzn, kobiet oraz generalnie wszystkich ludzi), lecz podkreślanie (wynikające niejako z zazdrości)
ja, jako biały człowiek, też mam trudno!!!alboja, jako mężczyzna, też mam trudno!!!poprzez tworzenie tego typu haseł oraz organizacji nikomu nie pomaga - w USA biali ludzie są istotni by default, oni nie muszą o nic dodatkowo walczyć (na tle rasistowskim, that is); mają po swojej stronie prawo oraz stanowią większość osób mieszkających w tamtym kraju, zatem ich głos po prostu jest istotny i nie muszą nikogo do tego przekonywać.Dlatego WLM, choć analizowane bez kontekstu sprawia wrażenie "słusznej akcji", jest tak naprawdę szkodliwe.
Z Polski łatwo jest wskazywać palcem i mówić
ahh ci amerykanie, świat się kończy!przede wszystkim dlatego, że nas ta sytuacja zwyczajnie nie dotyczy; dla nas hasłoWLMnie niesie żadnego emocjonalnego zabarwienia, a - nawet jeśli - to można by przecież pomyśleć, że WLM są niejako "są po naszej stronie", więc (nawet nie znając historii tego hasła) czujemy się z nim powiązani i czujemy konieczność walki "o nasze".Rzecz w tym, że - przynajmniej na tym gruncie - my nie mamy o co walczyć; my mamy wszystko by default.
Nie.
Jak sam Jake Hepple(bohater tego wydarzenia) przyznał, baner nawiązywał do niedawnego morderstwa trzech gości w Reading. Mistrzem władania nożem okazał się, niespodziewane oczywiście, Khairi Saadallah. Oprócz lokalsów, pies z kulawą nogą nie podjął tematu. Identycznie jak w sprawie Igora Stachowiaka.
Gdyby w USA był rasizm to nie widziałbyś czarnych w radach nadzorczych, telewizjach, filmach, etc.
To całe BLM to jest zwyczajną socjotechniką mająca na celu zdestabilizowanie sytuacji. Co ciekawe, mało kto zwraca uwagę, że "najgłośniejsze" protesty BLM mają miejsce w miejscach od lat zarządzanych przez Demokratów. Oczywiście przypadek :]
Prześledź sobie chociażby Twittera. Jeżeli publiczne klękanie na ulicy, lizanie butów czy samobiczowanie się ma cokolwiek wspólnego z równością to nie mamy o czym rozmawiać.
Powtórzę: To jest socjotechnika i wykorzystywanie patusów do własnych celów niemających nic wspólnego z rasizmem. Nie wiem kto za tym stoi(mogę się tylko domyślać), ale jedyne do czego to doprowadzi to do reaktywacji realnych organizacji rasistowskich i radykalizacji społeczeństwa, które w końcu powie "enough".
karsa napisał(a):
Odnoszenie się do BLM i tego co się dzieje w USA siedząc w Europie czy w Polsce jest absurdalne. Niech się tam bawią do woli.
Ludzi ciekawi, kiedy inni ludzie wychodzą na ulicę. Tutaj przynajmniej jest głośny temat. Jak były jakieś uzasadnione protesty np. w Hong Kongu to cisza w mediach.
karsa napisał(a):
Odnoszenie się do BLM i tego co się dzieje w USA siedząc w Europie czy w Polsce jest absurdalne. Niech się tam bawią do woli.
Tymczasem w krajach arabskich:
No ale cały świat się woli jarać tym, że pewien policjant zamordował Murzyna.
Owszem, to była zbrodnia, ale znaj proporcjum mocium panie.
wycinają kobietom zewnętrzne narządy płciowe - w Niemczech też: https://www.o2.pl/informacje/coraz-wiecej-kobiet-w-niemczech-ofiarami-obrzezania-6525375894899584a multi kulti kaput
karsa napisał(a):
Odnoszenie się do BLM i tego co się dzieje w USA siedząc w Europie czy w Polsce jest absurdalne. Niech się tam bawią do woli.
Wręcz przeciwnie. "Dzięki" żelaznej kurtynie jesteśmy opóźnieni w stosunku do Zachodu i możemy na chłodno analizować pewne ruchy i ich konsekwencje.
I kolejne dwa kwiatki dotyczące rzekomej "walki z rasizmem":
- Mike Henry, który podkładał głos pod postać Clevlanda Browna, poinformował, że odchodzi z produkcji. Z powodów rasowych.
Clevland Brown jest jednym z przyjaciół głównego bohatera "Family Guy" Peter'a Griffin'a. Obok Brown'a, najbliższymi kompanami Griffin'a są gej oraz niepełnosprawny policjant. Jego nazwisko ("brown" – "brązowy") oddaje kolor skóry postaci. Clevland jest spokojny i łagodny, ale sprzeciwia się schematom rasowym, które często są tematem poszczególnych odcinków serialu.
Na fali ruchu Black Lives Matter dający postaci swój głos Mike Henry, biały komik zajmujący sie dubbingiem poinformował, że rezygnuje z roli. "Zaszczytem było móc grać Clevland'a przez 20 lat. Uwielbiam tę postać, ale osoba o konkretnym kolorze skóry powinna odgrywać postać odpowiadającą temu kolorowi. W innym przypadku, wyszedłbym z roli" – napisał Henry na Twitterze. Co ciekawe, komik nie poinformował o rezygnacji z dubbingowania innej postaci z serii – Consueli, latynoamerykańskiej sprzątaczki, która kaleczy język angielski.
- Francuska firma kosmetyczna L'Oreal poinformowała w sobotę, że w nazwach i na opakowaniach jej produktów nie znajdziemy określenia "wybielający".
"Grupa L'Oreal postanowiła usunąć słowa: biały, wybielający, rozjaśniający ze wszystkich produktów do wieczornej pielęgnacji skóry" –poinformowała firma w oświadczeniu.
Her main teaching and research interests are in colonial and postcolonial literature and theory, gender and feminism, Marxism and critical race studies Dlaczego mnie to nie dziwi? :D
tajny_agent napisał(a):
- Francuska firma kosmetyczna L'Oreal poinformowała w sobotę, że w nazwach i na opakowaniach jej produktów nie znajdziemy określenia "wybielający".
Za parę lat takie przypadki staną się śmiesznymi anegdotkami na temat głupoty naszych czasów.
tajny_agent napisał(a):
"Grupa L'Oreal postanowiła usunąć słowa: biały, wybielający, rozjaśniający ze wszystkich produktów do wieczornej pielęgnacji skóry" –poinformowała firma w oświadczeniu.
No to teraz powinna pójść za ciosem i usunąć ze swojej oferty wszystkie bronzery i samoopalacze, bo to przecież klasyczne "black face" i straszliwy rasizm. No bo skoro w USA 100 lat temu biali przebierali się za murzynów, żeby się z nich nabijać, to teraz już nikt na świecie nie ma prawa odgrywać czarnego, jeśli jest biały.
tajny_agent napisał(a):
- Francuska firma kosmetyczna L'Oreal poinformowała w sobotę, że w nazwach i na opakowaniach jej produktów nie znajdziemy określenia "wybielający".
"Grupa L'Oreal postanowiła usunąć słowa: biały, wybielający, rozjaśniający ze wszystkich produktów do wieczornej pielęgnacji skóry" –poinformowała firma w oświadczeniu.
Backstory jest ważne. Z tego, co czytam na wikipedii, to mieli dużo czarnego PRu w przeszłości i zarzucano im rasizm:
https://en.wikipedia.org/wiki/L'Or%C3%A9al#Controversy
*In July 2007, the Garnier division and an external employment agency were fined €30,000 for recruitment practices that intentionally excluded non-white women from promoting its hair wash, *
Nie mówiąc już o innych kontrowersjach.
Więc nie dziwne, że teraz pragną się "wybielić" i polepszyć wizerunek swojej marki.
Nie zapominajmy, że to są wielkie korporacje z rozpoznawalnymi markami, więc dla nich to, że użyją takiego, a nie innego słowa, będzie mieć znaczenie, bo ktoś im zrobi czarny PR, a zyski spadną. A tak to pokazują, że są "dobrzy", piszą o nich dobrze w mediach, więc bronią swojej marki.
Czyli to nawet żadne lewactwo nie jest, tylko kapitalizm pełną gębą. A już na pewno sytuacja osób niebiałych się raczej nie polepszy od tego, że jakaś wielka korporacja sobie coś zmieni w reklamie.
Więc nie dziwne, że teraz pragną się "wybielić"(...) bo ktoś im zrobi czarny PR
Nie no to już jest lekka przesada. Ja mam nadzieję że jakiś moderator pójdzie po rozum do głowy i podciągnie pod bana taki rasizm z Twojej strony...
Freja Draco napisał(a):
tajny_agent napisał(a):
"Grupa L'Oreal postanowiła usunąć słowa: biały, wybielający, rozjaśniający ze wszystkich produktów do wieczornej pielęgnacji skóry" –poinformowała firma w oświadczeniu.
No to teraz powinna pójść za ciosem i usunąć ze swojej oferty wszystkie bronzery i samoopalacze, bo to przecież klasyczne "black face" i straszliwy rasizm. No bo skoro w USA 100 lat temu biali przebierali się za murzynów, żeby się z nich nabijać, to teraz już nikt na świecie nie ma prawa odgrywać czarnego, jeśli jest biały. Zresztą, całe to forum jest rasistowskie, bo ja tu widzę białe tło.
Nie nie. To wybielać nie wolno. Poczernianie jest ok. Czekamy, aż pasty do zębów przestaną wybielać zęby i proszki do prania przestaną wybielać pranie. A jest taka jedna pasta do zębów najbardziej rasistowska, bo czarna, a jednak ma wybielać zęby. Ostatnio nachalnie reklamowana przez fałszywego dentystę w białym (fuj!) fartuchu.
P.S. dlaczego właściwie lekarze, pielęgniarki, a nawet kucharze mają białe stroje? To rasizm.
Meini napisał(a):
No to teraz powinna pójść za ciosem i usunąć ze swojej oferty wszystkie bronzery i samoopalacze, bo to przecież klasyczne "black face" i straszliwy rasizm. No bo skoro w USA 100 lat temu biali przebierali się za murzynów, żeby się z nich nabijać, to teraz już nikt na świecie nie ma prawa odgrywać czarnego, jeśli jest biały. Zresztą, całe to forum jest rasistowskie, bo ja tu widzę białe tło.
Nie nie. To wybielać nie wolno. Poczernianie jest ok.
Nie jest ok. Nic już nie jest ok:
Tak polska influencerka walczyła z rasizmem. Internauci wytknęli jej "blackface"
https://natemat.pl/310843,deynn-pomalowala-sie-brazowa-farba-internauci-oskarzyli-ja-o-blackface
Przeklejka z pewnego profilu satyrycznego z FB
Widzieliście już pewnie niusa o jankesie, który złapał pietnastaka za spalenie tęczowej flagi, którą zerwał ze swojego lokalnego kościoła. Tego, że J K Rowlingowa została okrzyknieta faszystką, za obronę typiary wyrzuconej z pracy za napisanie na Twitterze, że mężczyźni mają siuraki i nic tego nie zmieni, pewnie też.
To się dzieje. I to na serio - w tym sensie, że to nie jest, wbrew obiegowej opinii, zorganizowana akcja wymierzona w Polaków-Katolików, tylko naturalny, odwieczny proces, w którym całe zachodnie społeczeństwa wpadają w coraz to nową skrajność.Żeby nie szukać daleko : XX wiek w USA czy Wielkiej Brytanii to jest przecież festiwal rasistowko-purytańskiej histerii.W takich np. latach 20 kongres USA uznał, że ma pomysł jak rozwiązać problem alkoholu i zwyczajnie go zakazał. Co działo się potem można sobie obejrzeć we filmach.
A historia z Olimpiady w Berlinie, gdzie Hitler odmówił uściśnięcia ręki zdobywcy czterech złotych medali - czarnoskóremu Jesse Owensowi?
Otóż było troszku inaczej:
Podczas dekoracji Jesse zgodnie z protokołem ukłonił się panu Hitlerowi, a ten sympatycznie mu zahajlował.
Z drugiej strony wielki prezydent, bojownik o wolność i demokrację, Franlin Delano Roosvelt, brzydził sie czarnymi tak, że nie wysłał Jessemu nawet liścika z gratulacjami. Żeby było śmieszniej po powrocie do Stanów urządzono w Waldorf-Astorii wielką fetę na cześć olimpijczyków. Owens, zdecydowanie najwybitniejszy spośród nich, musiał na nią dostać się windą towarową, bo do zwykłej nie wpuszczali murzynów.
Ba! Alan Turing - ojciec informatyki jaką znamy dziś, strzelił samobója w 1954 po tym jak zamiast iść do więzienia, za swój homoseksualizm dostał przymusową terapię hormonalną, po której wyrosły mu cycki. W ogóle homoseksualizm w Anglii przestał być przestępstwem w 1967 roku - w tym samym w którym Beatlesi wydali Sierżanta Peppera.
W kategoriach ogólnego myślenia na zachodzie nie zmieniło się nic - to jest ta sama protestancka histeria, tylko wektor się odwrócił.
Teraz sądy będą tam skazywać za przywiązanie do tradycji, w serialach będą elfy-murzyni, a my w Polsce będziemy, jak ten kot z memesa, siedzieć ze skwaszoną miną, patrząc jak partie razem wrzeszczą na nas, że natychmiast musimy sobie wprowadzić taki postępowy zamordyzm.
A po co? Wystarczy poczekać 50 lat i tam wszystko będzie na opak.
Wtedy będziemy ze skwaszoną miną wysłuchiwać wrzasków, że musimy wprowadzić faszyzm - tak jak na zachodzie.
Ja czekam aż przyjdzie pełna recesja, brzuszki zrobią się puste i zobaczymy ile z tego wsparcia blm zostanie.
Źródło infopigula.pl
xD
Anne DeLessio-Parson from Portland State University
https://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=2312746
Math is racist:
In math, lessons are more theoretical. Seattle’s recently released proposal includes questions like, “Where does Power and Oppression show up in our math experiences?” and “How is math manipulated to allow inequality and oppression to persist?”
Freja Dracoloza_wykletychloza_wykletych