Akurat z tego co wymieniłeś Elixir jest całkiem spoko, bo dodaje trochę życia do erlanga, który jest bardzo, bardzo spoko.
- Rejestracja:ponad 18 lat
- Ostatnio:35 minut
0
z postu wyżej i innych postów np w ofertach pracy wynika że w javie jest dużo pracy.
Ponieważ świat idzie w automatyzację, a więc zmniejszanie ilości pracy to z tą javą jest coś nie tak, bo niby jak to się automatyzuje skoro jest coraz więcej do zrobienia ?
edytowany 1x, ostatnio: moskitek
Zobacz pozostałe 3 komentarze
@winerfresh to samo mówili luddyści. Maszyny parowe odbiorą ludziom pracę... A potem się okazało, że to nie do końca ta...
I odebrały. W czasie Wielkiego Kryzysu bezrobocie wyniosło 28%. Dodatkowo, jak jest pokazane na tym filmie, wtedy ludzie się wyspecjalizowali i przebranżowili z low-skill w inne low-skill. Obecnie automatyzacja powoli wypiera jakiekolwiek prace low-skill. Przykładowo w Polsce 6.1% wszystkich zatrudnionych to transport. Patrząc po rozwoju automatycznych samochodów to niewiele czasu im zostało. Przetwórstwo przemysłowe (23.4%) też powoli będzie wypierane przez automaty z coraz większym impetem. Ludzie będą przez nas tracić pracę i nic na to nie poradzimy. Mówi się trudno.
"Lepsza technologia to więcej pracy dla <del>koni</del>ludzi."
@winerfresh, wtedy ludzie się wyspecjalizowali i przebranżowili z low-skill w inne low-skill. i dokładnie to samo stanie się za niedługo. Ludzie będą się musieli przebranżowić, a że życie nie settlersi to trochę to zajmie.
Tyle, że skala problemu będzie znacznie większa. Jak wtedy było to ~30% społeczeństwa tak teraz przy bardzo optymistycznych szacunkach będzie 1.5x więcej. Poza tym większość low-skill będzie zagrabiona przez automaty: transport, magazyny, część usług, etc. Czym się zajmie facet, który całe życie jeździł tirem jak nie będzie potrzebny, bo za kółkiem będzie automat? Rynek na kierowców autobusów też jest ograniczony. A szczerze wierzę, że na pierwszy ogień pójdą kierowcy tirów, bo to największe koszty w transporcie (licząc same pensje).
0
@moskitek
Coraz więcej nowych projektów więc o ile dużo zostało zautomatyzowane, to jeszcze jest dużo do zautomatyzowania, a dodatkowo po jakimś czasie da się coś zautomatyzować jeszcze bardziej więc się to kręci.
1
Java ma przyszłość. Po pierwsze, Android, po drugie Oracle i jego rozwiązania oparte na javie.
Osobiście postrzegam cały ekosystem javy jako bałagan w porównaniu do C# i .net a sam język jako bardzo prosty składniowo, bez żadnych wodotrysków znanych z C# ale nie uważam żeby java nie miała przyszłości. A pod Androida w Android Studio pisze się nawet całkiem przyjemnie.
0
Szczery Jacek napisał(a):
pod Androida w Android Studio pisze się nawet całkiem przyjemnie.
Co nie zmienia faktu, że pisanie pod Androida w Unity3D + C# jest jeszcze przyjemniejsze :D
0
Zaczyna się powoli odchodzenie od javy, niech jeszcze google android wprowadzi swoje języki np. Go.
http://www.dobreprogramy.pl/Jaka-przyszlosc-czeka-Jave-Oracle-nie-chce-kierowac-jej-rozwojem,News,66901.html
ojojoj, bo jeden koleś odszedł z Oracle i wyraził swoją opinię, która być może nie ma nic współnego z prawdą
0
Jak może mieć przyszłość język, gdzie Sleep może rzucić wyjątkiem? No jak?
spójrzmy na to inaczej - skoro obudzenie wątku rzuca wyjątkiem, i jest to normalne, to jak się budzi programistę w środku nocy to też jest normalne, że ten będzie bluzgał.
A autorowi pewnie chodzi o język, w którym mamy wagon programistów i jak się ich budzi po nocach to biegną do kompa fixować błędy bez gadania - i wiadomo w jakie technologie będą inwestowały korporacje.
(zapewne przyzwyczajenia z pracy przekładają się na styl życia :D )
- Rejestracja:ponad 9 lat
- Ostatnio:ponad 5 lat
- Postów:7
2
Spokojnie, java nie upadnie. Za dużo w nią zainwestowano. Tysiące wielkich systemów budowanych i testowanych przez kilka lat nie da się tak szybko przebudować. Zresztą po co, skoro działają? Wydajność? Gdyby nawet ktoś udowodnił, że np. backend w net będzie wydajniejszy od napisanego już w java o 10%, to taniej i szybciej będzie wymienić sprzęt niż pisać aplikację.
Poza tym słyszałem już od ekspertów przez 10 lat, że PHP upadnie, a javascript to nadaje się co najwyżej do window.open(), a html to dla dzieci.
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:16 dni
0
Patrząc, że już jest Unikernel dla Javy a dla alternatywy (w postaci C#) raczej jeszcze długo takowej rzeczy nie będzie śmiem twierdzić, że JVM jeszcze długo pożyje (nie wiem jak sama Java, bo ma mocne alternatywy jak Scala czy Clojure, ale JVM pożyje).
Nie mówię, że substytutem. Clojure też nie jest substytutem Javy, ale oba są alternatywą dla niej. Groovy zdechnie prędzej czy później, a Kotlin jakoś ma słabo z siłą przebicia. Mimo wszystko pożyjemy zobaczymy.
0
maurycek napisał(a):
Spokojnie, java nie upadnie. Za dużo w nią zainwestowano. Tysiące wielkich systemów budowanych i testowanych przez kilka lat nie da się tak szybko przebudować. Zresztą po co, skoro działają? Wydajność? Gdyby nawet ktoś udowodnił, że np. backend w net będzie wydajniejszy od napisanego już w java o 10%, to taniej i szybciej będzie wymienić sprzęt niż pisać aplikację.
Istniejącego nie przepiszą, ale nowe rozwiązania powstawać w Javie przestaną.
Jeśli w plotki o upadku Javy uwierzą młodzi głupi studenci i będą omijać Javę z tego powodu, to korporacje widząc, że na rynku jest więcej np. programistów C# będą wybierać również ten język do swoich nowych projektów.
Natomiast startupy i tak w Javie rzadko piszą bo proces pisania w tym języku jest dłuższy niż w PHP, ROR, Python... przynajmniej na początku - potem języki dynamicznie typowane zaczynają odbijać się echem, chyba, że jest silny TDD, a akurat w młodych firmach często są młodzi programiści, nienauczeni jeszcze że wszystko należy testować :P
Jak bardzo jesteś do tyłu z wiadomościami dziecko. Ruby i Python w webdevie są passe od jakiegoś roku. Teraz to Elixir i Go.
- Rejestracja:około 6 lat
- Ostatnio:prawie 3 lata
- Lokalizacja:Warszawa 🐪
- Postów:1719
2
@KamilAdam: Dalej trzy miliardy urządzeń biegną Javę, więc pewnie nie.
edytowany 1x, ostatnio: PerlMonk
- Rejestracja:około 6 lat
- Ostatnio:prawie 3 lata
- Lokalizacja:Warszawa 🐪
- Postów:1719
2
@KamilAdam: "3 billion devices run Java" - sam Oracle tak pisał ;)
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:około 11 godzin
- Lokalizacja:Wrocław
- Rejestracja:ponad 9 lat
- Ostatnio:3 miesiące
- Postów:2787
- Rejestracja:prawie 4 lata
- Ostatnio:ponad 3 lata
- Postów:811
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:około 21 godzin
1
Załóżmy, że Windows umiera. Co w zamian?
Zobacz pozostałe 4 komentarze
Linux
Unix
Haiku OS, Theseus OS, Tizen OS, Redox OS, WebOS, NetBSD, OpenBSD, Solaris, OpenSolaris, OpenIndiana, FreeBSD, Helen OS, Genode OS, Zen OS, Vinix OS, React OS, Arca OS, Wayne OS, Kolibri OS, Visopsys OS, Icaros Desktop OS, SkyOS, Temple OS, Syllable OS, eComStation OS, Stream OS, Pluto OS...
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:około 11 godzin
- Lokalizacja:Wrocław
0
Linux jest dla mięczaków. Prawdziwi programiści używają WyderOS i Pioneer.OS.
jak Ty gita przez GUI używasz xD
Jaki Ty niekumaty jesteś. :P Ale młody, może przejdzie.
- Rejestracja:około 6 lat
- Ostatnio:prawie 3 lata
- Lokalizacja:Warszawa 🐪
- Postów:1719
7
1
Dobra, załóżmy, że java umiera. To powiedzcie mi co w zamian?
@Wawer0123: Jako język czy jako platforma? Język to zapewne Kotlin. Jeżeli platforma, to BEAM
- Rejestracja:prawie 4 lata
- Ostatnio:ponad 3 lata
- Postów:811
0
To już nie Scala? Scala miała być następcą.
niestety, nie każdy ogarnia HKT :p
Scala jest zbyt skomplikowana, by zastąpić Javę jako język. Prędzej zrobi to Haskell.
w scali można pisać jak w javie
samo funkcyjne przetwarzanie danych (bez I/O) w Scali jest dużo wygodniejsze i prostsze niż streamy w Javie 8+. to już spory argument, moim zdaniem. ponadto w Scali 3 jest nacisk na bycie
beginner friendly (powiedzmy, porównywalnie do Rusta), ale na razie są tylko początki tego (głównie ze względu na tymczasową kompatybilność wsteczną).
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:około 21 godzin
1
Gdyby platforma Java miała umierać to:
- trwałoby to latami, kilka razy dłużej niż migracja korpo-projektu z Javy 1.4 na Javę 8, czy z Javy 8 na Javę 11+
- Odersky, jego świta oraz społeczność Scali mogliby położyć większy nacisk na https://github.com/scala-native/scala-native i https://github.com/scala-js/scala-js które są w dużej mierze niezależne od Javy. Co prawda obecnie (dla celów przenośności kodu) implementują javowe API, ale to można zmienić i odkurzyć pomysły typu: https://contributors.scala-lang.org/t/make-scala-platform-api-independent-of-java-namespaces/1261
Co do zmartwień, że Java się nie rozwija to polecam przejrzeć dwie ciekawe strony:
- https://inside.java/ - to o zmianach OpenJDK
- https://www.graalvm.org/release-notes/
edytowany 2x, ostatnio: Wibowit
Java stopniowo znika ponieważ maszyny wirtualne przy dzisiejszych wydajnych procesorach nie mają sensu. Trzeba też pamiętać że te maszyny wirtualne JVM ktoś musi zakodować na te wszystkie architektury procesora AMD64, i386, i686, x64, RISC-V, ARM. Więc dużo łatwiej i szybciej jest stworzyć natywny kompilator taki jak Go. Składnia Javy przez kompatybilność wsteczną jest paskudna i rozwlekła i dodają jakieś idiotyzmy typu String Templates: STR."My name is \{name}"; to jest brzydka składnia. Nie mogli tego zrobić jak w JS, C#, Python, Rust, Scala tylko takie STR. i \{}.
niezdecydowanyniezdecydowanyniezdecydowany