Jaki Linux?

0

Od razu uprzedzam wszystkich napinaczy że nie obchodzą mnie wasze opinie na temat wojny Linux VS Windows ! idżcie się produkować gdzie indziej,

ok. wiec potrzebuje znaleźć linuxa dość szybkiego ktory nie zacznie zamulac po 3 miechach jak mój windows :)
system w którym dobrze się programuje :)

i to wszystko xD

RE
Moderator
  • Rejestracja:około 18 lat
  • Ostatnio:około rok
0

Tobie mózgu potrzeba, a nie szybkiego systemu.
xD

Zobacz pozostały 1 komentarz
S1
KO
i tą puentą moglibyśmy zakończyć dyskusję:)
rafal__
ej, bo tutaj już banują za takie posty :)
KR
za flame nie ma banów :P
0

To może Ubuntu?

mto9
  • Rejestracja:ponad 14 lat
  • Ostatnio:około 10 lat
  • Postów:380
0

Polecam Ubuntu ale bez Unity(jak dla mnie nie przypadł do gustu).. W GNOME wszystko masz ładnie poukładane, pracuje mi się w nim fajnie i nie ma żadnych problemów.. Na dodatek jest fajna wersja PL:D

S1
  • Rejestracja:prawie 14 lat
  • Ostatnio:około 13 lat
0

openSUSE :) Ja go używam i jestem zadowolony z niego. :)


0

Właśnie co zainstalowałem mint 11 i jeżeli jesteś początkujący to chyba najlepszy wybór. Potem i tak według mnie 2 drogi: Ubuntu albo Fedora

EgonOlsen
  • Rejestracja:ponad 17 lat
  • Ostatnio:ponad 12 lat
0

Ubunto ssie, po prostu ssie. Kurwica mie bierze kiedy mam uzywac sudo.

Proponuje OpenSuse,latwy w obsludze, administracji, postawienie pelnego systemu nie zajmuje wiecej niz godzine. No i jest to solidny produkt niemiecki ;)


<img src="http://www.siglaunch.com/sigs/wow/6/2/7/2/5/1762725HEdyN.png" alt="user image" />
I am he who watches they. I am the fist of retribution. That which does quell the recalcitrant. Dare you defy the Warchief? Dare you face my merciless judgement?
edytowany 1x, ostatnio: EgonOlsen
MI
  • Rejestracja:ponad 13 lat
  • Ostatnio:ponad 11 lat
  • Postów:26
0
xeo545x39
  • Rejestracja:ponad 14 lat
  • Ostatnio:ponad 5 lat
  • Lokalizacja:Kosmos
  • Postów:1571
0

Przyłączyłbym się do tematu, bo ostatnio zainteresowałem się Linux'em. Jaki był by najlepszy po prostu taki jak Winda żeby był, czyli przede wszystkim wygodny i szybki + ładna powłoka, z czego najbardziej chyba podoba mi się KDE. Sam wybrałem Mandriv'ę / openSUSE, który lepszy dla normalnej pracy? Mandriva to chyba płatna, więc ta podstawowa jest okrojona jakoś bardzo?


Co kurła debuguj ten kod i streszczaj się klientowi chce się fixa, a jak nie kurła to odpale visuala i ci pomoge a tego byś nie chciał
Endrju
  • Rejestracja:około 22 lata
  • Ostatnio:ponad rok
0

Gentoo. ]:->

Zasada jest taka: musisz mieć to samo distro co lokalny mastah, bo inaczej nikt Ci nie pomoże. ;-)


"(...) otherwise, the behavior is undefined".
xeo545x39
U mnie nie ma takich :(
Wibowit
  • Rejestracja:około 20 lat
  • Ostatnio:około 5 godzin
0

Mi tam Unity w sumie pasuje, ma głupie chowanie sidebara, ale da się to przełknąć na 16:9 (tzn wyłączyć chowanie sidebara w ogóle).


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
EgonOlsen
Ja nie rozumiem po co ci linux skoro i tak to tylko włączasz i patrzysz jak ciele na malowane wrota.
Koziołek
Moderator
  • Rejestracja:prawie 18 lat
  • Ostatnio:18 dni
  • Lokalizacja:Stacktrace
  • Postów:6821
0

Mint, Ubuntu, a jak chcesz się trochę pobawić to Debian albo Fedora.


Sięgam tam, gdzie wzrok nie sięga… a tam NullPointerException
02
  • Rejestracja:prawie 14 lat
  • Ostatnio:około 8 lat
  • Postów:1176
0

Arch Linux był fajny - podejście jak w Slackwarze - wszystko konfiguruje się w plikach tekstowych. Różnica jest taka, że Arch ma dobry manager pakietów i sensownie poustawiane pliki konfiguracyjne.
No i dystrybucja jest minimalistyczna - instaluje tylko najbardziej potrzebne rzeczy, reszte sam dociągasz jeśli chcesz, tak więc nie ma mowy o zamulaniu.

edytowany 1x, ostatnio: 0x200x20
MasterBLB
  • Rejestracja:około 19 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Postów:1454
0

Cóż,na te linuksy jest jedna rada-po prostu próbuj wszystkich co istotniejszych dystrybucji na przykład na maszynie wirtualnej (te reklamowane LiveCD posysają wydajnościowo na ogół i dają zafałszowany obraz działania systemu) aż w końcu znajdziesz taką,która ci odpowiada.


"Sugeruję wyobrazić sobie Słońce widziane z orbity Merkurego, a następnie dupę tej wielkości. W takiej właśnie dupie specjalista ma teksty o wspaniałej atmosferze, pracy pełnej wyzwań i tworzeniu innowacyjnych rozwiązań. Pracuje się po to, żeby zarabiać, a z resztą specjalista sobie poradzi we własnym zakresie, nawet jeśli firma mieści się w okopie na granicy obu Korei."
-somekind,
konkretny człowiek-konkretny przekaz :]
Kerai
  • Rejestracja:ponad 16 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Lokalizacja:London
0

OpenSUSE z gnomem - używam na lapku... (KDE jest niestabilne)

EgonOlsen
Natomiast XFCE jest idealne kiedy czlowiek chce sie podlaczyc do OpenSUSE remote desktopem.
LA
  • Rejestracja:około 16 lat
  • Ostatnio:prawie 13 lat
0

Mint jest ok.

Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:około 11 godzin
0

Mint był ok, póki nie zaprzedali duszy dia GNOME 3. Wersja 12 niestety nadaje się najwyżej jako beta.

LA
  • Rejestracja:około 16 lat
  • Ostatnio:prawie 13 lat
0

Dla mnie ciągle jest, bo nie mam 12 ;)

0

A jak ocenianie Debiana ??

Spine
  • Rejestracja:około 22 lata
  • Ostatnio:6 minut
  • Postów:6666
0

Debiana polecam. Jak ostatnio skopali Ubuntu to właśnie na Debiana się przesiadłem i jestem zadowolony. Dla jednych minusem może być fakt, że w repozytorium trzymają dość stare pakiety użytkowe (np. wciąż jest firefox 3.5), ale jakby na to spojrzeć z drugiej strony to się cieszę, że nie wtryniają ludziom na siłę GNOME3 i innych nowych aplikacji, które funkcjonalnością jeszcze nie dorównały swoim poprzednikom :D GNOME2 już nie ma w repo nowego Ubuntu, a nawet w Arch'u, który goni za nowościami, jest w oficjalnym repozytorium gnome-desktop2 ;)


🕹️⌨️🖥️🖱️🎮
edytowany 4x, ostatnio: Spine
OT
  • Rejestracja:ponad 20 lat
  • Ostatnio:ponad 11 lat
0

W Debianie Sid są prawie tak nowe pakiety jak w Ubuntu. A to że trzymają i stare to zaleta - np. dzisiaj zrobiłem downgrade xorga, bo niestety na nowym dekodowanie sprzętowe filmów hd za pomocą vdpau (nvidia) ssie (pikseloza co kilka minut). Downgrade xorga do wersji z Debiana Stable - problemy jak ręką odjął.

edytowany 1x, ostatnio: othello
0

Rowniez polecam Debiana.
Od zawsze uzywam tego distro i jestem zadowolony. Jakos nie jestem przekonany do tych nowych tworow, stawiajacych na wygodne uzytkowania. To taka 'konserwatywna' dystrybucja Linuxa(i ojciec wielu obecnych dystrybucji), a jak nie chcesz korzystac z repozytoriow stabilnych to zawsze mozesz korzystac z wersji testing i experimental i przemodelowac swoj system tak zeby odpowiadal Twoim wymaganiom. Z Debianem na pewno sie nauczysz "obslugi" (nie point and click) systemow unixowych, a konsola nie bedzie Ci obca. ;]

0

Komputera uzywam glownie do internetu i programowania w C++, wiec chyba Debian

hauleth
Moderator
  • Rejestracja:ponad 17 lat
  • Ostatnio:13 dni
0

Arch Linux + środowisko do wyboru (ja używam zmodyfikowanego GNOME3).


Zarejestruj się i dołącz do największej społeczności programistów w Polsce.

Otrzymaj wsparcie, dziel się wiedzą i rozwijaj swoje umiejętności z najlepszymi.