Trochę bardzo poważnych wad...

Witam serdecznie.

Coyote to duży i przemyślany projekt i gz za niego :)

Jest jednak kilka bardzo poważnych wad, np:

1. Wyszukiwarka na stronie - raz działa, a raz nie. Sposób znajdowania wydaje się być całkiem losowy - zazwyczaj nie potrafi znaleźć odpowiedniej rzeczy na stronie, chyba że znamy konkretną nazwę (i tak nie działa zawsze). Zazwyczaj trzeba szukać przez google: inurl:4programmers.net XYZ

2. Apropos Googli - nie wiem dlaczego 4programmers jest tak tragicznie indeksowany. System przyjaznych URLi mógłby znaczyć, że wyszukiwarki lubią 4programmers - nic bardziej mylnego - przy większości haseł mamy taki oto opis:

Double - Dostęp zablokowany - 4programmers.net
11 Sie 2009 ... Dostęp zablokowany. Jeżeli masz podstawy sądzić, że ta blokada została założona niesłusznie, możesz skontaktować się z osobą, która nałożyła blokadę ...
4programmers.net/C_sharp/Double - Kopia

Ja rozumiem, że ochrona przed spamerami, floodem i dużą ilością zapytań itp itd... Ale żeby nie odfiltrować Googli o.O

Pozdro ;)

Google widać dodało nowe ipki do puli swoich crawlerów.

@Qyon - czemu nie możecie wprowadzić sprawdzenia UserAgenta? To jest znacznie bezpieczniejsze - oczywiście w ten sposób przedostanie się malutko flooderów, ale to chyba mała cena za to, żeby być w Google poprawnie...

btw Google ma niezmienną PULĘ adresów, ale PULĘ, a nie konkretne adresy IP - one ciagle ulegają zmianom.

Pozdrawiam

czemu nie możecie wprowadzić sprawdzenia UserAgenta? To jest znacznie bezpieczniejsze - oczywiście w ten sposób przedostanie się malutko flooderów, ale to chyba mała cena za to, żeby być w Google poprawnie...
Kpisz? UA można zmienić i każdy kto ma bana poda się za google...

btw Google ma niezmienną PULĘ adresów, ale PULĘ, a nie konkretne adresy IP - one ciagle ulegają zmianom.
True, okazało się ze był problem w pobieraniu danych z bazy, poprawiony.

Dobra, czyli to będzie rozwiązane, tak ;>?

PS. Są metody sprawdzania czy IP i UserAgent dla wyszukiwarek są prawdziwe i się zgadzają, wtedy minimalizuje się ryzyko sprawdzania UA :)
PS2. Prawda jest taka, że jak komuś zależy to nic nie zrobisz - na upartego spreparować własne IP też można, chociaz to znacznie, znacznie, znacznie trudniejsze..

Kolejna wada, czemu czasami meila od Coyota mają taką bardzo dziwną strukturę?

[NIE WAŻNE NAGŁÓWKI]
To: jakubkrol@tlen.pl
Subject: =?utf-8?B?PT91dGYtOD9CP1QySnpaWEozYjNkaGJua2dkR1Z0WVhRNklGUnliMk5veEprZ1ltRnlaSHB2SUhCdmQySEZ2RzU1WTJnZ2QyRmtMaTR1Pz0=?=
From: <support@4programmers.net>
Reply-to: support@4programmers.net
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c1130c102abdc08f1eae7294e1aa83ea@4programmers.net>
Date: Sun, 11 Jul 2010 11:54:43 GMT
Content-type: text/plain; charset=UTF-8
Content-transfer-encoding: 8bit


Witaj jakubkrol 

Otrzymujesz ten list, ponieważ obserwujesz temat "Trochę bardzo poważnych wad..." i zgodziłeś
się na otrzymywanie powiadomień w przypadku odpowiedzi na wspomniany temat.

Temat:
     Trochę bardzo poważnych wad... 
Data:
     11-07-2010 13:54 
Autor:
     Qyon 

Treść:
----------
<quote>czemu nie możecie wprowadzić sprawdzenia UserAgenta? To jest znacznie bezpieczniejsze - oczywiście w ten sposób przedostanie się malutko flooderów, ale to chyba mała cena za to, żeby być w Google poprawnie...</quote>Kpisz? UA można zmienić i każdy kto ma bana poda się za google...
<quote>btw Google ma niezmienną PULĘ adresów, ale PULĘ, a nie konkretne adresy IP - one ciagle ulegają zmianom.</quote>True, okazało się ze był problem w pobieraniu danych z bazy, poprawiony. 
----------

Link do tematu:
http://4programmers.net/Forum/viewtopic.php?id=164204 


Jeżeli nie chcesz otrzymywać takich powiadomień, kliknij na poniższy link:
http://4programmers.net/Forum/viewtopic.php?id=164204&mode=unwatch

-- 
Pozdrawiamy!

To jest przykład e-maila który przed chwilą otrzymałem.

Wszystko byłoby super, gdyby nie to, że:

Subject: =?utf-8?B?PT91dGYtOD9CP1QySnpaWEozYjNkaGJua2dkR1Z0WVhRNklGUnliMk5veEprZ1ltRnlaSHB2SUhCdmQySEZ2RzU1WTJnZ2QyRmtMaTR1Pz0=?=

to bardzo psuje efekt i niestety dosyć często się na tym programy mailowe i skrypty wysypują... ;/

----------
<quote>czemu n

Nie można tagów obciąć albo jakoś pokolorować?</quote>

@Demonical Monk
O co chodzi?

Wrzuca żywcem treść posta z tagami <quote> i ``</quote>

Tak samo jak i na stronę główną, kilka lat temu też ktoś na to narzekał...

@Demonical Monk:
nadal nie rozumiem o co chodzi?
Wkleiłem nagłówki i treść meila, coś jest nie tak?

@Edit: aaaa już rozumiem!
Chodzi Wam o to, że do meila i na główną na żywca wrzuca treść z < code >< quote > itp itd?
No myślę że dałoby się to wyliminować, w PHP jest nawet na to gotowa funkcja :) Chociaz najlepsze byłoby renderowanie tego (chociaż prosto - bez stylów)

Dzieki za informacje.

Jest jednak duze prawdopodobienstwo, ze te bledy nie beda poprawione jezeli nie jest to blad krytyczny, albo zwiazany z bezpieczenstem. Poniewaz obecna wersja serwisu chodzi na kodzie sprzed 4 lat (ktory nie jest juz rozwijany). Nie jest on wcale taki duzy i nie az tak bardzo przemyslany ;)

Nowe kody zrodlowe znajduja sie tutaj: http://redmine.boduch.net
Demo nowej wersji: http://coyote.boduch.net/demo

Wciaz trwaja prace nad nowa wersja stad nie chodzi ona jeszcze na serwerze docelowym.

@Adam Boduch:

à propos wielkości i przemyślenia to masz trochę racji, ale nie chciałem tego tak wprost pisać, bo to jedno z Twoich ważniejszych dzieł wtedy na pewno :)

I nie chodzi mi o poprawienie błędów w tej ver., tylko zwracam uwagę, aby następne były właśnie lepsze :)

Powodzenia i dzięki za odp.

Co do tematu maila w UTF-8 - widzisz jakieś inne rozwiązanie? Przecież nikt nie czyta maili przez telnet, a każdy program nowszy niż 15-to letni konsolowy pod DOSa raczej sobie z tym radzi. Tak to wymyślili, że na początku leci kodowanie, a potem treść.

Na pewno nie zamierzamy zmienić kodowania na inne niż UTF-8 jeśli to byłoby prośbą - byłby to stumilowy krok wstecz.

Marooned napisał(a)

Co do tematu maila w UTF-8 - widzisz jakieś inne rozwiązanie? Przecież nikt nie czyta maili przez telnet, a każdy program nowszy niż 15-to letni konsolowy pod DOSa raczej sobie z tym radzi. Tak to wymyślili, że na początku leci kodowanie, a potem treść.

Na pewno nie zamierzamy zmienić kodowania na inne niż UTF-8 jeśli to byłoby prośbą - byłby to stumilowy krok wstecz.

Bez urazy, ale albo nie rozumiesz PHP/Internetu albo nie przeczytałeś co napisałem... :P Czy ja coś pisałem o UTF-8 ? o.O

Wysyłane przez Was e-maile są czasami NIEPOPRAWNYMI e-mailami z punktu widzenia praktycznie KAŻDEGO klienta pocztowego.

Gmail sobie nie radzi z powiadomieniami m.in. z tego wątku, bo przeboje z o2 to nic nowego. Z drugiej strony klient poczty w Operze nie ma najmniejszego problemu z tematami.

deus napisał(a)

Gmail sobie nie radzi z powiadomieniami m.in. z tego wątku, bo przeboje z o2 to nic nowego. Z drugiej strony klient poczty w Operze nie ma najmniejszego problemu z tematami.

W takim razie jeden z niewielu... więszkość ma z tym problemy. Nie rozumiem dlaczego nie wysłać normalnego, standardowego e-maila zgodnego ze standardami ISO (i W3C?) ?