omenomn2 napisał(a):
a Wy dorabiacie do tego jakąś durną logikę.
Ale to nie my XD
omenomn2 napisał(a):
a Wy dorabiacie do tego jakąś durną logikę.
Ale to nie my XD
@omenomn2: No dla mnie to wygląda podobnie jakby ktoś powiedział że od dzisiaj nie mogę używać git
, bo to się kojarzy z więziennym slurem.
Innymi słowy, uważam że zmiana konwencji nazewnictwa brancha, z powodu takiego że komuś się może kojarzyć jest bezpodstawna. Może miałoby to sens gdyby wymyślić coś nowego, ale po co zmieniać coś co już istnieje i działa, i wszyscy to znają.
@omenomn2: No dla mnie to wygląda podobnie jakby ktoś powiedział że od dzisiaj nie mogę używać git, bo to się kojarzy z więziennym slurem.
Innymi słowy, uważam że zmiana konwencji nazewnictwa branch, z powodu takiego że komuś się może kojarzyć jest bezpodstawna. Może miałoby to sens gdyby wymyślić coś nowego, ale po co zmieniać coś co już istnieje i działa, i wszyscy to znają.
Ale ktoś Ci tak powiedział, że nie używa mastera, bo jest rasistowskie? Czy sam sobie tak wymyśliłeś?
Obstawiam opcję 2.
Ktoś woli main używać, tak samo jak woli kolor zielony od niebieskiego, ot tak, bez powodu, a Ty sobie dopisujesz jakieś rzeczy, że to jakaś walka z rasizmem, czy coś.
omenomn2 napisał(a):
@omenomn2: No dla mnie to wygląda podobnie jakby ktoś powiedział że od dzisiaj nie mogę używać git, bo to się kojarzy z więziennym slurem.
Innymi słowy, uważam że zmiana konwencji nazewnictwa branch, z powodu takiego że komuś się może kojarzyć jest bezpodstawna. Może miałoby to sens gdyby wymyślić coś nowego, ale po co zmieniać coś co już istnieje i działa, i wszyscy to znają.
Ale ktoś Ci tak powiedział, że nie używa mastera, bo jest rasistowskie? Czy sam sobie tak wymyśliłeś?
Obstawiam opcję 2.
Ktoś woli main używać, tak samo jak woli kolor zielony od niebieskiego, ot tak, bez powodu, a Ty sobie dopisujesz jakieś rzeczy, że to jakaś walka z rasizmem, czy coś.
https://medium.datadriveninvestor.com/why-githubs-change-from-master-to-main-is-not-the-solution-a3ac38cc48dd?gi=11c6c0471623
https://www.theserverside.com/feature/Why-GitHub-renamed-its-master-branch-to-main
https://github.com/pmmmwh/react-refresh-webpack-plugin/issues/113 (master == slave owner)
https://www.zdnet.com/article/github-to-replace-master-with-main-starting-next-month/
Starting next month, all new source code repositories created on GitHub will be named "main" instead of "master" as part of the company's effort to remove unnecessary references to slavery and replace them with more inclusive terms.
omenomn2 napisał(a):
Ale ktoś Ci tak powiedział, że nie używa mastera, bo jest rasistowskie? Czy sam sobie tak wymyśliłeś?
Ktoś woli main używać, tak samo jak woli kolor zielony od niebieskiego, ot tak, bez powodu, a Ty sobie dopisujesz jakieś rzeczy, że to jakaś walka z rasizmem
@omenomn2: prośba - weź nie pier**ol, jak nie wiesz o czym piszesz to po prostu siedź cicho, OK?
GitHub on July 27 released notes for Git 2.28, confirming the name change from master to main. GitHub's Twitter page posted that it stands with the black community and the fight against racism
@omenomn2: prośba - weź nie pier**ol, jak nie wiesz o czym piszesz to po prostu siedź cicho, OK?
Nie.
No to może oni, tak sobie wkręcili na githubie/microsoft, ale nie sądzę, by każdy jeden co użył maina zamiast mastera, robił to z powodów filozoficznych.
main
, bo każdemu się podoba main
bardziej niż master
? Teraz dopiero? Wcześniej było okej?
omenomn2 napisał(a):
No to może oni, tak sobie wkręcili na githubie/microsoft, ale nie sądzę, by każdy jeden co użył maina zamiast mastera, robił to z powodów filozoficznych.
Ale to jaka jest teraz teza?
omenomn2 napisał(a):
Ale to jaka jest teraz teza?
Na co?
Na zmianę z maina na mastera