- Dziennikarze sa zaskoczeni tym, co Edyta Górniak powiedziała ... czy ja jestem jakiś nienormalny ? ja byłbym zaskoczony gdyby powiedziała coś racjonalnego i logicznego ...
- Internauci zaskoczeni - paragony grozy. ja to bym był zaskoczony, jakby zobaczył schabowego+ frytki za 20zł.
- Rejestracja:około 3 lata
- Ostatnio:ponad rok
- Postów:2310
1
edytowany 1x, ostatnio: ZrobieDobrze
- Rejestracja:ponad 6 lat
- Ostatnio:3 dni
- Lokalizacja:Silesia/Marki
- Postów:5505
1
No, ale tak w ogóle to o co ci chodzi? Dziennikarstwo zeszło na psy. I nie wiem nawet czy to wina rządu czy opozycji czy internetu czy tego że przez mały moment dziennikarstwo było uważane za dobry zawód dla humanistów
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:około 6 godzin
1
KamilAdam napisał(a):
Dziennikarstwo zeszło na psy. I nie wiem nawet czy to wina rządu czy opozycji czy internetu czy tego że ...
teraz rządzi clickbait, bo internet wszedł pod strzechy i masa ludzi podatnych na clickbaity generuje kosmiczną ilość ruchu w necie. twórcy treści muszą się dostosować, nawet ten gość:
Templar Crusader
Veritasium jest super, optymalizacja to nie sensacjonalizacja.
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:dzień
0
@KamilAdam: niestety prawda jest taka, że to wina po prostu ludzi. Zresztą jakby się głębiej zastanowić, to niestabilna sytuacja w kraju to wina społeczeństwa. Ktoś tylko skutecznie wykorzystuje to, żeby ludzi dzielić, a tych da się wyjątkowo łatwo skłócić i narzucić im jakiś pogląd. Także nie należy patrzeć na to, że poziom dziennikarstwa jest niski, po prostu tego typu bzdurne artykuły generują przychód. W ogóle to jest szerszy problem, bo dotyczy całej gospodarki, sytuacji finansowej Polaków i choćby ich zdrowia.
- Rejestracja:ponad 12 lat
- Ostatnio:około 2 godziny
- Postów:3552
5
Dziennikarstwo nie schodzi na psy, po prostu ludzie czytają dużo szmacianego dziennikarstwa. Poczytajcie sobie np. dgp.pl zamiast wchodzić na "opiniotwórcze" szmatławce typu onet.pl czy wp.pl.
Jak poznać szmatławca? Jeśli większość nagłówków próbuje grać na emocjach to jest to szmatławiec.
Krótki kurs:
- Janusz Kowalski jest oburzony kolorowymi kredkami, bo promują LGBT - nie jest to granie na emocjach
- Kowalski "błysnął" w TVP. Aż trudno uwierzyć, z czym kojarzą mu się kredki dla dzieci - to jest granie na emocjach
Drugą kategorią nagłówków szmacianych są artykuły w stylu "X porad, żeby zrobić coś perfekcyjnie". Czyli:
- Trzech inwestorów mówi, jak zbudować portfel inwestycyjny mając 100 tys. złotych - to nie jest szmaciany nagłówek - chociaż zawiera porady
- 5 porad dla początkujących i zaawansowanych inwestorów - to jest szmaciany nagłówek.
No i warto pamiętać, że jeden szmaciany nagłówek nie czyni szmatławca i vice versa - jeden głupi nagłówek nie oznacza, że portal trzeba spisać na straty. Wszystko rozchodzi się jaki poziom głupich artykułów akceptujecie.
- Rejestracja:około 3 lata
- Ostatnio:ponad rok
- Postów:2310
1
Saalin napisał(a):
Clickbaity związane z paragonami nie są ani trochę tak irytujące jak te związane z motoryzacją - "Benzyna po 10 zł!" (w artykule mowa o Szwecji) albo "Mandat 2500 zł za brak zimowych opon!" (w Alpach, w zimę).
Nowe niszczyciele dla polskiej floty (klikam, wg mojej wiedzy niszczyciel na Bałtyku ... no dobra, może czegoś nie wiem, poczytamy) ... niszczyciele min
teraz przy tej wojnie multum pismaków od cycków jednej czy drugiej gwiazdy nagle zostało dziennikarzami militarnymi, skądinąd.
- Rejestracja:prawie 3 lata
- Ostatnio:14 dni
- Postów:275
1
Z polskich dzienników i magazynów to chyba nie ma co wybierać, tak by autorzy byli rzetelni i merytoryczni i niezależni i obiektywni?
- Rejestracja:ponad 12 lat
- Ostatnio:około 2 godziny
- Postów:3552
0
Templar Crusader napisał(a):
Z polskich dzienników i magazynów to chyba nie ma co wybierać, tak by autorzy byli rzetelni i merytoryczni i niezależni i obiektywni?
To nie jest problem tylko polski, ale ludzkości.
- Autor z definicji opisuje własne obserwacje/doświadczenia/przemyślenia/wymysły, więc zawsze będzie subiektywny.
- Równie ciekawe pytanie co rozumiesz przez "niezależny" - bo jest to słowo-wytrych, które dla siedmiu osób może znaczyć coś innego.
W kontekście domeny pracy dziennikarza, to jak nabardziej: Journalistic objectivity
Słowo, którego szukasz to "bezstronność", tj. dziennikarz może mieć swoje poglądy, ale nie będzie atakował "z zasady" osób, których nie lubi. Lewicowy dziennikarz oceni czyjąś wypowiedź tak samo, niezależnie od tego czy jest to wypowiedź działacza PiSu czy Partii Razem. Oczywiście wyjątkiem są tutaj sytuacje, w których nadawca ma jakąś przeszłość (jeśli ktoś np. obiecuje, że coś zbuduje, ale wcześniej kilkukrotnie "nie dowoził" projektu - to jest to fakt, mający znaczenie w ocenie sytuacji).
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:dzień
- Lokalizacja:Wrocław
1
KamilAdam napisał(a):
No, ale tak w ogóle to o co ci chodzi? Dziennikarstwo zeszło na psy. I nie wiem nawet czy to wina rządu czy opozycji czy internetu czy tego że przez mały moment dziennikarstwo było uważane za dobry zawód dla humanistów
Ja bardzo wątpię, aby autorzy tych tekstów mieli jakikolwiek związek z kierunkiem studiów zwanym dziennikarstwem. Większość z nich język polski zna na takim samym poziomie jak przeciętny programista, czyli coś koło B1.
Zobacz pozostałe 5 komentarzy
słownictwa technicznego po polsku nie kumają
@Miang: A kto kuma? Ja po polsku słownictwa technicznego też nie znam.
popatrz na swój ostatni komentarz i trochę się ośmiel ;)
No, a jak ja słyszę, że ktoś mówi coś np. o adresowaniu problemów, dedykowanym managerze, półtorej tygodnia, ubieraniu spodni, najbardziej optymalnym rozwiązaniu albo relacjach między tabelami, to uznanie tego za brak znajomości języka jest po prostu stwierdzeniem faktu. Robię w dotnecie, ale to nie ma znaczenia, to forum jest dowodem, że tego typu kwiatki popełniają programiści różnych języków.
- Rejestracja:około 9 lat
- Ostatnio:ponad 2 lata
- Lokalizacja:UK
- Postów:2235
2
wartek01 napisał(a):
Dziennikarstwo nie schodzi na psy, po prostu ludzie czytają dużo szmacianego dziennikarstwa. Poczytajcie sobie np. dgp.pl zamiast wchodzić na "opiniotwórcze" szmatławce typu onet.pl czy wp.pl.
Jak poznać szmatławca? Jeśli większość nagłówków próbuje grać na emocjach to jest to szmatławiec.Krótki kurs:
- Janusz Kowalski jest oburzony kolorowymi kredkami, bo promują LGBT - nie jest to granie na emocjach
- Kowalski "błysnął" w TVP. Aż trudno uwierzyć, z czym kojarzą mu się kredki dla dzieci - to jest granie na emocjach
Drugą kategorią nagłówków szmacianych są artykuły w stylu "X porad, żeby zrobić coś perfekcyjnie". Czyli:
- Trzech inwestorów mówi, jak zbudować portfel inwestycyjny mając 100 tys. złotych - to nie jest szmaciany nagłówek - chociaż zawiera porady
- 5 porad dla początkujących i zaawansowanych inwestorów - to jest szmaciany nagłówek.
No i warto pamiętać, że jeden szmaciany nagłówek nie czyni szmatławca i vice versa - jeden głupi nagłówek nie oznacza, że portal trzeba spisać na straty. Wszystko rozchodzi się jaki poziom głupich artykułów akceptujecie.
Ja bym do tego dodał jeszcze niewiele mówiące, enigmatyczne tytuły. Np. coś w stylu "Katastrofa kolejowa, są ofiary"- Gdzie? Okazuje się że w innym kraju. Ale żeby się tego dowiedzieć trzeba oczywiście kliknąć. Takie nagłówki pojawiają się nagminnie i są głównym powodem przez który przestałem korzystać z wielu serwisów (obok natrętnej stronniczości).
EDIT: Aż z ciekawości otworzyłem tvn24 i utwierdziłem się w przekonaniu. Pierwszy nagłówek to "W Mariupolu robią to, co w czasie wielkiego głodu". Faktycznie, bardzo informujące...
edytowany 1x, ostatnio: Aventus
Np. coś w stylu "Katastrofa kolejowa, są ofiary"- Gdzie? Okazuje się że w innym kraju. czyżby to z dzisiaj?
- Rejestracja:ponad 12 lat
- Ostatnio:około 2 godziny
- Postów:3552
0
Aventus napisał(a):
Ja bym do tego dodał jeszcze niewiele mówiące, enigmatyczne tytuły. Np. coś w stylu "Katastrofa kolejowa, są ofiary"- Gdzie? Okazuje się że w innym kraju. Ale żeby się tego dowiedzieć trzeba oczywiście kliknąć. Takie nagłówki pojawiają się nagminnie i są głównym powodem przez który przestałem korzystać z wielu serwisów (obok natrętnej stronniczości).
Zgadzam się - ale nie do końca. Czasem nie można zawrzeć całego kontekstu w nagłówku. Np. Nowe informacje o ataku na centrum handlowe vs. Rakiety spadły na robiących zakupy. "Niepokoi reakcja NATO". Ten pierwszy w teorii mniej mówi, ale to ten drugi jest bardziej clickbaitowy.
Takich "balansujących" nagłówków jest wiele. Np. pytanie w nagłówku: Techniczne bankructwo Rosji - co to oznacza i jakie ma skutki? - to żaden clickbait, bo wiadomo co będzie w artykule. Ale już Rosja zbankrutowała - co dalej? jest jak najbardziej znakiem szmatławca.
Zobacz pozostały 1 komentarz
IMO to jest część szerszego zjawiska. Część ludzi (zapewne większość) nie chce lub nie może poświęcić wysiłku (rozumianego jako iloczyn czasu i "mocy przerobowej" mózgu) na zrozumienie świata - więc ograniczają się do prostych treści, które pozwalają wyrobić sobie zdanie w kilka sekund.
To jest stary dylemat nature vs nurture. Historyk Jonathan Rose w The Intellectual Life of the British Working Classes buduje tezę, popartą wieloma przykładami, z której wynika że brytyjska klasa robotnicza była w XIX o wiele bardziej wyedukowana i mająca o wiele większe aspiracje, niż to by się mogło wydawać. Uczestnictwo w klubie książki i czytanie było na porządku dziennym. Dzisiejsza defraudacja "mas" z życia intelektualnego jest kierowana przez aparat państwowy i kapitał prywatny.
Moim zdaniem to jest bardzo zła interpretacja - bo pomija różnice w strukturze społecznej. Nie powiedziałbym, że następuje jakaś specjalna defraudacja umysłowo-kulturalna, bo ludzie nigdy nie mieli jakichś specjalnych korzyści z rozumienia świata. Np. wiem, że obecna sytuacja na Ukrainie zaczęła się razem z Pomarańczową Rewolucją i mam świadomość tego, że zaszedł konflikt gazowy pomiędzy Rosją a Ukrainą, który doprowadził do wojny o Krym i Donbas - a stąd już niedaleko do obecnej wojny. 1/2
Czy moja sytuacja bytowa byłaby inna gdybym wierzył, że Putin pewnego ranka się obudził i z czapy wydał rozkaz o inwazji na Ukrainę? Nie. Zero zysku. 2/2
Stoch nie żyje / Biedroń nie żyje ... żenujące żerowanie (ale mi się ż napisało)
- Rejestracja:około 3 lata
- Ostatnio:około rok
- Postów:2000
1
Pani Edyta to bardzo mądra kobieta, ostatnio wygłosiła interesujący wykład:
https://www.pomponik.pl/plotki/news-edyta-gorniak-szokuje-podczas-zlotu-harmonii-kosmosu-wsrod-n,nId,6119258
- Rejestracja:około 6 lat
- Ostatnio:10 miesięcy
- Postów:111
1
Po co wy w ogóle na takie portale wchodzicie? Czego innego spodziewacie się po modelu biznesowym polegającym na wyświetleniu jak najwięcej reklam jak największej liczbie ludzi? Chcecie dobrych treści to nastawcie się na to, że będziecie musieli za to zapłacić, bo tylko wtedy wydawcy chociaż odrobinę zależy na swoim wizerunku. Tego typu model stosuje GW i rp.pl. Oba, przyznaję, nie zawsze idealne, ale takiej szmiry jaką OP podał za przykład jeszcze tam nie widziałem.
Warto też rozważyć profile na portalach społecznościowych tego człowieka (Łukasz Bok), IMO jedno z najbardziej obiektywnych źródeł informacji w Polsce. Albo infopiguła.pl
Po co wy w ogóle na takie portale wchodzicie? Dla relaksu 😎
- Rejestracja:około 3 lata
- Ostatnio:około rok
- Postów:2000
1
Wszystko spoko, ale z tym nazywaniem GW dobrym źródłem to już pojechałeś po bandzie.
No akurat GW to poziom niski od dłuższego czasu. Tak, zdarzają się tam wartościowe treści ale większość artykułów to dno i metr mułu, już nie wspominając o doborze tematów. Już KrytykaPolityczna jest lepsza pod tym względem.
- Rejestracja:prawie 3 lata
- Ostatnio:14 dni
- Postów:275
0
- Rejestracja:około 3 lata
- Ostatnio:ponad rok
- Postów:2310
0
somekind napisał(a):
Większość z nich język polski zna na takim samym poziomie jak przeciętny programista, czyli coś koło B1.
Frontendowiec / JScriptowiec też ?
- Rejestracja:ponad 6 lat
- Ostatnio:3 dni
- Lokalizacja:Silesia/Marki
- Postów:5505
0
iteredi napisał(a):
Po co wy w ogóle na takie portale wchodzicie?
Akurat jak Edyta G. coś pi'dolnie to jest to w polowie internetu. A paragony grozy były już na 4p zdaje się że przed poprzednim sezonem :P naprawdę tródno to przeoczyć :D