Cześć wam, jaki według was jest najładniejszy język programowania o pięknej składni? Który język programowania was urzeka pięknym kodem? Mnie Rust i Ceylon a was?
- 1
- 2
Rust 
- Rejestracja:prawie 14 lat
- Ostatnio:około 6 godzin
- Postów:3169
0
Jesli potraktowac to całkiem dosłownie to Pieta :) P4 CTF 2015 - Write-upy i rozwiązania
- Rejestracja:prawie 12 lat
- Ostatnio:4 dni
1
Powiedziałbym, że w rubim i elixirze można pisać naprawdę piękny kod.
Ewentualnie w scali, jeżeli odłożymy na bok scalaz i dziwne, zmyślone wręcz operatory (tak <<%#=, patrzę właśnie na ciebie)
edytowany 3x, ostatnio: spartanPAGE
0
Racja, zgadza się Scala ma dość przyjemny kod
https://github.com/fpinscala-muc/akka-chat/tree/master/src/main/scala/org/sandbox/chat
- Rejestracja:około 11 lat
- Ostatnio:10 miesięcy
- Postów:465
0
Kotlin, jest mniej rozwlekły od Javy ale równie czytelny, więcej mi nie potrzeba. No i Haskell, bo lubię udawać że rozumiem programowanie funkcyjne.
oh cmon, haskell nawet na sterydach jest piękny jak żylaki na grubym siedzeniu x-x
- Rejestracja:około 11 lat
- Ostatnio:8 minut
- Postów:8406
1
Podoba mi się składnia języków takich jak Python, Ruby, Swift, czy Go.
Chociaż składnia zawsze po jakimś czasie wkurza (z wymienionych dłużej pisałem w Pythonie i po jakimś czasie zaczęła mnie wkurzać sztywność, brak elastyczności w składni).
Urzeka mnie też składnia Lispa, że wszystko rządzi się prostymi regułami, przynajmniej na poziomie koncepcyjnym. Bo jednak kiepsko mi się to czyta. Jak widzę w przykładach kod Lispa, to jednak muszę się wysilić żeby to zrozumieć (chociaż nie tylko o składnię chodzi ale i o dziwne nazwy funkcji).
No i lubię też składnię assemblera, jest bardzo prosta i spójna, każda linijka wygląda tak samo.
Z tym, że oczywiście składnia to jedno, a czy chciałbym pisać w tym języku to drugie. Nie zawsze idzie to w patrze.
Z kolei antyprzykłady, języki, które mają składnię złą:
- Bash (totalnie nie spójne, jakieś nawiasy kwadratowe, jakieś okrągłe, jakieś średniki w dziwnych miejscach)
- CoffeeScript (składnia rządzi się dziwnymi regułami).
- JavaScript, nawet w wersji ES6 (bym powiedział nawet, że wersja ES6 jeszcze pogorszyła składnię w wielu miejscach, ponieważ to dokładanie kolejnych śmieci to już zaśmieconego języka). Zresztą JavaScript to dziwny twór bo ponoć to miał być Lisp, tylko kazali gościowi przerobić to na składnię podobną do Javy. Wyszło jak wyszło.
edytowany 1x, ostatnio: LukeJL
- Rejestracja:ponad 22 lata
- Ostatnio:dzień
- Lokalizacja:Poznań
0
Dawno dawno temu, gdy komputer 32 bitowy był rarytasem, a wiedzę czerpało się z PC Kuriera, znudzony próbą ubicia Shang Tsunga, sięgnąłem po PCQ celem nauki jakiegoś języka. Padło wtedy na Assemblera, gdyż wydał mi się właśnie najprostszy w swej kompaktowej formie i składni :)
0
Czy Scala jest trudniejsza od C i C++. W jakiej skali trudności mogli byście ją umieścić. Pomiędzy jakimi językami? Jak na razie ogarniam jej kursy i jest mi łatwo. Wydaj mi się że to nowy język to ma być prosty i ułatwiać pracę, programowanie programistom.
Ja mam zawsze nosa do przewidywania zdarzeń i coś czuj że to będzie język przyszłośći, w niedalekiej bardzo pożądany.
Scala może być trudna, jak i może być bardzo łatwa. I przez swój "liberalizm" faktycznie może być językiem przyszłości, aczkolwiek - wg mnie - nie jest to dobre kryterium w wybieraniu języka programowania (do nauki czy projektu).
0
Możesz napisać brzydki w najpiękniejszym składniowo jezyku. Więc głównie zależy od programisty. Ale mi na przykład podoba się jsowy kod ale tylko i wylacznie w es6/7 i typescript. Gdyby nie rozwleklosc javy i c# to jeszcze te są ładne moim zdaniem.
Zobacz pozostałe 5 komentarzy
chociaż i z funkcjami strzałkowymi ES6 też jest zamieszanie, bo napiszesz z jednej strony tak
a => a * 10 , ale z drugiej strony jak będziesz chciał dodać kolejny parametr to musisz już dodać nawiasy: (a, b) => a + b, jeśli będziesz chciał dodać kolejną instrukcję to będziesz musiał dodać klamerki oraz instrukcję return: (a, b) => { console.log(a); return a + b }
itp. itd. strasznie dużo czasu spędzam na modyfikacji tych klamerek i nawiasów i jest to strasznie błędogenne.
Dlatego panowie najlepiej jest gdy język wymusza/pozwala na explicit deklaracje funkcji. Js ma bardzo fajne rozwiązanie przez możliwość napisania "function(){}". Pisanie dodatkowych klamerek/ nawiasow nigdy nie spowalnia mnie w napisaniu kodu. Problemem jest zawsze wwiedzieć co należy napisać :-)
function jest trochę długie, Swift to fajnie rozwiązał bo tam jest func
Bardziej mnie przekonuje function, z prostego powodu łatwiej się czyta i od razu rozumie bo to nie jest skrót. Im coś bardziej jest explicit i wymaga mniejszego wysiłku w zrozumieniu tym lepiej.
0
@LukeJL: Nie moja wina ze o tym zapominasz. To jest glupie czepianie sie. Twoim zdaniem trzeba pamietac, ze w wiekszosci jezykach zaczynasz cialo metod { ?, a ze w js budujesz obiekt tez przez klamerke, to logiczne, ze trzeba dodac cos wczesniej, zeby jezyk to zrozumial. (a, b) => a + b vs. a, b => a + b - bo moim zdaniem to pierwsze.
Zobacz pozostałe 15 komentarzy
i faktycznie, robi tak, problem tylko, że jak edytuję istniejący, to drugi nawias w ogóle nie jest potrzebny. Np. zamieniam coś z apostrofów na backticki: przenoszę kursor za drugi apostrof, naciskam backspace, wpisuję backticka. I teraz: dodają się od razu dwa backticki, mimo że drugi nie jest potrzebny.
ciekawe, że jak przenoszę kursor na pierwszy apostrof, to nie dodaje (pewnie kwestia algorytmu):
'pies' <- przy kasowaniu apostrofu za s dodaje niepotrzebnie, jak kasuję apostrof przed p i dodaję backtick to nie dodaje kolejnego (prawidłowo).
tak samo: jeśli naprawiam błąd składniowy i mam takie coś:
if (cond) } (brak klamry) to po wciśnięciu klamerki edytor mi głupio dodaje drugą klamrę (i jest coś takiego w wyniku if (cond) {{ } i muszę kasować.
co prawda można w ogóle wyłączyć autododawanie klamerek i często to robię - z drugiej strony sama idea autododawania klamerek etc. jest dobra - po prostu edytory, przynajmniej te, z których używałem, to słabo zaimplementowały, tak że to bardziej przeszkadza. Chciałbym widzieć edytor, który miał to zaimplementowane dobrze.
bo np. w przypadku o którym piszesz
() => {[enter] takie autododawanie i autoformatowanie jest wygodne akurat, więc nie mówię, że powinno to być całkowicie zlikwidowane.
- Rejestracja:ponad 12 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Postów:2412
0
C# ofc. :-D
Jak się przesuwa stronę, to twój avatar zaczyna migać. Strange.
Ficzer nowego serwisu. ;-)
Mi nic nie miga, ale @Adam Boduch - nie mamy już max-width na avatary? :)
w sensie chodzi mi o złudzenie optyczne wynikające z przesuwania jasnych i ciemnych pasków.
Domyśliłem się. Nadal mi nie miga ;)
0
LukeJl ma rację gdzie JavaScript jest piękny, to jeden z najbrzydszych języków. Korporacyjne Java, C#, Objective-C też pięknością nie grzeszą. To już Delphi jest ładniejsze. A tu taki mały ranking:
http://githut.info/
0
W sumie to język większego znaczenia nie ma, bo w każdym można napisać ładny i czytelny kod;
Jeśli brać pod uwagę stosunek słów kluczowych do znaków specjalnych (im więcej tych pierwszych i mniej tych drugich tym lepiej) to Visual Basic bije na głowę każdy inny język**1**, nawet dialekty Pascala;
1. Każdy współcześnie używany, bez takiej egzotyki jak ArnoldC i temu podobnych.
edytowany 4x, ostatnio: flowCRANE
APL?
2
Uważam że ma sens gdyż programowanie to sztuka. Jak Japońska poezja Haiku, a kto klepie kod aby klepać dla korporacji, nigdy nie osiągnie poziomu mistrzowskiego Zen.
xD
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:dzień
0
winerfresh napisał(a):
(...)
Natomiast bardzo ciekawi mnie opinia OP nt. Rusta. Większość osób uważa składnię za jedną z najsłabszych rzeczy w tym języku.
Moim zdaniem składnia Rusta jest całkiem spoko.
Wiesz, ja też go całkiem lubię skoro pracuję przy 3 całkiem niemałych projektach. Tylko ciekawiła mnie opinia autora.
- Rejestracja:ponad 11 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Postów:2442
0
Mówcie co chcecie ale przyszedł mi do głowy stary Pascal! Kiedy byłem na studiach wykładowca zwykł mówić, że "żeby znać Pascal'a to wystarczy znać angielski"
Coś w tym jest, chociaż człowiekowi przyzwyczajonemu do klamer ciągle będzie doskwierało begin i end jak również wiele innych osobliwości tego języka.
PS: ...chociaż. W takim SQL'u też używamy BEGIN i END i nikt nie narzeka :)
edytowany 3x, ostatnio: grzesiek51114
Zobacz pozostały 1 komentarz
@Wibowit to to. Pamiętam jak ze wszystkich języków na studiach w pierwszej kolejności to właśnie SQL najbardziej mi się spodobał. Może dlatego, że prowadzący nie męczyli nas durnymi ćwiczeniami w stylu: oblicz sumę szeregu etc... tylko było tam coś bardziej konkretnego. Pamiętam również, że przez takie właśnie ćwiczenia nie lubiłem programowania na studiach :P
a ja pamiętam jak jeden starszy gość (chyba ćwiczeniowiec na studiach) zachwycał się COBOLem i jego składnią:
ADD A TO B GIVING C. Poezja :P
Begin, end to fajny wynalazek jak się człowiek uczy, ale na dłuższą metę to jest nieczytelne. klamerki jednak są krótsze :)
albo w ogóle bez klamerek tylko wcięcia,jak w Pythonie.
chociaż. W takim SQL'u też używamy BEGIN i END i nikt nie narzeka - jak to nie? Przecież to jest pojebane.
- Rejestracja:ponad 13 lat
- Ostatnio:około 3 lata
- Lokalizacja:Grudziądz/Bydgoszcz
- Postów:5300
3
Dla każdego pewnie jest coś innego, ja kodowałem swgo czasu w c i c++ tylko dlatego, ze dla mnie są to najładniejsze składnie, szczególnie te miejsca gdzie korzysta się jedynie z biblioteki standardowej ehhhh cudo.
ale spróbuj zrobić jeden mały błąd, to errory nie są już takie ładne ;]
- Rejestracja:ponad 15 lat
- Ostatnio:ponad 5 lat
- Postów:233
1
Każdy jezyk może mieć ładną składnię. Dużo daję możliwość pokolororowania składni wg. własnego odczuwania czytelności:
- screenshot-20161231021231.png (91 KB) - ściągnięć: 137
- screenshot-20161231020657.png (133 KB) - ściągnięć: 129
edytowany 3x, ostatnio: Artur Protasewicz
Zobacz pozostałe 10 komentarzy
Używam Vima. Chcę mieć kolorowane tylko dodane/usunięte fragmenty diffów, wyciemnione nieistotne zmienne (zaczynające się od
_). Choć dalej się nad tym głęboko zastanawiam, bo już się przyzwyczaiłem do base16-ocean.
ew. mógłbyś też samemu się pobawić (jakoś się bawiłem kiedyś, edytując trochę na ślepo definicje składni w Vimie - co prawda nic z tego już nie pamiętam, ale pamiętam, że udało mi się podświetlać to, co chciałem).
chociaż podgląd diffów najczytelniej zrobili w Webstormie (nie wiem czy da się włączyć tę opcję ot tak, bo mi się pokazywała przy rozwiazywaniu konfliktow z Gita - ale były tam 2 pliki po lewej i po prawej i można było sobie porównać widząc co gdzie poszło z pliku A do pliku B
Mam tak, tylko, że pliki są origin jest nad a remote pod plikiem z konfliktem.
0
Dla niektórych poetów i patriotów najpiękniejszą składnie mają Polskie języki programowania. Ć i Rey:
http://cito.sourceforge.net/ci.html
http://uoo.univ.szczecin.pl/~jakubs/rey.htm
c też może być nieźle polskie - https://4programmers.net/Forum/1316119
Jeszcze można dorzucić czcionkę Apolonia http://www.polskalitera.pl/
- 1
- 2
__init__, wszędobylskieselfy oraz lambdy tworzone... z użyciem wyrazulambdafaktycznie są przepiękne