Witam,
Jaki polecacie monitor do programowania? Koniecznie matowy.
Jakie posiadacie sami monitory? Jaka marka, ilu calowy, ile monitorow (1, 2 czy 3) etc?
Pozdrawiam,
Marcin
- 1
- 2
- Rejestracja:ponad 16 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1658
0
- Rejestracja:ponad 2 lata
- Ostatnio:około rok
- Postów:1208
2
To wszystko zależy od osoby. Generalnie na dzień dzisiejszy stricte do pracy to minimum ips 2x 27 cali wqhd a fajnie było by w formacie 19:10. Jeśli masz miejsce to 3 takie monitory. I koniecznie 75hz+ wbrew pozorom przyrost klatek o 25% mocno poprawia komfort pracy w porównaniu z tradycyjnym 60hz. Nie patrz na oledy, qd-ledy itp niestety ta technologia nie nadaje się do pracy bo wypala się przy statycznych obrazach. Najzwyklejszy ips-led. va (i pokrewne jak mva itp) i tn też odpuść. Co do tego który konkretnie to po prostu wejdź i poczytaj opinie ludzi jak się zachowuje konkretna matryca. Aha raczej zaokrąglone też bym odpuścił przy pracy ale to już jak uważasz.
edytowany 1x, ostatnio: ehhhhh
poniatowski
Moze taki https://allegro.pl/oferta/monitor-27-dell-s2722dz-qhd-ips-led-75hz-kamerka-13379340612 ??
- Rejestracja:prawie 6 lat
- Ostatnio:około 10 godzin
- Postów:103
1
Ja mam 34 cale ultrawide 1440p + 24 cale fullhd na jakieś poboczne rzeczy i polecam taki styl życia. Na 1 ultrawide mi się lepiej pracuje z dwoma oknami niż na dwóch standardowych monitorach obok siebie
- Rejestracja:prawie 3 lata
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:779
2
1 monitor 4k 27"... (NEC) do zeszłego roku Eizo 23" fullhd ale mnie piksele wkurzały.
Wychodzi na to że nie spełniam minimów
Mam nadzieję że widać co jest u mnie priorytetem po wyborze producentów :-P (podpowiem - jakość obrazu).
edytowany 1x, ostatnio: opiszon
Zobacz pozostałe 5 komentarzy
Na marginesie: jeśli dla kogoś wirtualne pulpity przełączają się zbyt wolno (a powinny się przełączać w ułamku sekundy, i to raczej 0,1 niż 0,5), to niech wyłączy animację okien w systemie i ewentualnie zmieni kartę graficzną na taką z odpowiednio dużym (w stosunku do rozdzielczości) vRAM-em. Wydaje mi się, że wtedy łatwiej przełącza się wzrok z dokumentacji na sąsiednim pulpicie na kod i z powrotem (oczywiście gdy do przełączania używa się skrótów), niż gdy trzeba kręcić głową między monitorami. Nie pracuję z kodem, ale porównywałem oba warianty w trakcie nauki.
Robiłem front przez prawie 15 lat. Na 1 monitorze ;-)
Nie przeczę. Cssy łatwiej na 2 zapewne.
Od kręcenia głową może się w głowie kręcić :-P
Wirtualne pulpity to chyba w OE mają zastosowanie, a nie w normalnej pracy. :P
- Rejestracja:prawie 5 lat
- Ostatnio:około 3 godziny
- Postów:265
1
Jeśli wszystko to, czego używasz, ładnie Ci się skaluje, to koniecznie Ultra HD i raczej nie większy niż 27 cali, bo na 32 to już mydło, a i na 27 przydałoby się więcej, przy czym nie chodzi tu wcale o widoczność poszczególnych pikseli, ale zniekształcenia kroju, co wręcz wali po oczach przy porównywaniu z wydrukiem laserowym (taki szeryfowy Times New Roman obrywa szczególnie mocno).
Jeśli chodzi o markę i model, przede wszystkim NEC EA271U. Nie tylko mniejsza loteria niż w przypadku typowej biurowej/rozrywkowej masówki i o wiele przyjemniejszy obraz niż choćby na moim LG 27ul550-w, ale też możliwość sprzętowej kalibracji, funkcja elektronicznej kompensacji nierówności podświetlenia oraz dostępność wersji podrasowanych pod kątem grafiki/fotografii, a nawet selekcjonowanych, a do tego odmiana z białą obudową.
Och, powody te same co u mnie i NEC ten sam :-)
- Rejestracja:około 21 lat
- Ostatnio:2 miesiące
- Postów:1082
0
poniatowski napisał(a):
Witam,
Jaki polecacie monitor do programowania? Koniecznie matowy.
Duży i koniecznie matowy ;-)
Jakie posiadacie sami monitory? Jaka marka, ilu calowy, ile monitorow (1, 2 czy 3) etc?
Zazwyczaj siedzę przy 49 calowym Philipsie 5140 x 1440.
Zamieniłem 3 na jeden i nigdy nie wrócę do konfiguracji wielomonitorowej.
Ale... czasem brakuje mi dodatkowe panelu, koniecznie z pivotem.
Czasem używam dodatkowo AOC 34 cale 3440 x 1440 i też jest OK.
Mniejszy monitor od w/w dla mnie nie wchodzi w grę, a wyższa rozdzielczość nie jest IMO konieczna.
Rok temu ok 2 miesiące testowałem 4K, ale to nie pasuje mi do pracy zupełnie.
Ale to wydaje mi się kwestią absolutnie indywidualną.
- Rejestracja:prawie 5 lat
- Ostatnio:około 3 godziny
- Postów:265
0
Jeszcze jedna uwaga. Pisałeś, że szukasz matowego, ale matowych raczej się już nie robi, w każdym razie nie w wyższych rozdzielczościach. Powód jest prosty: mat psuje ostrość. Ultra HD to raczej satyna, czyli półmat, przy czym moim zdaniem wciąż bliżej do matu niż lustra. Przykład różnic w tym wątku:
https://www.neogaf.com/threads/matte-display-panels-are-ruining-my-gaming-experience.1618771/
edytowany 1x, ostatnio: leoninus
Zobacz pozostałe 3 komentarze
Sądzac po tym co widzę i czego mogę dotknąć - to jest matowy, nie odróżnia się niczym od równie matowego ekranu laptopa sprzed 20 lat :) Tutaj masz inny monitor, który również posiadam - https://www.x-kom.pl/p/265313-monitor-led-27-acer-predator-xb271hubmiprz-czarny.html#Specyfikacja, matowy jak uj... :) i taki sam jest Dell. A z kolei U2412m - wg mnie posiada taki sam typ "matu".
@axelbest: To najwyraźniej ten laptop nie jest tak matowy jak wiele starszych wolnostojących LCD, bo w teście: https://tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm stoi jak byk:
The screen coating on the XB270HU is a light anti-glare (AG) offering. It isn't a semi-glossy coating, but it is light as seen on other modern IPS type panels. Thankfully it isn't a heavily grainy coating like some old IPS panels feature and is also lighter than modern TN Film panel coating [...]. Do pełnego tradycyjnego matu raczej mu daleko.
Ale jak piszą nie jest też semi-glossy. po prostu to lżejszy mat, ale nadal mat. Matowa matryca to było moje kryterium wyboru i widziałem wiele produktów z takimi matrycami na żywo, osobiście nie widziałem różnicy, a to co mam w zupełności wystarcza i jest to dla mnie typowy mat :) więc nieprawdą jest mówienie, że to jest pół-mat :) no chyba ze istnieje jednoznaczna miara tej połowy
Może akurat U2412m nie jest najlepszym możliwym przykładem, ale jak piszą, kiedyś były znacznie bardziej matowe. Tak czy inaczej, do Ultra HD, zwłaszcza przy 27-calowej przekątnej, pełny tradycyjny mat nie byłby wskazany, jak zresztą pokazuje tamto zdjęcie w podlinkowanym wątku.
- Rejestracja:ponad 16 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1658
- Rejestracja:ponad 16 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1658
0
Nie moge zdecydowac sie czy kupic 24" czy 27". Na pewno z 1440p. Ktos moze dopomoc? Moze jakis zrzut z ekranu, please help.
- Rejestracja:prawie 2 lata
- Ostatnio:prawie 2 lata
- Postów:3
0
Ponieważ dotyczył mnie ostatnio ten dylemat, to powiem, iż 2k to minimum dla monitora 27 cali. Przy skalowaniu 100% wielkość elementów oraz tekstu jest w punkt i choć niektórzy mogą chcieć mieć możliwość upchania większej ilości elementów na ekranie, to przy 4k konieczne jest skalowanie. Nie decydowałabym się na nic mniejszego - nawet 2 monitory 24 FHD obok siebie słabo się sprawdzają. Kod się zwyczajnie nie mieści. Dużo też zależy od tego, co się robi. W przypadku konieczności pracy na kilku wirtualnych maszynach jednocześnie, sensowniejszym rozwiązaniem moim zdaniem będą 2 monitory 27 cali + laptop. W przypadku programowania wyłącznie na jednym środowisku wygodniejszy zdaje się być jeden monitor 32-34 cale 4k. Proponuję też wybrać IPS matowe, by oszczędzić oczom cierpienia. Dobrze też zauważono powyżej, że wyższe odświeżanie jest również bardziej komfortowe.
edytowany 2x, ostatnio: Lokit
jeden monitor jeśli ktoś robi front to strzał w stopę. Tak jakby co.
nawet ultrawide 4k? pytam z ciekawości, bo nie pracuję w webówce, więc nie mam doświadczeń.
ej, ale do tego są odpowiednie narzędzia, plus ponoć windows 11 wprowadził możliwość takich zabaw.
w przypadku kodu nie jest wazna szerokość a wysokość w pionie. dlatego taki 24 16:10 będzie miescil prawie tyle samo co 27 w 16:9 a dla purystów to wgl sa ekrany typu 16:18 ale to jest dziwne i wiadomo jak niestandardowa wielkosc matrycy to jakosc ciulowa.
@ehhhhh: dziwne, bo mnie, zwłaszcza ci starsi stażem, korzystają z tego typu rozwiązań od dawien dawna i nie słyszałam o problemach z tego powodu. @Schadoow niekoniecznie, podczas czytania logów tylko ultrawide staje się sensownym rozwiązaniem, a i przy zwykłym programowaniu i tak rzadko kiedy ma się otwarte jedno źródło, a otwarcie kilku naraz sprawia, że brakuje w szerokości.
@Lokit: być może, ale mi nikt nie zapłaci za czas poświęcony na formatowanie jeśli wywali się a przez lata wypracowałem schemat co jest bezpieczne a co nie i teraz windows bez formatu stoi u mnie do czasu aż zmiana sprzętu powoduje potrzebę formatowania, a nie każda tego wymaga więc 5 lat potrafi chodzić.
ee aha. Innych programów też nie instalujesz bo ci mogą wywalić system? xd
- Rejestracja:ponad 13 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1067
0
eizo ev2480 lub jak jest kasa to eizo ev2485(16:10) albo z innej firmy NEC EA245WMi-2 COLOR A cała reszta tanich to jeden c**** xD co kupisz.
IMO lepiej 2x24 bo łatwiejsze zarządzanie i lepsza jakość matrycy w ultrawidach trzeba liczyć się z c**** matrycą.
edytowany 4x, ostatnio: Schadoow
- Rejestracja:prawie 14 lat
- Ostatnio:około 2 godziny
- Postów:3177
0
Idz do sklepu i sobie poogladaj. Podstawowy to Dell P2319H i bardzo sobie chwale, dla mnie wielkosc idealna, nie meczy oczu, dobry obraz. Wszystko sie miesci. Nie ma meijsca na rozpraszacze.
Zle mi sie pracuje na wiekszych.
Bardzo wazny parametr -> wielkosc plamki. Jak wezmiesz wiekszy monitor, a rozdzielczosc zostanie ta sama to komfort przez to spada. W poprzedniej pracy kazdy dostawal z automatu wiekszy i mniejsyz monitor i wymienilem sie z kolega tak ze mialem dwa mniejsze i pracowalo mi sie lepiej .
Drugi monitor to w zaleznosci co robie albo Macbook, albo nieco starszy Dell tej samej wielkosci (ekranu, bo ma wieksza ramke).
P2319H to monitor kilkuletni, męczy oczy (trochę mniej gdy włączy się odpowiedni tryb), słaby do gier ze względu na 60 Hz. Lepiej wziąć coś nowszego np. S3423DWC lub S3422DW tak jak kolega niżej napisał.
@payev: moral z tego taki, ze kazdy ma indywidualne preferencje na jakim setupie mu sie najlepiej pracuje.
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:3277
0
Miałem 28" 4K + 1920x1200 24" dawało radę. ekrany 27/28" w 4K wyświetlają bardzo dobrze tekst (jest ostrzejszy). Wymieniłem na pojedynczy ultra wide (Samsung G9 neo) i czytelność czcionek nie jest już tak dobra (pikseloza...), ale przestrzeń robocza to bajka. To połączone w 1 ekran 2 monitory 1440 27", ale to połączenie daje spore zalety:
- Można mieć najczęściej używane okno na wprost (nie siedzi się pół dnia ze skręconą głową)
- można wygodnie rozmieścić 3 okna, np. IDE + przeglądarka z podglądem + jakaś tam dodatkowa przeglądarka
Wada to cena, bo można za to kupić 2 bardzo dobre monitory.
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Lokalizacja:Wrocław
0
piotrpo napisał(a):
Miałem 28" 4K + 1920x1200 24" dawało radę. ekrany 27/28" w 4K wyświetlają bardzo dobrze tekst (jest ostrzejszy). Wymieniłem na pojedynczy ultra wide (Samsung G9 neo) i czytelność czcionek nie jest już tak dobra (pikseloza...), ale przestrzeń robocza to bajka. To połączone w 1 ekran 2 monitory 1440 27", ale to połączenie daje spore zalety:
- Można mieć najczęściej używane okno na wprost (nie siedzi się pół dnia ze skręconą głową)
- można wygodnie rozmieścić 3 okna, np. IDE + przeglądarka z podglądem + jakaś tam dodatkowa przeglądarka
Ale z dwoma monitorami też przecież tak można.
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:3277
0
Chodzi o np. taki podział ekranu
- screenshot-20230423090340.png (732 KB) - ściągnięć: 81
- Rejestracja:prawie 3 lata
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:779
0
Nawet przy podziale na 2 jest bez sensu bo patrząc na wprost masz zawsze ramkę przed sobą, wiec cały czas musisz robić bokiem w kierunku drugiego monitora. To lepiej już 3 wtedy :-P
- Rejestracja:ponad 2 lata
- Ostatnio:około rok
- Postów:1208
1
@opiszon: przy 2 monitorach, jeden masz centralnie przed sobą, drugi z boku. Pracuję tak 8 lat. Do tego po drugiej stronie stoi lapek na pierdoły spoza pracy.
Tak, wiem jak to się ustawia. Natomiast nie osiągniesz w ten sposób efektu który daje 1 ultraszeroki monitor. Do tego po boku trzeba się obracać. Przy ultrawide masz równomiernie rozstawiony obraz po obu stronach.
Używałeś kiedyś? Bo ja wiem, że da się pracować w innej konfiguracji, tylko mam porównanie z 2, 3 monitorami i jest różnica. W grach, w tym wyścigach oczywiście też się sprawdza.
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Lokalizacja:Wrocław
0
opiszon napisał(a):
Można ale będziesz miał ramkę idealnie na środku.
Jaką ramkę? :D
Przypominam argumenty:
- Można mieć najczęściej używane okno na wprost (nie siedzi się pół dnia ze skręconą głową)
Najczęściej używane okno mam na monitorze na wprost mnie.
- można wygodnie rozmieścić 3 okna, np. IDE + przeglądarka z podglądem + jakaś tam dodatkowa przeglądarka
Pozostałe dwa okna mam na drugim monitorze.
Nie jestem przeciwny monitorom ultrawide, po prostu te akurat argumenty są kompletnie nietrafione.
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:3277
1
@somekind: To inaczej, mając 2 monitory, możesz na nich wygodnie umieścić 2 aplikacje. Np. IDE i przeglądarkę. Jeżeli jest trochę zapasu, to możesz nieco zmniejszyć szerokość okien, ale w konfiguracji z 2 monitorami nic ci to nie da, bo umieszczenie 3 okna będzie wypadało na połączeniu monitorów. Dlatego 1 monitor DQHD, to "więcej" niż 2 monitory QHD. Zwyczajnie, mogę wygodnie umieścić w centrum monitora IDE, po jednej stronie przeglądarkę, po drugiej np. postmana i mam wszystko czego potrzebuję na wierzchu. Do tego mam główne narzędzie na wprost, a dodatkowe narzędzia nie aż tak bardzo z boku, jak w przypadku konfiguracji z 2 monitorami.
Już poza programowaniem, w grach i aplikacjach np. do video, blenderze, ale to już trochę inny temat.
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:3277
0
Dla mnie, w tym, że na tym drugim monitorze masz okna na 1/2 ekranu, co dla większości aplikacji jest już zbyt wąskie. mając to wszystko na jednym ekranie, każde okno może zająć 2/3 "wirtualnego monitora". Niby różnica pomiędzy 1/2 a 2/3 nie jest jakaś drastyczna, ale jednak znacząca.
- Rejestracja:ponad 3 lata
- Ostatnio:14 dni
- Lokalizacja:Pabianice
- Postów:60
0
Ciekawa dyskusja się pojawiła to czytam ;-) U mnie teraz jest 2x27cali 1440p, jeden na wprost mnie drugi po prawej w trybie portret do czytania długich zapytań sql i jakichś tam stack trace. Przesiadłem się z 34cali uw bo miałem prosty ekran i na bokach odległość już była znaczna. Teraz pytanie do tych użytkowników mających te ultra szerokie, używacie tych curved?
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Lokalizacja:Wrocław
1
piotrpo napisał(a):
Dla mnie, w tym, że na tym drugim monitorze masz okna na 1/2 ekranu, co dla większości aplikacji jest już zbyt wąskie.
Jest dokładnie tyle samo, co przy DQHD, gdy IDE dasz na centrum i zostawisz symetryczne miejsce po bokach zgodnie z tym opisem:
Zwyczajnie, mogę wygodnie umieścić w centrum monitora IDE, po jednej stronie przeglądarkę, po drugiej np. postmana i mam wszystko czego potrzebuję na wierzchu.
Jeśli raz 1280 px jest super, a raz zbyt wąsko, to mam wrażenie, że to nie są faktyczne zalety jakiegoś sprzętu tylko racjonalizacja zakupu. :P
mając to wszystko na jednym ekranie, każde okno może zająć 2/3 "wirtualnego monitora". Niby różnica pomiędzy 1/2 a 2/3 nie jest jakaś drastyczna, ale jednak znacząca.
Czyli zwężamy IDE. Wow, na to bym nie wpadł, dla mnie zawsze jest za wąsko.
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:3277
0
Ja piszę o rozdzieczości 5120x1440. To pozwala np. poddzielić ekran na 3 kawałki po 1706px, dla mnie IDE tej szerokości jest kompletnie OK. Trochę męczące jest tłumaczenie, że z deski o długości 2m da się zrobić 3 półki po 66cm, a z 2 desek po 1m już jedynie 2.
to ile będzie w calach?
Cały czas piszę o 49" Samsung G9 neo.. Czyli 2x27' 1440, ale w jednym, zawiniętym (r = 1m) kawałku.
aha nie doczytałem ;-) jednak zostaję przy dwóch 27 bo mam biurko a nie stół ;-)
To nie zajmuje więcej miejsca zmieści się z bólem na biurku 120cm, chociaż lepiej pomyśleć o jakimś uchwycie, bo stojak jest faktycznie spory. Główną wadą jest cena, bo trzeba jednorazowo wydać sporo.
No cena zacna 😂 mam skrzynkę w formacie itx ale i tak by było mocno ciasno 😂
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Lokalizacja:Wrocław
0
piotrpo napisał(a):
Trochę męczące jest tłumaczenie, że z deski o długości 2m da się zrobić 3 półki po 66cm, a z 2 desek po 1m już jedynie 2.
Ale wiesz, że jakbyś napisał konketne wartości w pierwszym poście, to moglibyśmy uniknąć całej tej dyskusji? Tak więc pretensje do gościa w lustrze. :P
W ogóle nie brałem pod uwagę, że ktoś może chcieć schodzić z szerokością IDE poniżej jakiegoś minimum przyzwoitości w rodzaju 1920px. (Jak dla mnie 1920px było cool jeszcze gdzieś tak w 2013).
Uznałbym za zaletę UW to, ze można dać 2/3 ekranu na IDE, ale 1/3 brzmi jak masochizm.
edytowany 1x, ostatnio: somekind
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:3277
0
@somekind: Pewnie używamy różnych IDE, ale dla mnie, coś takiego jest za szerokie...
- screenshot-20230425101315.png (132 KB) - ściągnięć: 45
wow, to jest za szerokie. Ale mozesz w jednym monitorze dac przegladarker i IDE :) ile cali?
49 32:9
- Rejestracja:ponad 16 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1658
0
Zdecydowalem sie na kupno Dell 27". Jak do tej pory moze byc.
- Rejestracja:ponad 19 lat
- Ostatnio:około 17 godzin
- Postów:857
0
Ja wolę jeden szeroki monitor niż 2 osobne bo przy dwóch czuję się jakbym jechał Ikarusem, ta poprzeczka na środku mi przeszkadza.
Dobre, nie pomyslalbym. Nawet jak jest tam kamera w tym monitorze. To jak bedzie przesylac obraz? Jezeli nie ma podlaczenia pod Internet?
Moj monitor nie jest podpiety pod Internet
- 1
- 2