Część.
Mam okazję spożytkować pewne fundusze (do 1500 PLN) na monitor. W przypływie chwili kupiłem monitor UHD Philips 28 cali ale okazało się że matryca TN to kompletnie nie to.
Czego potrzebuje:
UHD 4k
27-28 cali
Matryca *VA/IPS
Regulowana podstawa.
Matowy
Dobre kontt widzenia
Macie coś do polecenia ? Zadaninia typowo tekstowe - programowanie BE.
najwidoczniej źle trafiłeś, nigdy nie widziałem matrycy która zmienia kolory po poruszeniu głową. TN wcale nie jest złe, powiedziałbym że lepsze pod wieloma względami niż VA. VA jedyne co ma lepsze to kontrast, dostajesz go jednak w cenie większego czasu reakcji co objawia się jako wkurzający ghosting przy przewijaniu / szybkich scenach. VA mają też inne defekty, jak przekłamania kolorów pod kątem po bokach, przez co większość matryc VA jakie znajdziesz są zakrzywione - dwie pieczenie na jednym ogniu - ludzie uważają bzdurny bajer zakrzywienia jako fajny, a jednocześnie ukrywa to dobrze wadę tego typu wyświetlacza
IPS za to ma świetne kolory, ale jeszcze większy ghosting i dla niektórych nie do zniesienia IPS Glow / backlight bleed. Teraz podają czasy reakcji VA/IPS na poziomie 1/2ms ale to też trick marketingowy, chodzi o złudzenie dawane przez strobing
UHD się do pracy moim zdaniem nie nadaje - głównie z powodu wielkości ekranu - nic powyżej 27 cali nie jest wygodne do objęcia wzrokiem, poniżej 27 cali nie warto inwestować w 4k bo i tak trzeba to będzie przeskalować żeby cokolwiek dojrzeć. Lepiej zainwestować w matrycę lepszej jakości z mniejszym czasem reakcji, wyższą częstotliwością odświeżania i jednolitym podświetleniem. w budżecie do 1500 zł proponuję się rozglądać za FHD 144Hz, gdybyś trochę dołożył to mogłoby być 2k
Ja mam 3K@60Hz przy 27" i muszę skalować, choć jak ktoś ma supersokoli wzrok to może próbować tak pracować (przy 100%). Przy 4K by to jeszcze gorzej wyglądało.
60 Hz jest oczywiście wystarczające do płynnego przewijania tekstu, bez przesady z jakimś mi tu 144 Hz. Np. macOS na MBP 15" ma "smoothness" przy 60 Hz rewelacyjne w porównaniu do Windows na 60Hz i to w sytuacji, gdy Windows ma do dyspozycji znacznie lepsze GPU - w ogóle nie wiem jak Apple to robi, ale polecam sobie to porównać.
Także 60 Hz jest absolutnie wystarczające do pracy programisty.
Oczywiście, 3K i 4K będą ostrzejsze niż FullHD, ale to kwestia tego, czy programiście przeszkadza, że z odległości 10 cm będzie w stanie z (cholernym) trudem próbować dojrzeć jakieś zalążki pikseli (FullHD) czy może o tym bez lupy zapomnieć (3K i 4K). Sprawa gier - przy 3K i 4K więcej niż 1500 zł zazwyczaj kosztują karty, które są w miarę nowe tytuły dźwignąć bez utraty klatek w takich rozdzielczościach.
3K i 4K to lepiej do prac związanych z obróbką filmów, grafiki, tam to ma rzeczywiście znaczenie, przy czym jakość matrycy, też jest ważna. 3K dobrej jakości (kontrast, kolory) to cena powyżej 2k tak na "dzień dobry", o 4k nie wspominam.
Ja bym kupił zamiast tego gnoja 4k 2-3 monitory 24” 1920x1200, z najgorsza regulacja i do tego dokupił stojak na 3 monitory dzięki którym ustawisz środek monitora na wysokości oczu i każdy będzie miał pivota. 4k i 16:9 to dobre do filmów i gier, do pracy takie średnie. Ofc programistycznej z robaczkami - programista gier, grafik czy filmowiec będą efektywnie pracować na 4k 16:9
@somedev Trzeba mieć jeszcze w domu biurko które pozwala na takie coś. Ze 120 cm nie poszaleję a lapka też trzeba gdzieś postawić.
Znalzałem takie cuś:
Który z nich ? ;-)
@obscurity bez przesady, proszę. zacznijmy od tego, że każdy ma inne wymagania. Ja tn wywaliłem za okno i kupiłem ips`y bo mnie wkurza uciekanie kolorów pod różnymi kątami. A 144hz do pracy nie jest potrzebne, za to przejście z fullhd na wqhd się przydaje. Mi braknie miejsca na 2x fullhd i gdybym ostatnio nie postanowił przyoszczędzić kasy to wpadły by 2x wqhd 29 cali.
do programowania wystarczy ci monitor za 50 zł
@mr_jaro: Ty masz chyba jakieś kompleksy? praktycznie w każdym temacie piszesz czego tam nie masz i czego nie kupisz, monitory, procesor, ram, auto itp. śmiesznie to wygląda :)
Przypomina mi sie stara pasta o pawełku co mu tata ze stanów przywiózł komputer za pięć tysięcy dolarów.
@czysteskarpety: meh, mogę przestać, po prostu dziwi mnie wciskanie na siłę swoich racji co do sprzętu, więc pokazuje innym że ich zdanie nie jest jedynym i nie każdemu wystarczy to co im
Ja 3 lata temu kupiłem Philipsa BDM3275UP/00 (32" 4k 16:9) i drugi raz bym tak nie postąpił. IMO wygodniej jest mieć 2 czy 3 monitory w okolicach 24-27" Na 27" praca z IDE jest ok. Obok 24" w pivocie na logi czy co tam kto potrzebuje i gitara. Jeden monitor to nadal konieczność przełączania się między oknami. Chyba, że 34"+ ultrawide. Wtedy można dzielić pół monitora na IDE i pół na logi/cokolwiek przydatnego. Nie probowałem, ale wydaje mi się, że i tak wygodniej machnąć terminal full screen na drugim monitorze zamiast tak cudować. Do tego odpada pivot przy pojedynczym ultrawide.
Z głównych wad mojego wyboru wymieniłbym tak: 32" w 16:9 jest wysokie i może być niewygodnie zadzierać głowę, jeśli nie masz 185cm+. 4k na 32" ma malutką plamkę. Będziesz skalować 150% albo i 200%. Do grania też dno, bo 4k to zazwyczaj limit 60Hz, a i tak nawet najsilniejsze karty graficzne spadną poniżej 60FPS w nowych tytułach. Co do IPS - jest ok, dobre kolory, mój akurat nie ma problemu ze srebrzeniem.
Najlepiej mi służy taki setup (foto z Google, chodzi o ideę):
A jak się upierasz przy jednym dużym monitorze, to pomyśl nad 3440x1440 IPS albo VA 34" w górę.
Kto co lubi. IMO 4k jest dobre do 70" telewizora. Monitor 27"-32" 1440p to taki sweet spot dla mnie. Chyba, że masz sokoli wzrok i nie przeszkadzają Ci literki wielkości 5mm.
Pracuje na samych UHD, bo takie mam w lapkach, a mega wkurzające jest przestawianie skalowania pomiędzy oknami (takie sobie w widows i zupełnie kulawe w Ubuntu 16, 18).
Skaluję oczywiscie 150% i jest git.
Monitory mam różne, ale generalnie dobrze mi się pracuje na tanich Samsungach (w kategorii sprzętu poniżej 1200PLN tylko one mnie nie irytowały).
W2K napisał(a):
Nie upieram się przy jednym dużym. Po prostu nie mam miejsca n 2 monitory chociaż wiem że to najlepsza opcja. 27 cali to max co mogę wcisnąć tak by zostało miejsce na lapka.
i tutaj stacjonarka ma tę przewagę że stoi na podłodze ;)
W2K napisał(a):
Część.
Mam okazję spożytkować pewne fundusze (do 1500 PLN) na monitor. W przypływie chwili kupiłem monitor UHD Philips 28 cali ale okazało się że matryca TN to kompletnie nie to.
Czego potrzebuje:
UHD 4k
27-28 cali
Matryca *VA/IPS
Regulowana podstawa.
Matowy
Dobre kontt widzeniaMacie coś do polecenia ? Zadaninia typowo tekstowe - programowanie BE.
W tej cenie z dobrych monitorów to co najwyżej polesingowy 2560 x 1440.
Z dużych przekątnych to jakiś kijowy telewizor 4k około 50 cali. Ale to raczej jako pomocniczy ekran.
Zobacz sobie na stronie Amso.
Ja mogę polecić tip.pl goście sprzedając sprzęt używany mają ponad 4k pozytywnych, bez negatywa, chyba jedne z lepszych sprzedawców.
