szydlak napisał(a):
Ludzie głosują na PIS bo powiedzmy dał 500+,
Na Konfederacje bo mają fajny program.
Ale nie mogę zrozumieć czym się kierują wyborcy Koalicji.
kierują się PO żeby nie PIS albo wybieram mniejsze zło. Sprawdzone info.
Wybory parlamentarne 2019 - na kogo będziecie głosować?
PiS
15% [49]
PO
18% [58]
Kukiz'15
3% [9]
Nowoczesna
1% [2]
SLD
1% [2]
Razem
3% [11]
PSL
1% [2]
Wolność (dawniej KORWiN)
34% [110]
Inna partia
1% [4]
Nie wiem
3% [10]
Nie posiadam praw wyborczych (wiek lub inne powody)
1% [2]
Wiosna
4% [13]
Polska Fair Play
9% [28]
Nie będę głosował/oddam nieważny głos
6% [19]
- Rejestracja:około 8 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Postów:1703
1
szydlak
No ok, nie PIS, ale żeby Koalicja? Jest przecież ta Konfederacja, ehh
szydlak
No tak, sprawdzone. Nawet sam Neumann mówił oficjalnie :)
Hodor
@Julian_ jest tak jak mówisz
somekind
Naziści są obrzydliwi, to wystarczający powód, aby na Konfederację nie głosować.
- Rejestracja:ponad 8 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1265
1
Julian_ napisał(a):
szydlak napisał(a):
Ludzie głosują na PIS bo powiedzmy dał 500+,
Na Konfederacje bo mają fajny program.
Ale nie mogę zrozumieć czym się kierują wyborcy Koalicji.kierują się
PO żeby nie PISalbowybieram mniejsze zło. Sprawdzone info.
Choćby tym:
Do tego:
- świeckie państwo
- wyższe standardy prawa
Zobacz pozostałe 34 komentarze
Cthullu - wybierz większe zło!:)
Jeśli nie wierzysz ekologom, to może uwierz fizykom i matematykom, bo to oni dają twarde wyliczenia związane choćby z konsekwencjami dalszego stosowania paliw kopalnych. @GutekSan jeśli wierzysz w "badania naukowe" na zamówienie twierdzące, że nieistniejące globalne ocieplenie istnieje to uwierz lepiej tym 500 naukowcom: https://www.magnapolonia.org/500-uznanych-naukowcow-wystosowalo-list-potwierdzajacy-ze-tzw-kryzys-klimatyczny-po-prostu-nie-istnieje/?fbclid=IwAR01VUwwWlW6DfidJv2W8skPLfCw4SlxGbVtcEO0fPDK4VV4SyoMo5jySBk
@Julian_: Nie jesteś na bieżąco. Przeczytaj mój ostatni wpis w: Strach przed inflacją i globalnym ociepleniem. Do tego polecam film, który zamieściłem jeszcze wcześniej tu: Ciekawe linki
@Julian_: swoją drogą spora część z tych "naukowców" zajmuje się tematami niezwiązanymi z badaniami klimatu więc jakimi są oni ekspertami? A jak już poruszasz temat "badań na zamówienie" to się zastanów kto ma większy interes w zamawianiu badań, i czy nie czasem przemysł, który czerpie ogromne zyski ze spalania paliw kopalnych.
- Rejestracja:prawie 10 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Lokalizacja:Piwnica
- Postów:7697
3
Z tego co widziałem to elektorat pis to ludzie z małych miast, wsi, po 40-50-tce, wykształcenie podstawowe i zawodowe, więc cięzko będzie pokonać ludzi którzy stanowią większość w tym kraju.
Oby tylko z wyborów na wybory słabli i będzie ok. O ile nie rozwalą tego wszystkiego przedwcześnie
To źle widziałeś. Elektorat PiS to wszyscy: https://4programmers.net/uploads/attachment/5d/5da42d26e4781.jpg bez względu na wiek.
demokracja to dobry ustrój, no chyba że wygrywa ktoś inny :P
W punkt.
- Rejestracja:około 6 lat
- Ostatnio:prawie 5 lat
- Lokalizacja:Yuri' Command Center
- Postów:92
1
Julian_ napisał(a):
szydlak napisał(a):
Ludzie głosują na PIS bo powiedzmy dał 500+,
Na Konfederacje bo mają fajny program.
Ale nie mogę zrozumieć czym się kierują wyborcy Koalicji.kierują się
PO żeby nie PISalbowybieram mniejsze zło. Sprawdzone info.
"Mniejsze zło", ten zwrot nie ma absolutnie żadnego sensu a wykorzystuje tyle osób ten propagandowy pozbawiony jakiegokolwiek sensu zwrot.
@szydlak: w konteśkcie w którym pada (politycznym)
- Rejestracja:ponad 8 lat
- Ostatnio:11 minut
0
Codedemens napisał(a):
Julian_ napisał(a):
szydlak napisał(a):
Ludzie głosują na PIS bo powiedzmy dał 500+,
Na Konfederacje bo mają fajny program.
Ale nie mogę zrozumieć czym się kierują wyborcy Koalicji.kierują się
PO żeby nie PISalbowybieram mniejsze zło. Sprawdzone info."Mniejsze zło", ten zwrot nie ma absolutnie żadnego sensu a wykorzystuje tyle osób ten propagandowy pozbawiony jakiegokolwiek sensu zwrot.
A niby co, wieksze dobro? Litosci.
Nie mogę znaleźć. Był taki komiks, jak jeden diabeł mówi do drugiego, że będzie głosował na mniejsze dobro ;)
- Rejestracja:około 11 lat
- Ostatnio:minuta
- Postów:8409
0
szydlak napisał(a):
Ludzie głosują na PIS bo powiedzmy dał 500+,
Na Konfederacje bo mają fajny program.
Ale nie mogę zrozumieć czym się kierują wyborcy Koalicji.
Mogę się mylić, ale myślę, że na PO (czy tam Koalicję, ja to nazywam PO) głosują ludzie, których pociąga pewnego rodzaju europejska kosmopolityczna otoczka (zamiast nacjonalizmu PiSowego), pewnego rodzaju dążność do Zachodu (zamiast tego co robi PiS, czyli robienie pośmiewiska z Polski), demokracji (zamiast łamania jej przez PiS itp. ). PO to taka jakby nowoczesna partia dla ludzi, którzy myślą o sobie, że są nowocześni, cywilizowani, wykształceni, światowi itp. (przynajmniej taki mam stereotyp na temat elektoratu PO)
Tyle w teorii, bo w praktyce posłowie PO to te same osoby często co wcześniej były w PiS czy SLD (albo w drugą stronę). Tak samo kłamią, kradną itp.
edytowany 1x, ostatnio: LukeJL
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:2 dni
- Lokalizacja:Wrocław
1
Mam nadzieję, że w ramach Konfederacji do Sejmu dostaną się przedstawiciele wyłącznie RN, którzy będą przyklaskiwali PiSowi na każdy pomysł nacjonalizacji przedsiębiorstw, banków oraz utrzymywanie nierentownych kopalń. Tak w ramach wolności gospodarczej. ;)
W sumie, to Konfederacja to taka najbardziej polska frakcja ze wszystkich, taki polityczny bigos dla ubogich - trochę mięcha, ale głównie głąby.
Zobacz pozostałe 14 komentarzy
@Jasnowidz: ja wiem, że od razu się nie da i jestem jak najbardziej za podejściem realistycznym. Tyle, że z tych 10 lat, to 4 już zostały stracone, a kolejne 4 będą stracone. No, a poza tym, to to w żaden sposób nie usprawiedliwia utrzymywania nierentownych kopalń. @superdurszlak: atom nie jest jedynym rozwiązaniem.
Na podstawie czego jesteście tak przekonani, że ludzie obawiający się poważnych awarii elektrowni atomowych się mylą? Jak miałoby wyglądać "edukowanie" społeczeństwa przez rząd? Dla wszystkich obowiązkowe studia wyższe z fizyki, specjalność fizyka jądrowa, plus jakieś studia inżynieryjne? Bo jeśli tylko jakieś zdawkowe, jednostronne informacje, to jest to czyściutka propaganda, ukryta pod słowem "edukacja".
@Troll_anty_OOP na podstawie ilosci ofiar elektrowni atomowych wszystkich generacji w Europie Zachodniej.
@Troll anty OOP: a ile jest elektrowni atomowych i ile było awarii zabijąjących cywilów? xd
obowiązkowe studia wyższe z fizyki skąd pomysł że trzeba mieć studia z fizyki by zrozumieć kilka podstawowych konceptów?
No jednak nie zawiodłem się, na 11 posłów mają 6 naziolków + Brauna.
- Rejestracja:prawie 10 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Lokalizacja:Piwnica
- Postów:7697
1
Konfederacja ma szansę błysnąć, ale raczej pod warunkiem odcięcia mikrofonu Korwinowi, widać, że zmiana na Mentzena dała efekt, teraz tylko go nie zniszczyć :]
Zobacz pozostałe 8 komentarzy
Głosuje się na osoby, nie na partie. Nie każdy kandydat do partii należy.
Warszawska praga, niedziela, godz. 13. Jechalem w busie z babka ktora dzwonila Po znajomych I pytala sie na kogo glosowac.
ja jestem apolityczna ale musze spelnic obuwatelski obowiazek, poradz mi bo musze szybko podjac decyzje na kogo zaglosowac... To jest wlasnie demokracja ha tfu! Nie znasz sie? Nie glosuj!
Nawet jak to by był głos nieważny, to dobrze, że pojechała i zagłosowała.
No ja od zawsze głosuję na osoby, najczęściej bezpartyjne. To, że na liście są komitety, to dla mnie szczegół implementacyjny.
- Rejestracja:około 11 lat
- Ostatnio:minuta
- Postów:8409
0
Co do "mniejszego zła", jak ktoś tam powiedział, to przecież wybór "mniejszego zła" to właśnie powód, dla którego ludzie w 2015 wybrali sobie PiS właśnie - bo ówczesny nastrój polityczny był taki, że trzeba było odsunąć PO od władzy. I PiS choć niedoskonały, to wydawał się ludziom i tak lepszą opcją (mniejszym złem) niż rządy PO, których doświadczyli przez ostatnie kilka lat.
Szczerze mówiąc, to przez tamte ostatnie kilka lat ciężko było zauważyć, że ktokolwiek rządził. ;)
- Rejestracja:ponad 22 lata
- Ostatnio:3 dni
- Lokalizacja:Poznań
0
Ma ktoś fajny link wyjaśniający:
- w jakim stopniu głosy zza granicy (czyli na kandydatów z okręgu warszawskiego) wpływają na resztę kraju (czy wpływa to tylko na kandydatów ze stolicy czy ma wpływ na innych oraz rozkład mandatów)
- w jaki sposób numer na liście wpływa na otrzymanie mandatu (mawia się, że "jedynki zawsze wchodzą" - co jeśli wszystkie głosy pójdą na ostatniego z listy?)
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:2 dni
- Lokalizacja:Wrocław
3
Marooned napisał(a):
- w jaki sposób numer na liście wpływa na otrzymanie mandatu (mawia się, że "jedynki zawsze wchodzą" - co jeśli wszystkie głosy pójdą na ostatniego z listy?)
Jedynki zawsze wchodzą, na tej samej zasadzie na jakiej Tyskie jest najpopularniejszym piwem w Polsce. Jak nie wiesz, co wziąć, to bierzesz pierwsze lepsze. Wielu wyborców nie interesują kandydaci, chcą tylko zagłosować na daną partię, a skoro nie wiedzą na kogo zagłosować, to wybierają pierwszą pozycję.
W hipotetycznej sytuacji opisanej przez Ciebie wszedłby oczywiście ostatni kandydat z listy. Kandydaci z listy wchodzą według kolejności oddanych głosów.
- Rejestracja:około 8 lat
- Ostatnio:2 minuty
- Postów:4893
1
@GutekSan: zestawienie ekowyborcze. Odejście od węgla to koniec Polskiej gospodarki - nie ma skutecznych metod, aby magazynowac energię słoneczną i z wiatraków, a gospodarka potrzebuje energii zawsze, a nie jak akurat świeci słońce. Jedyne co może nam zastąpić węgiel to atom; właśnie ile to mamy elektrowni atomowych?
- Rejestracja:ponad 8 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1265
2
lion137 napisał(a):
@GutekSan: zestawienie ekowyborcze. Odejście od węgla to koniec Polskiej gospodarki
a pozostanie przy węglu (mówię o całym świecie, nie tylko o Polsce) to koniec świata. Gospodarkę odbudować można, świata nie.
- nie ma skutecznych metod, aby magazynowac energię słoneczną i z wiatraków, a gospodarka potrzebuje energii zawsze, a nie jak akurat świeci słońce. Jedyne co może nam zastąpić węgiel to atom;
Ale to nie powód by blokować rozwój produkcji energii z wiatraków jak to robił PIS. Oprócz wiatraków i paneli można uzyskiwać energię z biomasy, biogazu albo spalania odpadów. Poza tym chodzi też o to by również ograniczyć konsumpcję energii. Węgiel jest wykorzystywany głównie w ciepłownictwie, jego zużycie spadłoby gdyby zainwestować w modernizację domów pod kątem oszczędności cieplnej.
- Rejestracja:ponad 10 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Postów:380
1
Ludzie tak bardzo troszczą się o klimat, że czasem już nawet słyszę, że rezygnują przez to z dzieci, zupełnie zapominając o tym, że bez dzieci również wyginiemy. :D
Przeciwnicy PiS nie raz podają argument, że nie powinniśmy stosować takiego rozdawnictwa jak kraje zachodu, póki nie będziemy na ich poziomie rozwoju. Nie znam się na tym, ale myślę, że z węglem jest podobnie. Póki największe gospodarki będą truły, to że my z niego zrezygnujemy klimatowi jakoś szczególnie nie pomoże, a nam pewnie zaszkodzi.
Tak czy tak, chciałbym żebyśmy jednak postarali się zadbać o jakość naszego środowiska, jednak niekoniecznie w trosce o klimat, ale o nasze własne zdrowie. Ten cel jest znacznie bardziej przyziemny, a myślę, że równie ważny.
Ludzie tak bardzo troszczą się o klimat, że czasem już nawet słyszę, że rezygnują przez to z dzieci, zupełnie zapominając o tym, że bez dzieci również wyginiemy.
co wcale nie oznacza, że zmniejszenie się populacji nie wyszłoby jakoś na +.
W Afryce na pewno wyszłoby na +.
Nie wiem, ale wydaje mi się, że warto byłoby chociaż utrzymać obecny stan w Europie, a pewnie wszystkie kraje powoli wymierają. Kiedyś się może okazać, że tymi starymi ludźmi (nami?) nie będzie miał się nawet kto zająć. Z drugiej strony teoretycznie postęp technologiczny mógłby to trochę zniwelować, ale nie jestem co do tego przekonany. A jeżeli chodzi o Afrykę czy inne kraje to lepiej pominę moje zdanie na ten temat. :D
Amerykańscy naukowcy odkryli że koty domowe zagrażają środowisku, najbardziej ze wszystkich zwierząt.
- Rejestracja:ponad 8 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1265
0
lion137 napisał(a):
@GutekSan: zestawienie ekowyborcze. Odejście od węgla to koniec Polskiej gospodarki - nie ma skutecznych metod, aby magazynowac energię słoneczną i z wiatraków, a gospodarka potrzebuje energii zawsze, a nie jak akurat świeci słońce. Jedyne co może nam zastąpić węgiel to atom; właśnie ile to mamy elektrowni atomowych?
I jeszcze świeży news:
https://www.carbonbrief.org/analysis-uk-renewables-generate-more-electricity-than-fossil-fuels-for-first-time
- Rejestracja:około 8 lat
- Ostatnio:2 minuty
- Postów:4893
0
@GutekSan: "a pozostanie przy węglu (mówię o całym świecie, nie tylko o Polsce) to koniec świata". Bez urazy, Czerpiesz informacje z wystąpień Grety?:) W miarę sensowne szacunki mówią, że koszty zmian klimatycznych około 2100 roku będa nas kosztować 2 do 4 procent światowego PKB, co nie jest końcem świata.
edytowany 1x, ostatnio: lion137
- Rejestracja:ponad 8 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1265
0
lion137 napisał(a):
@GutekSan: "a pozostanie przy węglu (mówię o całym świecie, nie tylko o Polsce) to koniec świata". Bez urazy, Czerpiesz informacje z wystąpień Grety?:) W miarę sensowne szacunki mówią, że koszty zmian klimatycznych około 2100 roku będa nas kosztować
2do4procent światowego PKB, co nie jest końcem świata.
To nie są koszty wyrażane w dolarach czy jakiejkolwiek innej walucie.
Pytanie: na ile % PKB wyceniasz globalny spadek zdolności umysłowych ludzkości? Bo takie są choćby konsekwencje wzrostu CO2 w atmosferze w tempie obserwowanym obecnie. Tempie, które będzie jeszcze wzrastać.
Na ile % PKB wyceniasz wyginięcie wielu gatunków zwierząt morskich, które nie mogą żyć w zakwaszonych oceanach?
Pokazywałem z czego czerpię informacje - materiały prezentowane przez Marcina Popkiewicza, np:
Do tego:
https://www.facebook.com/naukaoklimacie/
http://ziemianarozdrozu.pl/
- Rejestracja:około 8 lat
- Ostatnio:2 minuty
- Postów:4893
0
@GutekSan: Ci ludzie: http://climatechangereconsidered.org/about-the-ipcc/ czytają te same dane ale budują inne modele, bo nie mamy i raczej nie będziemy mieć teorii klimatu (tylko modele); mnie na uczono, że równania klimatu to nieliniowe układy równań różnićzkowych, których jeszcze długo nie będziemy mogli rozwiązać (chyba, że zbudujemy komputery wielkości ziemi:)).
Jeszcze EDIT: A co Powiesz na to: https://judithcurry.com/2018/09/19/the-most-amazing-greening-on-earth/ ?
edytowany 2x, ostatnio: lion137
- Rejestracja:ponad 8 lat
- Ostatnio:dzień
- Postów:1265
2
lion137 napisał(a):
@GutekSan: Ci ludzie: http://climatechangereconsidered.org/about-the-ipcc/ czytają te same dane ale budują inne modele, bo nie mamy i raczej nie będziemy mieć teorii klimatu (tylko modele);
można sobie budować różne modele, pytanie tylko które z nich potrafią przewidzieć nowe obserwacje, takie jak chociażby ochłodzenie stratosfery.
mnie na uczono, że równania klimatu to nieliniowe układy równań różnićzkowych
Może super dokładne modele to takie układy, ale pewne zjawiska widać już w dość prostych modelach. Chociażby analiza bilansu energetycznego Ziemi jako całości. Jedyną metodą jaką Ziemia może oddać ciepło w kosmos jest radiacja. Można zmierzyć ile energii Ziemia wypromieniowuje, i widać, że jest jej mniej. Widać też, że "dziury" w spektrum energetycznym Ziemi odpowiadają częstotliwościom pochłanianym przez dwutlenek węgla.
- Rejestracja:ponad 11 lat
- Ostatnio:ponad rok
- Postów:1340
0
Najgorszy możliwy scenariusz z pięcioma partiami, ale i tak udało się utrzymać większość w Sejmie :)
Prawie 62% frekwencji, PiS z ponad 8 mln głosów (+2,3 mln w porównaniu z 2015r.). Szkoda Senatu.
Czekam na starcia Korwin-Zandberg, Braun-Jachira, Bosak-Senyszyn, ...
Będzie się działo. :D
W sumie to chyba jedyne plusy wejścia Konfederacji, bo Korwin już teraz mówi o podziale na dwa koła i nieprzedstawianiu jakichkolwiek projektów ustaw
Będzie ciekawie dzięki Konfederacji.
- Rejestracja:ponad 5 lat
- Ostatnio:ponad 5 lat
- Postów:3
0
Dla tych wszystkich naiwniaków którzy by się bili za tych nieskazitelnych posłów i skakali sobie do gardeł. Oni dostają 25 000 zł, więcej niż słynne 15k w programowaniu, gdzie jest niezła harówka umysłowa i stres. Ja od zawsze wiedziałem, że każdy z nich chce się dostać tylko do koryta.
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zarobki-poslow-i-senatorow-25-tysiecy,153,0,1952665.html
https://polskatimes.pl/zarobki-poslow-w-2020-roku-poslowie-maja-otrzymac-wysokie-podwyzki/ar/c1-14321099
Zobacz pozostałe 4 komentarze
Cytując Czyżykiewicza:
sąd też wydatki ma i kat
koryto nie jest jedynym możliwym źródłem dochodu
Wolałbym jednak, by minister zarabiał na swojej pracy, a nie będąc pracownikiem firmy X, której przydałoby się państwowe dofinansowanie...
praca u podstaw no ale niech bedzie. sytuacja A) polityk robi deale korzystne dla firmy X, po kadencji laduje u nich na pozycji konsultanta, google prawde ci powie. Sytuacja B) polityki obsadza pociotkami spolki notowane publicznie, pociotki maja dostep do informacji raportow przed publikacja, polityk ma dostep do pociotkow, google prawde ci powie (chociaz tutaj bardziej wykres ceny).
Rzeczywiście, jakieś naciski mogłyby być stosowane nawet, gdyby prowadził działalność gospodarczą. Preferowałbym jednak, żeby jakieś inne źródła dochodu też posiadał. Zmniejszenie zarobków posłów (o ile rzeczywiście są takie) nie byłoby problemem i zmniejszyłaby się szansa, że ktoś idzie tylko po kasę.
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:2 dni
- Lokalizacja:Wrocław
0
lion137 napisał(a):
Odejście od węgla to koniec Polskiej gospodarki
No tak, wszędzie się da, tylko nie w Polsce. Tylko wungiel! I huty! I stocznie! Gospodarka musi być taka, jak w XIX wieku.
a gospodarka potrzebuje energii zawsze, a nie jak akurat świeci słońce. Jedyne co może nam zastąpić węgiel to atom; właśnie ile to mamy elektrowni atomowych?
No tak, nie mamy, więc nie możemy mieć. Logiczne.
tdudzik napisał(a):
Póki największe gospodarki będą truły, to że my z niego zrezygnujemy klimatowi jakoś szczególnie nie pomoże, a nam pewnie zaszkodzi.
Nam zaszkodzi o tyle, że będziemy płacić więcej za prąd. Już od przyszłego roku.
Tak czy tak, chciałbym żebyśmy jednak postarali się zadbać o jakość naszego środowiska, jednak niekoniecznie w trosce o klimat, ale o nasze własne zdrowie. Ten cel jest znacznie bardziej przyziemny, a myślę, że równie ważny.
Ja się w pełni zgadzam. Tylko zmiana polityki energetycznej jest tego elementem.
edytowany 2x, ostatnio: somekind
wazne ze wybuduja nam CPK za 40 kila miliardow, zebysmy mogli stad uciekac do USA i Azji w razie co. Dobry rzad
No tak, wszędzie się da, tylko nie w Polsce. Gdzie zrezygnowano całkiem z węgla? (Ja oczywiście chciałabym, żebyśmy zbudowali w końcu jakieś elektrownie atomowe)
@Jasnowidz: ale z CPK będą latać tylko do Radomia. :D
- Rejestracja:prawie 10 lat
- Ostatnio:około 6 godzin
- Postów:530
1
Odejście od węgla w przyszłej Polsce stanie się koniecznością z bardzo prostego powodu - jego wydobycie będzie stawało się coraz droższe ( trzeba dostawać się do pokładów znajdujących się coraz niżej ) oraz pewnego dnia po prostu go zabraknie. IMHO lepiej mieć jakiś konkretny plan przejścia na inne źródła energii, niż zakładać dumnie że "Polska węglem stoi" i obudzić się któregoś dnia z ręką w nocniku z pytaniem "Co dalej, jak żyć?"
Energetyka odnawialna, mój szef postawił sobie olbrzymi wiatrak w swojej posiadłości to ile miał problemów z pozwoleniem.
- Rejestracja:prawie 11 lat
- Ostatnio:11 minut
- Postów:1473
1
I Teoria, że na KO głosuje głównie inteligencja legła w gruzach
https://gazetawroclawska.pl/wyborcy-pomylili-kratki-wiele-glosow-niewaznych-w-wyborach-do-senatu/ar/c1-14500483
edytowany 2x, ostatnio: szydlak
Zobacz pozostałe 2 komentarze
Nie, nie mam tam nawet konta
weź to wrzuć na imgura, bo photobox wyrzuca na stronę główną :)
Dziwne, nie logowałem się na photoboxa , ehh
Co to w ogóle był za pomysł umieszczać jakieś loga na kartach do głosowania.
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:około 2 miesiące
- Postów:137
1
szydlak napisał(a):
I Teoria, że na KO głosuje głównie inteligencja legła w gruzach
https://www.photobox.co.uk/my/photo/full?photo_id=502237608470
Tutaj to nawet rezimowa telewizja nie klamie...
https://www.tvp.info/44786643/tak-glosowali-wyborcy-z-roznym-wyksztalceniem
- Rejestracja:ponad 10 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Postów:380
1
No i znowu niby inteligentni ludzie, a:
Po 1. to że istnieje jakaś korelacja między wykształceniem a tym na kogo się głosuje zbyt wiele nie mówi. Jakiś doktor gender studies czy nie wiem, choćby informatyki może wiedzieć tyle samo na temat ekonomii czy polityki co przeciętny kowalski ze wsi. To że ta korelacja istnieje może być spowodowane wieloma czynnikami, ale pomysł, że wykształcenie == lepiej oddany głos jest po prostu głupi.
Po 2. istnieje też korelacja między wykształceniem a ogólnie sukcesem w życiu. Ludzie wykształceni częściej mają pieniądze czy dobre życie. Logiczne jest więc, że ci którym się udało nie chcą się niczym dzielić, a ci którym się nie powodzi liczą na pomoc państwa. Naprawdę oczekujecie, że ktoś biedny uniesie się honorem i zagłosuje na tych który nie dają skoro może zagłosować na tych którzy dają? Wy też jak macie okazje to optymalizujecie podatki. Każdy dba o swój interes, więc nie wiem czemu się tu dziwić.
tu nie wykształcenie a wiek odgrywa rolę. Ludzie starsi mają gorsze wykształcenie od młodych. Nie chce mi się teraz szukać, ale od iluś tam lat (z 70 chyba czy jakos tak) ponad połowa ludzi ma wykształcenie podstawowe.