Zamachy w Paryżu - 13 listopada 2015

To jeszcze raz:
**lewak **http://sjp.pwn.pl/slowniki/lewak.html
Jeżeli wg tej definicji jestem lewakiem, to wszystkich nazywających mnie tak z całą odpowiedzialnością określiłbym faszystami. Tryb przypuszczający, albowiem jeśli dla kogoś wyznacznikiem znaczenia słowa jest ten czy inny polityk miast słownika, to z całą pewnością nie szanuje własnej tradycji i kultury (której lwią część stanowi język właśnie), w efekcie czego dyskusja ze mną się tutaj urwie. Nowomowa naszych "elit" (cudzysłów zamierzony) średnio mnie interesuje, szkoda tylko że zarzut jej stosowania używany bywa jednostronnie i bezrefleksyjnie.
Tak swoją drogą (w temacie bloga powyżej): "Postęp po szwedzku" widziałem i dość dobrze obnaża pewne patologie modelu skandynawskiego, ciężko się z tym nie zgadzać. Wadą rzeczonego filmu jest jego totalna powierzchowność, ale ten wątek nie traktuje o tym, w innym natomiast raczej bezproblemowo będzie można dyskutować bez zaciemniania głównego tematu, jeśli tylko ktoś zechce go założyć (ja nie widzę takiej potrzeby).

W temacie żałowania i obawiania się czego-/kogokolwiek:

1. Ofiar mi żal. To chyba oczywiste.
2. Zamachowców nigdy żal mi nie było i nie będzie.
3. Liczę, że władze się opamiętają (rychło w czas, ale lepiej późno niż wcale) i zaczną prowadzić rozsądniejszą politykę... (w pkcie 4tym ciąg dalszy)
4. ...ale obawiam się też zamieszek, samosądów i, kolokwialnie mówiąc, ogólnej ruchawki...
5. ...w której ucierpią najbardziej niewinni po obu stronach barykady.
   I jako bonus:
6. Nie, nie czuję żalu do Niemców za 39 ani do Rosjan za komunę. Co najwyżej polityka pewnych państw nie zawsze mi się podoba, takoż bywa też z poziomem zindoktrynowania społeczeństwa.

Nt. paszportów: tak szczerze, po co mieliby je mieć przy sobie? Nie chodzi nawet o to kim byli i skąd pochodzili, Syria czy Egipt to realne możliwości. Ale w jakim celu brać ze sobą dokumenty na miejsce zamachu i ułatwiać służbom potem robotę? Ew. kradzione czy fałszywe dokumenty dla zmyłki miałyby sens, ale to tylko moja hipoteza niepoparta niczym.

No właśnie, z całego tego zamieszania najbardziej podejrzana jest sprawa paszportów. I zanim mnie jakaś czerwona kicia znowu nazwie lewakiem, przypominam, że sam JKM napisał wczoraj na swoim fejsbuku, że: I wcale nie można wykluczyć, że za tym stoi ktoś z sił specjalnych - zrozpaczony biernością socjalistycznego "rządu" w sprawie imigracji - chcący sprowokować energiczną reakcję i wprowadzenie spec-ustawodawstwa!

Biały Mleczarz napisał(a):

No właśnie, z całego tego zamieszania najbardziej podejrzana jest sprawa paszportów. I zanim mnie jakaś czerwona kicia znowu nazwie lewakiem, przypominam, że sam JKM napisał wczoraj na swoim fejsbuku, że: I wcale nie można wykluczyć, że za tym stoi ktoś z sił specjalnych - zrozpaczony biernością socjalistycznego "rządu" w sprawie imigracji - chcący sprowokować energiczną reakcję i wprowadzenie spec-ustawodawstwa!

Skoro zgodnie z twierdzeniami internetowych prawiczków, prof. Gwiazdowski jest lewakiem, więc i JKM może nim być.

Francja to nie Polska, nie bedzie absolutnie zadnych zamieszek i samosadow. Francuzi przez lata lewackiej indoktrynacji zatracili juz instynkt samozachowawczy i nie beda sie bronic.

Btw. nie rozumiem co was tak dziwi, zamachowcy mieli przy sobie paszporty, przeciez musieli jakos dojechac do Paryza i musieli miec jakies papiery w razie kontroli. W innym wypadku mogliby jeszcze przed zamachem zostac ujawnieni przy zwyklej kontroli drogowej.

moim zdaniem i tak dużo szczęścia że to byli prości ludzie z "tradycyjnymi" metodami, teraz sobie wyobraźcie że opanowują węzeł gazowy, albo robią bombę z jakiś chemicznych odpadów i pół miasta w kosmos
załóżmy, że na tysiąc imigrantów jest 3-4 radykalnych to pokazuje jaki mają "potencjał" wystarczy tylko uzbroić i uaktywnić ...

Paszport służy do tego by się przedostać przez różne punkty kontrolne. Niekoniecznie na granicach, kontrole drogowe we Francji bywają (w wykonaniu żandarmerii, policja jest tam normalna, nie wymaga zmiękczania wizerunku przy pomocy Luisa de Funesa) bardziej upierdliwe niż kiedyś kontrole na granicy PRL-CCCP.
Paszport w związku z tym nie musi być prawdziwy, paszport ma być skuteczny. Najwyraźniej we współczesnej UE paszportem najskuteczniej przekonującym do przepuszczenia jest paszport syryjski.
W dodatku jest niedrogi.

Na tvn24 napisali, ze jeden z samochodow z terrorystami zostal zatrzymany przez belgijska policje.

http://www.tvn24.pl/ataki-w-paryzu-zatrzymania,594608,s.html

O nic tak nie chodzi grubym brodatym imamom siedzącym w swoich pałacach w Arabii i wysyłającym na śmierć tępych chłopaków jak o wzniecenie nastrojów nacjonalistycznych w Europie. Nacjonalizmy nieraz rozsadzały Europę i zrobią to jeszcze raz. Sami się pozabijamy między sobą na starym kontynencie, a wtedy żadne państwo nie będzie miało siły mieszać się w bliski wschód. O to chodzi w zamachach, bo przecież nie o "islamizację Europy", bo jest ona fizycznie niemożliwa

@rafal__
Dlaczego jest niemożliwa?
Nie sądzisz, że pierwsze co nacjonalizmy zrobią to wytną w pień tych immamów?

BTW: Nie jestem pewny czy aby na pewno to nacjonalizmy rozsadzały Europę, ale na ten temat dyskutować nie będę.

rafal__ napisał(a):

bo przecież nie o "islamizację Europy", bo jest ona fizycznie niemożliwa

Możliwa na przestrzeni kilkudziesięciu lat jeśli obecne trendy demograficzne się utrzymają.

Rodzina muzułmańska ma 5-10 dzieci i to jest norma.
A młodzi Europejczycy - czy Polacy - koło trzydziestki? Zero. Albo jedno, często tzw. „wpadka”. Potem widać jak to jedno ma już trzy lata, sześć lat - a drugiego nadal ani widu ani słychu.
A co dopiero trzecie.

I nawet takie powiedzenie jest:

• niech ci bozia w dzieciach wynagrodzi.
• no noo, dobra doobra, hehehe.

i "500 złotych na dziecko" tu w niczym nie pomoże. zmienić się musi mentalność. na powyższe odpowiadamy: "dziękuję" a nie "dobra dobra".

Za 20-30 lat mało który Polak będzie miał brata albo siostrę!

@Azarien na powyższe odpowiadamy zgodnie z przekonaniami. Pięknie mówisz o mentalności milcząc na temat ekonomii i możliwości zagospodarowania takich ludzi, bo rzesza biednych Europejczyków raczej nie pomoże.

@Azarien dobrze mówi
Sam bym chciał mieć brata albo siostre, może nie byłbym tak aspołeczny :P
Na pewno moje potomstwo (jeśli będe miał, o czym zaraz) nie będzie w liczbie pojedyńczej :P
Tyle że o ile chciałbym założyć rodzinę, to zastanawiam się czy odpowiedzialne jest sprowadzać kolejne istnienia na ten świat. Może jestem pesymistą, ale przyszłość naszej planety widzę czarno... czeka nas albo wojna, albo brak pożywienia (umieranie pszczół, mało wody), albo inne masowe klęski.
Teraz żyjemy w najlepszych czasach, jest pokój, wszystkiego pod dostatkiem, ale raz, że to musi się kiedyś skończyć, a dwa, że człowiek ma naturę niespokojną. A nawet jeśli większość ma pokojową, to i tak mniejszość wystarczy, by wszystkim żyło się źle. Co paredziesiąt lat albo i częściej jest wojna, od zarania dziejów. Nie mówiąc już o ludzkiej chciwości. Nie mówie tutaj żebyśmy żyli w komunistycznym ustroju, ale faktem jest że ustrój kapitalistyczny bez silnej moralności wśród ludzi też kończy się źle (komunistyczny jeszcze gorzej, ale pomińmy).
W tym świecie najlepiej odnajdują się osobniki agresywne, silne. Nie humanitarne. Takie, które potrafią przeżyć wojnę. Takie, które nie mają skrupułów.
Zapraszać kolejne istnienia na teń świat (= mieć dzieci), jest wg mnie okrutne, będąć świadomym zagrożenia. Teraz żyjemy w idylli, ale ta idylla skończyć się musi i jest duże prawdopodobieństwo że stanie się to za niedługo.

Haskell napisał(a):

Btw. nie rozumiem co was tak dziwi, zamachowcy mieli przy sobie paszporty, przeciez musieli jakos dojechac do Paryza i musieli miec jakies papiery w razie kontroli. W innym wypadku mogliby jeszcze przed zamachem zostac ujawnieni przy zwyklej kontroli drogowej.

Ale czemu ich nie zniszczyli/ukryli tuż przed samym zamachem? Żeby później ułatwić policji identyfikowanie sprawców? Btw: http://www.middleeasteye.net/news/syrian-passports-found-scene-paris-attacks-fakes-made-turkey-police-520642631

Pewnie podrzucili kogoś innego dokumenty ;]

Nie wiem o co chodzi wam z tymi paszportami? Sugerujecie, ze zamachy nie zostaly przeprowadzone przez Panstwo Islamskie? Przeciez Panstwo Islamskie przyznalo sie do tych zamachow, zamachowcy maja nieeuropejskie rysy twarzy, arabskie nazwiska, a czesc z nich walczyla w Syrii...

Dzis ujawniono, ze jeden z podejrzanych o udzial w zamachu wrocil do Belgii i byl kontrolowany i przesluchiwany przez policje na granicy juz po zamachu, po sprawdzeniu dokumentow wypuszczono go. Zatem mozna zalozyc, ze czesc terrorystow zamierzala wrocic po atakach i dlatego mieli ze soba dokumenty. Mozliwe, ze po tym jak nie widzieli szans na ucieczke wysadzili sie i dlatego ich dokumenty znaleziono na miejscu.

Poza tym jezeli zamachy nie zostaly przeprowadzone przez PI, to przez kogo i po co? Przez sluzby specjalne? Przeciez wszyscy dobrze wiemy, ze europejska lewica nie zmieni nigdy narracji w sprawie uchodzcow i te zamachy nie spowoduja wzrostu zadnych nastrojow antyislamskich. To na pewno nie byl motyw. Jedyne co Zachod zrobi, to przeprowadzi nowa ofensywe na bliskim wschodzie.

Azarien napisał(a):

i "500 złotych na dziecko" tu w niczym nie pomoże.!

Oczywiście, na problem dzietności Polaków pomogą tylko:

1. przymusowe leczenie homoseksualizmu;
2. całkowity zakaz in vitro;
3. masowa eksterminacja muzułmanów.

somekind napisał(a):

Azarien napisał(a):

i "500 złotych na dziecko" tu w niczym nie pomoże.!

Oczywiście, na problem dzietności Polaków pomogą tylko:

1. przymusowe leczenie homoseksualizmu;
2. całkowity zakaz in vitro;
3. masowa eksterminacja muzułmanów.

Dlaczego nie atakujesz z taką pasją lewaków? Swoich nie trollujesz?

Haskell napisał(a):

Nie wiem o co chodzi wam z tymi paszportami? Sugerujecie, ze zamachy nie zostaly przeprowadzone przez Panstwo Islamskie?

Sugeruję, że istnieje możliwość, że terroryści nie byli Syryjczykami. Syryjski rząd już oficjalnie potwierdził, że znalezione przy zamachowcach paszporty są fałszywe. Warto też mieć na uwadze, że terroryści ISIS atakują nie tylko Europejczyków, ale również "swoich" (m.in. Syryjczyków) oraz że dzień przed Paryżem wysadzili dwie bomby w Bejrucie.

Biały Mleczarz napisał(a):

Sugeruję, że istnieje możliwość, że terroryści nie byli Syryjczykami. Syryjski rząd już oficjalnie potwierdził, że znalezione przy zamachowcach paszporty są fałszywe.

To bardzo prawdopodobne, że nabyli fałszywy paszport i przemknęli do Europy razem z uchodźcami. W końcu z informacji z Grecji wynika, że dwóch zamachowców zarejestrowało się na greckich wyspach jako syryjscy uchodźcy. Niestety przez filmy z Jamesem Bondem niektórym się wydaje, że terroryści latają biznes klasą w modnych garniturach, a na miejsce zamachu dojeżdżają najnowszym Aston Martinem.

Dziennikarze już z kilka miesięcy temu pokazali jak łatwo sobie wyrobić fałszywy syryjski paszport w Turcji i na jego podstawie szukać azylu w Europie.
źródło 1: http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/501094,kryzys-imigracyjny-w-europie-jak-zostac-uchodzca-z-syrii.html
źródło 2: https://twitter.com/HaraldDoornbos/status/644056427716345856

oczywiście, że islamizacja jest możliwa, ba nawet jestem przekonany, że przebiegnie w ciszy i pokoju, ewentualnie kilka osób zmieni kolor profilu na fejsie czy napisze wyrazy oburzenia ...

Ja się po prostu obawiam, że na skutek zamachów nastroje społeczne w Europie mogą w najbliższej przyszłości przejść z jednej skrajności w drugą: od turbo-multikulti i wpuszczania imigrantów z fałszywymi dokumentami, do skrajnego nacjonalizmu i postrzegania KAŻDEGO imigranta jako potencjalnego terrorysty (nawet Turków w butkach z kebabami, którzy w Polsce mieszkają od 15 lat). Nie tak dawno temu w Poznaniu zapobiegawczo pobito Syryjczyka-katolika.

A jak sami Arabowie postrzegają działania ISIS?

Źródło: http://english.dohainstitute.org/file/Get/40ebdf12-8960-4d18-8088-7c8a077e522e

Biały Mleczarz napisał(a):

Ja się po prostu obawiam, że na skutek zamachów nastroje społeczne w Europie mogą w najbliższej przyszłości przejść z jednej skrajności w drugą: od turbo-multikulti i wpuszczania imigrantów z fałszywymi dokumentami, do skrajnego nacjonalizmu i postrzegania KAŻDEGO imigranta jako potencjalnego terrorysty (nawet Turków w butkach z kebabami, którzy w Polsce mieszkają od 15 lat).

Dokładnie tak będzie. Szkolona od lat armia moherowych beretów czeka tylko na rozkazy od O. Rydzyka, żeby rozpocząć krwawą rzeź właścicieli kebabów. Wspomogą ich lokalne komórki zarządzane przez proboszczów tzw. rodziny. Z tego też względu lewactwo zapobiegawczo atakuje kościół, rodzinę i inne tradycyjne wartości, żeby zapobiec tej nieludzkiej rzezi.

Biały Mleczarz napisał(a):

A jak sami Arabowie postrzegają działania ISIS?

Tak, syryjscy uchodźcy nienawidzą ISIS. Całe szczęście Francja już rozpoczęła atak na Rakkę, młodzi Syryjczycy z aprobatą obserwują naloty pijąc kawę w paryskich restauracjach, za swoje skromne kieszonkowe. Od tej kawy odprowadzany jest podatek VAT do francuskiego budżetu, z którego są finansowane naloty. Prawdziwi syryjscy patrioci, walczą o wolną Syrię, popijając kawą croissanty.

Chyba lubisz sobie dopowiadać jakieś własne historyjki. Nigdzie nie napisałem o jakiejś armii moherów, tylko o społeczeństwie w ogólności. Jestem w stanie się założyć o to, że np. większość Polaków nie potrafi rozróżnić muzułmanina od sikha. Ba, możliwe, że nawet nie wiedzą czym się różni definicja uchodźcy od imigranta.

Czy Ci się to podoba czy nie, wśród fali imigrantów są też ludzie którzy naprawdę uciekają przed wojną. Ciężko oszacować jaki oni faktycznie stanowią odsetek ze względu na fatalną politykę UE w tej sprawie. Bajeczka o popijających kawkę uchodźcach też jest urocza, może zacznij się wypowiadać na forum dla bajkopisarzy? A Francuzi walczą... po francusku. W odpowiedzi na śmierć cywili postanowili... zacząć zamykać meczety: http://sputniknews.com/europe/20151116/1030162449/france-mosques.html

@ Biały Mleczarz - Zginęło 130 osób, a ty płaczesz nad zamkniętym meczetem. Nie uważasz, że masz coś z główką? Nie rusza ciebie tragedia zabitych ofiar i ich rodzin? Dlaczego nie zastanawiasz się co można zrobić, żeby zapobiec atakom terrorystów, tylko stawiasz niczym nie poparte hipotezy o skrajnym nacjonalizmie?

Bajeczka o Syryjczykach pijących kawę nie jest zmyślona. Radykalni islamiści rozbili państwo Syryjskie, a uchodźcy zwiali zamiast zrobić stawić im opór. Większość uchodźców to młodzi mężczyźni, który tchórzliwie uciekli zostawiając starych i niedołężnych, zostawiając swoje kobiety jako niewolnice seksualne.

Jeżeli z moich wypowiedzi wywnioskowałeś, że ja płaczę nad zamkniętymi meczetami, nie rusza mnie tragedia ofiar, nie zastanawia mnie co zrobić by zapobiec atakom i stawiam niczym niepoparte hipotezy, to chyba nie ja mam coś nie tak z głową. Zatem z mojej strony EOT.

Tak, zachowaj się jak rasowy troll i w odpowiedzi na argumenty oznajmij, że kończysz dyskusję.

Jakie argumenty? :D
A, sorry, edytowałeś posta i cośtam dopisałeś, gdy ja już odpowiedziałem:

Haskell napisał(a):

Bajeczka o Syryjczykach pijących kawę nie jest zmyślona.

Jesteś wstanie jakoś udowodnić to stwierdzenie? No nie wiem, np. wstawić jakiegoś mema z kwejka albo zdjęcia sprzed kilku lat, coś czym internetowi antysystemowcy tak lubią spamować?

Miałem, ale nie zauważyłem że w czasie pisania mojego posta postanowiłeś dopisać kolejną bajeczkę. Jeżeli nie masz już nic więcej poza bajeczkami do napisania, to kończę (swoją drogą zazdroszczę ilości wolnego czasu, skoro możesz ciągle flame'a lurkować).

@Biały Mleczarz
Trzeba przyznać, że strasznie zawsze bardzo dobrze działało w manipulacji więc też trochę się boję żeby przypadkiem atosfera sztucznej - w Polsce - grozy nie była za bardzo podsycana.
Kwestia jest tylko taka, że to działa jak sprężyna, im bardziej będzie się wciskać oczywiste brednie o tym, że multikulti jest fajne i trzeba przyjmować narzucone ilośći imigrantów, tym większa szansa na pogromy, i nie tyle nacjonalizmy - które są przecież czymś bardzo pozytywnym - co szowinizmy.

W odpowiedzi na śmierć cywili postanowili... zacząć zamykać meczety

...w których głoszone są radykalne kazania.

To ma sens, wbrew temu co się w mediach mówi. Mniej potencjalnych terrorystów wysłucha podburzających nauk, więc i mniej zdecyduje się na zrealizowanie swoich marzeń.

Tak jest. Nic dodać nic ująć.