Lasy państwowe na restytucję mienia?

0

Jeden z tygodników prawicowych ujawnił tajne plany prezydenta i rządu dotyczące sprzedaży lasów państwowych i przeznaczenia uzyskanych w ten sposób pieniędzy na restytucję mienia żydowskiego.

Tym razem afera nie opiera się na śladach trotylu czy innej brzozie tylko Wikileaks:
https://wikileaks.org/plusd/cables/09WARSAW78_a.html

Nevertheless, Komorowski said, PM Tusk is determined to force intransigent ministers, especially the Agriculture and Environment Ministries, to contribute to a compensation fund by selling government-owned real estate, including forests.

W Wikileaks nie ma mowy wprost o Żydach, co ułatwia lewicowym mediom uznanie afery za kolejną teorię spiskową. Jednak wcześniejsze doniesienia medialne wskazują wyraźnie, że naszym "przyjaciołom" z USA i UK chodzi wyraźnie o mienie żydowskie:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rzad-usa-wzywa-polske-do-restytucji-mienia-zydowskiego/rxygb
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-izba-lordow-za-restytucja-mienia-zydowskiego-w-polsce,nId,1113710

Dodatkowo sam Tusk obiecywał społeczności żydowskiej ostateczne rozwiązanie problemu restytucji żydowskiego mienia, gdy gościł w USA:
http://www.jewish.org.pl/index.php/wiadomopci-mainmenu-57/1245-premier-tusk-obiecas-w-usa-zwrot-mienia-iydowskiego.html

Oczywiście ja nie mam nic przeciwko zwracaniu Żydom ich utraconego czy zagrabionego mienia. To ich mienie, więc mają prawo je odzyskać. Nie mam również nic przeciwko temu, żeby polski rząd przeznaczył na ten cel pieniądze z odszkodowań od Niemiec i Rosji za II Wojnę Światową zamiast sprzedawać ostatki naszego majątku narodowego... Premier Kopacz ma podobno podjąć rozmowy w tej sprawie:
http://natemat.pl/119923,ewa-kopacz-zalatwi-polsce-3-biliony-zl-odszkodowanie-za-ii-wojne-swiatowa-to-zaszkodzi-polskim-biznesmenom

Czekamy! Wybory parlamentarne odbędą się już w październiku. Z kolei w wyborach prezydenckich na "gajowego" z pewnością nie zagłosuje.

0

Dodam jeszcze, że pod koniec zeszłego roku PO próbowało zmienić konstytucję wprowadzając "ochronę lasów państwowych":
http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/843231,burza-wokol-lasow-panstwowych-proba-zawlaszczenia.html

Z kolei już w 2010 roku rząd planował włączenie lasów państwowych do sektora finansów publicznych:
http://www.rp.pl/artykul/533812-Lasy-pomoga-budzetowi.html

Zatem PO cały czas próbuje dobrać się do lasów na różne sposoby, na co opozycja oraz same "Lasy Państwowe" ostro protestują.

Przypominam, że na chwilę obecną "Lasy Państwowe" działają jako państwowa jednostka organizacyjna, nie posiadająca osobowości prawnej. "Lasy Państwowe" finansują swoją działalność samodzielnie, a ich podstawowa działalność jest zwolniona z podatku dochodowego. Płacą za to normalnie VAT, niecały miliard złotych rocznie.

0

Krzycz do woli. Głosuj na JKM, albo Kaczory'a.

0

Gjorni napisał(a):

Krzycz do woli. Głosuj na JKM, albo Kaczory'a.

Żal.

0

Gjorni napisał(a):

Krzycz do woli. Głosuj na JKM, albo Kaczory'a.
Co ma jedno z drugim wspólnego? Jeśli chciałeś zabłysnąć komentarzem, to nie wyszło. Lasy jako nasze dobro narodowe nie powinny być mieszane w politykę.

0

Co ma jedno z drugim wspólnego? Jeśli chciałeś zabłysnąć komentarzem, to nie wyszło. Lasy jako nasze dobro narodowe nie powinny być mieszane w politykę.

Może lepiej nie dociekaj moich powódek, bo Ci nie wychodzi, a po prostu zapytaj "co autor miał na myśli?", a autor na pewno chętnie Ci odpowiedzi udzieli.

Nie chodzi o to, czy partia rządząca robi coś, co z pewnej określonej perspektywy może wydawać się nieodpowiednie. Chodzi o to, że miast przedyskutować temat jak normalni ludzie, ubiera się go w krzykliwe i jadowite łaszki, które z miejsca wzbudzają uśmiech pełny politowania, bo oczywistym jest, że nie będzie mogło być mowy o żadnej wartościowej dyskusji.

A: "Patrzcie, co też to straszne PO znowu wymyśliło! Mordercy Rzeczpospolitej!"
B: "Może o tym porozmawiajmy...?"
A: "Mordercy! Mordercy!! Mordercy!!!"
B: "..."

Schematycznie tak to zwykle wygląda. Zero konstruktywizmu - nieskończoność jadu i krytyki. Stąd, przy n'tym pocisku bez pomysłu, mój denny komentarz. Dno, dnu równe.

2

Jestem przekonany, ze gdyby jad lecial w druga strone to chetnie bys sie przylaczyl... Prawda?! Btw. to hipokryzja wytykanie komus, ze nie podejmuje konstruktywnej dyskusji, gdy samemu udziela sie debilnych i niekonstruktywnych komentarzy.

0

Gjorni napisał(a):

Może lepiej nie dociekaj moich powódek, bo Ci nie wychodzi, a po prostu zapytaj "co autor miał na myśli?", a autor na pewno chętnie Ci odpowiedzi udzieli.

Rly?

Gjorni napisał(a):

Chodzi o to, że miast przedyskutować temat jak normalni ludzie, ubiera się go w krzykliwe i jadowite łaszki, które z miejsca wzbudzają uśmiech pełny politowania, bo oczywistym jest, że nie będzie mogło być mowy o żadnej wartościowej dyskusji.

Może autor wątku właśnie chciał wartościowej dyskusji? Dlaczego próbujesz dociekać jego pobudek, zamiast zapytać co miał na myśli? Jak zapytasz, to z pewnością ci udzieli odpowiedzi. Btw. dawno nie widziałem takiego pokazu hipokryzji :D

Gjorni napisał(a):

Nie chodzi o to, czy partia rządząca robi coś, co z pewnej określonej perspektywy może wydawać się nieodpowiednie.

Buahaha

Gjorni napisał(a):

nieskończoność jadu i krytyki.

0

Gjorni napisał(a):

"Patrzcie, co też to straszne PO znowu wymyśliło! Mordercy Rzeczpospolitej!"

Aż ciężko to skomentować... Wyprzedali już prawie cały majątek Państwowy (oczywiście źle sprywatyzowany) i ty człowieku masz jeszcze jakieś wątpliwości? Może nadal wierzysz t#skowi, że spełni obietnice z przed 7 lat? Może jakby ci założyli obrożę na szyję i trzymali na smyczy to byś się obudził, tylko, że wtedy byłoby za późno ;) Nie mówiąc o tym, że dajesz okradać siebie i swoją rodzinę tym wsiokom jak taka p%$^^ka (inaczej tego nie można nazwać). O kwestiach ekonomicznych czy podatkach polecam poczytać Miltona Friedman'a, skoro dostał nobla to "chyba coś tam wie".