Kim jest Janusz Palikot?

Kim jest Janusz Palikot?
Wibowit
  • Rejestracja:prawie 20 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

Niektórzy tutaj argumentowali, że Palikot wprowadzi model biznesowy rządzenia (pomijając jednocześnie sam fakt, że żadna firma nie związana z rządem nie jest demokratyczna), usprawni to i tamto, etc

Czy można jednak liczyć na Palikota? Jest to człowiek, który zmienia poglądy jak rękawiczki i uwielbia być w centrum zainteresowania. Od stycznia 2011 motorem partii Palikota jest chyba Tymochowicz, a nie sam Palikot. A kim jest Tymochowicz? Na stronie http://wiadomosci.wp.pl/kat,29674,wid,8235199,wiadomosc.html?ticaid=1d532 jest wywiad z nim, a w środku np takie stwierdzenie:

Życiowe motto: nie mieć stałego motta - bo zmienność to kreatywność, a stałość – tępota
Tymochowicz nie ma żadnej ideologii, to chyba "dobrze" jak na speca od manipulacji ludźmi.

Przejdźmy jednak do samego Palikota.

Można o nim przeczytać np takie wypowiedzi:

najpierw był wielkim katolikiem wydającym katolickie pismo Ozon, zaangażował się w akcję „Zakaz pedałowania” przeciw homosiom, syna chwalił i ogłaszał wszem i wobec jaki z niego dumny, że odmówił palenia maryśki, którą zaproponowali mu koledzy, a teraz? zmiana światopoglądu o 180 stopni w ciągu roku z hakiem i to w wieku 50 lat, teraz jesteśmy ateistą i zagorzałym przeciwnikiem Kościoła, uważamy, że „it’s ok to be gay” i związki partnerskie plus adopcje – czemu nie, a zioło to wspaniała forma wypoczynku i trzeba ją sadzić na każdym skwerku. Dziwne, że facet akurat przez kampanią zmienił poglądy na te najbardziej dziś modne i zagwarantowane poparciem i poklaskiem zbuntowanej, nieżyciowej zresztą, młodzieży…

palikot nigdy nie pokłócił się z PO tak jak wam się wmawia, to jest jedna klika znająca się od lat i pijąca tę samą butelkę wódki, palikot zna politykę od kuchni i jest zbyt inteligentny, by ‘dać się oszukać’ tuskowi, jak to tłumaczy. jakoś gdy PO niby ‘odrzucała’ projekty jego Przyjaznego Państwa, nawet raz nie oprotestował tego w mediach, a w kampanii wielce czynił wyrzuty tuskowi, gdy oskarżano go o lenistwo i brak inicjatywy jako szefa tej komisji.

"Janusz Palikot nie ma żadnych poglądów politycznych. Znam go od 20 lat i to wiem. Odnalazłby się w każdej partii w zależności od potrzeby. On prowadzi politykę nowego typu, taką, której kierunki wyznaczają oczekiwania wyborców i sondaże. Był już ateistą, człowiekiem związanym z Kościołem, inne poglądy też ma całkowicie elastyczne." To powiedziała jego była żona.

Palikot nieustannie kombinuje jak by tu wyprowadzić pieniądze z Polski. Albo jak zrobić jakiś przekręt, np ten o domniemanym kupieniu Polmosu za pieniądze samego Polmosu, dzięki skomplikowanym machinacjom finansowym. Ponadto jego była żona sądzi się z nim o podział majątku:
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/byla-zona-janusza-palikota-maria-nowinska-palikot_133155.html
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/maria-nowinska-wreszcie-wzieli-sie-za-palikota_195704.html
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080109/LUBLIN/128471023
http://iskry.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=5153&Itemid=3

Nie ma w tym poście niestety jakichś mocnych źródeł (Palikot nie jest w ciemię bity i skutecznie ukrywa prawdę o sobie), ale można odnieść wrażenie, że Palikot już niedługo pogubi się w tym co mówi. Jak na razie żyje nienawiścią do Kaczora, ciekawe o czym będzie rozmawiał, gdy Kaczor zejdzie na dalszy plan na scenie politycznej? Ach, no dobra, zapomniałem przecież, będzie kierował się tym co jest modne!


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
ZJ
Nie ma w tym poście niestety jakichś mocnych źródeł (Palikot nie jest w ciemię bity i skutecznie ukrywa prawdę o sobie) [...]. Coś mi się to zdanie nie wydaje wystarczająco obiektywne. Mocne źródła - winny, słabe źródła - winny i krętacz? Ciekawy sposób myślenia.
Wibowit
Jeśli Palikot zmienia poglądy polityczne jak rękawiczki, to dlaczego w innych dziedzinach ma być bardziej stabilny?
Wibowit
Oczywiście to żaden dowód, ale mocny poszlak.
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:6 minut
  • Lokalizacja:Wrocław
0
Wibowit napisał(a)

Czy można jednak liczyć na Palikota? Jest to człowiek, który zmienia poglądy jak rękawiczki i uwielbia być w centrum zainteresowania.

Ale czy tylko on? Sporo polityków zmienia partie jak rękawiczki, przy wszelkich rozłamach i transferach międzypartyjnych, które się odbyły przez ostatnie 20 lat, fabuła "Mody na sukces" jest banalna.

Dziwne, że facet akurat przez kampanią zmienił poglądy na te najbardziej dziś modne i zagwarantowane poparciem i poklaskiem zbuntowanej, nieżyciowej zresztą, młodzieży…

No tak, bo JarKacz się nigdy przed żadną kampanią nie zmienił. :)

Co do tego, co mówi o nim była żona - nie dziwię się, że mówi źle (nie czytałem tego, co teraz podlinkowałeś, czytałem wywiady z rok czy dwa temu), ale to jest ich prywatna sprawa. Nie znam żadnego z nich, więc w tej kwestii oboje są dla mnie tak samo mało wiarygodni.

Można się śmiać, ale 1/10 wyborców zobaczyła w jego dziwnym ugrupowaniu jakąś alternatywę dla dotychczasowego betonu. Dobrze by było, gdyby następnym razem przeciw betonowi (co nie znaczy, że za RPP) zagłosowała połowa. Każdy głos przeciwko betonowi to jakaś szansa na zmiany, bo beton ma to do siebie, że się nie zmienia.

EgonOlsen
  • Rejestracja:ponad 17 lat
  • Ostatnio:ponad 12 lat
0

Wybowycie, tylko krowy nie zmieniaja pogladów. Muuuuuuuu....


<img src="http://www.siglaunch.com/sigs/wow/6/2/7/2/5/1762725HEdyN.png" alt="user image" />
I am he who watches they. I am the fist of retribution. That which does quell the recalcitrant. Dare you defy the Warchief? Dare you face my merciless judgement?
Wibowit
Lepiej naginać fakty pod publiczkę?
OT
  • Rejestracja:około 20 lat
  • Ostatnio:ponad 11 lat
0

To powiedziała jego była żona.

I wszystko jasne.

AP
  • Rejestracja:około 22 lata
  • Ostatnio:ponad 12 lat
  • Postów:3079
0

Jednak nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym, co narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w sposób narodowy właśnie.

http://palikot.blog.onet.pl/Zaleglosci,2,ID395649493,n

Wibowit
Ale mącenie. Skoro tak, to czy krzyż w Sejmie nie jest symbolem narodowym? Każda instytucja państwowa powinna mieć symbole narodowe. W prywatnych firmach nie ma krzyży, ani żadnych innych symboli narodowych, dlaczego się tego nie akcentuje?
Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:11 minut
0

To powiedziała jego była żona.

Ja myślę że samo posiadanie byłej żony bardzo źle mówi o człowieku (albo o żonie, ale jeśli złą żonę wybrał, to czy dobrych wyborów będzie dokonywał w polityce?)

Wibowit
Zadurzenie krótko trwa i w tym czasie człowiek dokonuje decyzji pochopnie. Ale im człowiek starszy tym mniejsza szansa na takie zadurzenie.
Azarien
to ja nie chcę takiego polityka, który ma skłonności do decyzji pochopnych.
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:6 minut
  • Lokalizacja:Wrocław
0
Azarien napisał(a)

Ja myślę że samo posiadanie byłej żony bardzo źle mówi o człowieku (albo o żonie, ale jeśli złą żonę wybrał, to czy dobrych wyborów będzie dokonywał w polityce?)

Ultrakatol? Pojechałeś całkiem sporej grupie ludzi teraz. Rozumiem, że jeśli była żona np. zaczęła dawać d**y na lewo i prawo, to wszystko jest ok i należy trwać z nią w związku?

KO
To po co się żenić z taką Kobietą?:)
somekind
Nie rozumiem pytania. Pisałem o sytuacji, w której małżonka zaczyna zdradzać. Dla mnie jest to zrozumiały powód do rozstania i nie można twierdzić, że rozwód w takiej sytuacji źle świadczy o mężu.
KO
wiem o tym, ale jeżeli małżonka zaczyna zdradzać po jakimś czasie małżeństwa to może do końca jej nie poznałeś? Zgadzam się z Tobą w 100% bo gdyby mnie takie coś spotkało to na pewno nawet minuty bym się nie zastanawiał. Chciałem bardziej pokazać jak bardzo są przemyślane niektóre(może większość?) małżeństwa.
somekind
A może ona się zmieniła? Nie wiem, nie mam żony. :P
LA
  • Rejestracja:około 16 lat
  • Ostatnio:prawie 13 lat
1
somekind napisał(a)
Azarien napisał(a)

Ja myślę że samo posiadanie byłej żony bardzo źle mówi o człowieku (albo o żonie, ale jeśli złą żonę wybrał, to czy dobrych wyborów będzie dokonywał w polityce?)

Ultrakatol? Pojechałeś całkiem sporej grupie ludzi teraz. Rozumiem, że jeśli była żona np. zaczęła dawać d**y na lewo i prawo, to wszystko jest ok i należy trwać z nią w związku?

A tak w ogóle to po co instytucja małżeństwa?! Jakieś śluby, cuda niewidy.
Jak ludzie się kochają to po co formalizować przed osobami trzecimi?

Ah tak, dla pieniędzy.

Zobacz pozostałe 12 komentarzy
Wibowit
Przede wszystkim przy wspólnocie majątkowej ciężko podejmować ryzykowne (a zwykle intratne są ryzykowne) inwestycje. Jeśli byłaby rozdzielność to porażka jednej osoby nie wpłynęłaby na majątek drugiej.
LA
Kto nie ryzykuje - ten nie wygrywa ; ) I tak powinno być - związek powinien być ze względu na uczucie, a nie pieniądze.
aurel
@Laurearel, ale pieprzysz. Najpierw piszesz - uczucie nie potrzebuje formalnego związku, a po chwili: związek ma być ze względu na uczucie, a nie ze względu na pieniądze? Uczucie faktycznie związku nie potrzebuje, ale tak jak nie wchodzę w biznes bez umowy, tak nie piszę się na robienie dzieci bez małżeństwa. Zbyt poważna sprawa, by opierać się na czymść tak niestabilnym i zmiennym jak uczucie. Na temat intercyzy to pogadamy jak się pojawi oddzielny flame do tego.
LA
Nie rozumiem co mówisz. Zdrowy związek to związek oparty na uczuciu, no dobra ewentualnie luźny na seksie i uważam że nie ma potrzeby ani jednego ani drugiego formalizować. Związek =/= małżeństwo. Nie piszesz się to nie, Twoje dzieci, Twoja sprawa, tyle że w tym momencie de facto ograniczasz wolność innej jednostki, tak samo jak ta jednostka Twoje, a do tego wpuszczasz do niego osobę trzecią w postaci państwa, a nawet czwartą w postaci kościoła jeżeli jesteś wierząca. Tylko po cholere ta ostatnia dwójka?! Alimenty i z małżeństwem i bez będą, jak będzie chciał ktoś odejść
LA
to czy z małżeństwem czy nie odejdzie i tyle że po sądach będzie się włóczył niepotrzebne jedno i drugie (a najbardziej na tym dziecko straci). Kasa? Jeżeli partner miesza się w kasę, to powinna zapać się czerwona lampka w glowie "hej, ktoś grzebie w Twoich finansach i nie jest to urząd skarbowy!"
Azarien
  • Rejestracja:ponad 21 lat
  • Ostatnio:11 minut
0

Zmieniacie temat. Mój wywód jest prosty: jeśli nawalił w małżeństwie (albo mu nie wyszło, albo miał pecha, albo coś tam) to widzę zwiększone prawdopodobieństwo że nawali w polityce (albo mu nie wyjdzie, albo będzie miał pecha, albo coś tam).

Czy mieszam go za to z błotem? nie – ale jak dla mnie to jest minus.

edytowany 1x, ostatnio: Azarien
LA
  • Rejestracja:około 16 lat
  • Ostatnio:prawie 13 lat
1
Azarien napisał(a)

Zmieniacie temat. Mój wywód jest prosty: jeśli nawalił w małżeństwie (albo mu nie wyszło, albo miał pecha, albo coś tam) to widzę zwiększone prawdopodobieństwo że nawali w polityce (albo mu nie wyjdzie, albo będzie miał pecha, albo coś tam).

Czy mieszam go za to z błotem? nie – ale jak dla mnie to jest minus.

Prosze o dowód faktu zależności małżeństwa od polityki.

Idąc tym tokiem:
nawali w pracy => nawali w małżeństwie, nawali w polityce, nawali z dziećmi;
nawali w polityce => nawali w pracy, nawali w małżeństwie, nawali z dziećmi;
nawali w małżeństwie => nawali w pracy, nawali w polityce, nawali z dziećmil
nawali z dziećmi => nawali w pracy (co już jest absurdem, bo często dzieci się zaniedbuje ze względu na pracę), nawali w polityce (jak wcześniej), nawali w małżeństwie.
itd.

OT
  • Rejestracja:około 20 lat
  • Ostatnio:ponad 11 lat
4
Azarien napisał(a)

Zmieniacie temat. Mój wywód jest prosty: jeśli nawalił w małżeństwie (albo mu nie wyszło, albo miał pecha, albo coś tam) to widzę zwiększone prawdopodobieństwo że nawali w polityce (albo mu nie wyjdzie, albo będzie miał pecha, albo coś tam).

Czy mieszam go za to z błotem? nie – ale jak dla mnie to jest minus.

A Pan Jarosław nie nawalił w małżeństwie i co mamy? Ja bym tak się akurat tym nie przejmował.

somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:6 minut
  • Lokalizacja:Wrocław
0
Azarien napisał(a)

Zmieniacie temat. Mój wywód jest prosty: jeśli nawalił w małżeństwie (albo mu nie wyszło, albo miał pecha, albo coś tam) to widzę zwiększone prawdopodobieństwo że nawali w polityce (albo mu nie wyjdzie, albo będzie miał pecha, albo coś tam).

A czy ktoś kto nie potrafi smażyć naleśników albo wymienić baterii wannowej również prawdopodobnie nawali w polityce?

aurel
Moderator
  • Rejestracja:prawie 15 lat
  • Ostatnio:około 2 godziny
2

Ponadto jego była żona sądzi się z nim o podział majątku

O podział majątku?! Niewybaczalne! Jak ja mogłam głosować na jego partię! <oburzenie />

edytowany 1x, ostatnio: aurel
Wibowit
  • Rejestracja:prawie 20 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

Krótkie podsumowanie najświeższych njusów o Palikocie:

Oprócz wiadomości nt wybitnej przedsiębiorczości posła: http://newsne.nowyekran.pl/post/51625,maile-palikota-w-sieci oraz relacji z jego pajacowania: możemy się dowiedzieć, iż:

Palikot jest mięsem armatnim wyhodowanym przez Tuska: http://www.rp.pl/artykul/738667,828324-Dzialacze-Ruchu-Palikota--Tusk-inicjowal-powstanie-RP.html


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
dzejo
  • Rejestracja:ponad 18 lat
  • Ostatnio:prawie 12 lat
  • Postów:787
0

Palikot jest Pajacem, jak większość naszych "polityków" .
I na tym można zakończyć ten wątek .


edytowany 1x, ostatnio: dzejo
Wibowit
Zakończyć? I co, potem mam otwierać kolejne? Przecież mogą się pojawić kolejne ciekawe njusy ;]
KO
  • Rejestracja:ponad 13 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Postów:519
0

Palikot i jego partia bardzo lubi krzyczeć. Niestety wszystko co mają to te krzyki.. Może w PO i chciał coś zrobić, może nie mógł wtedy nic zdziałać, bo to nie była jego partia i nie miał tam za dużo do gadania. Utworzył więc własną partie krzykaczy, którzy szczekali jak nikt..
Niestety z pustego i Salomon nie naleje. Polska nie jest za bogatym krajem i chociażby najtęższe głowy do nas się zjechały, to nie zrobią nic od razu.
A co do jego pieniędzy, to z jednej strony mu się nie dziwie, bo jako szary obywatel, też bym tak zrobił, a z drugiej on jest politykiem a kto ma być uczciwy wobec państwa jak nie te osoby które prawo ustalają?
Trudno dzisiaj nie być cynikiem..

Wibowit
W bogatym kraju wystarczy postarać się, aby dobrobyt się nie popsuł. W biednym kraju trzeba usunąć to, co sprawiło, że kraj jest biedny. Właśnie im biedniejszy kraj, tym szybciej można sytuację poprawić.
msm
Administrator
  • Rejestracja:prawie 16 lat
  • Ostatnio:4 miesiące
2

@Wibowit - prawdopodobnie byłbym w stanie znaleźć dziesiątki artykułów wychwalających palikota pod niebiosa.
Prawda jest taka że czytanie lewicowych mediów powoduje postrzeganie 'prawych' ludzi jako bandy kretynów którzy wszystko psują... i odwrotnie.

edytowany 1x, ostatnio: msm
Wibowit
  • Rejestracja:prawie 20 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

Hm, prawdopodobnie? To samo można powiedzieć o każdym polityku. A więc posługując się twoją logiką - każdy jest mądry, grzeczny i chce dobrze.

Poza tym: czy członkowie samego Ruchu Palikota to prawicowe media?


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
edytowany 1x, ostatnio: Wibowit
Wibowit
  • Rejestracja:prawie 20 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

Kolejny news:
http://wpolityce.pl/artykuly/26282-janusz-palikot-nie-szanuje-homoseksualistow-mowil-tak-pedal-na-pokladzie-ze-znana-twarza-nie-ma-nic-bardziej-cennego
W zasadzie pasuje to do teorii, że Palikot służy (prawdopodobnie Tuskowi, albo jakiejś tuskowej koterii) jako zadymiarz odciągający uwagę od rzeczywistych problemów państwa.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
AP
  • Rejestracja:około 22 lata
  • Ostatnio:ponad 12 lat
  • Postów:3079
0

0

Palikot jaki jest taki jest, ale tyle dobrze,że nie jest dla tego kraju tak szkodliwy jak Kaczyński.

bordeux
dla takich osób jak ty, żal słów. http://i.imgur.com/D5Whw.jpg
maszynaz
  • Rejestracja:ponad 17 lat
  • Ostatnio:około 12 lat
0

"Wszystko co może być wynalezione, zostało wynalezione"
Charless H. Duell - komisarz urzędu patentowego U.S., 1899
edytowany 2x, ostatnio: maszynaz
Wibowit
och*jał do końca
0

Co w takim razie powiedzieć o takim, który w ogóle nie był w małżeństwie (czyt. J.K.)

bordeux
  • Rejestracja:około 18 lat
  • Ostatnio:7 miesięcy
  • Lokalizacja:Chorzów
  • Postów:1130
1

Palikot: odłam PO stworzony po to, by chronić stołki u władzy. Partia dla debili, co znów wierzą w cuda. Bada gimbusów, co myślą że jest inny, bo jest za marihuaną... Łatwe głosy zdobywa... A dowód na to że jest odłamem PO - głosował na podwyższenie wieku emerytalnego.


:)
edytowany 1x, ostatnio: bordeux
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:6 minut
  • Lokalizacja:Wrocław
0
bordeux napisał(a):

A dowód na to że jest odłamem PO - głosował na podwyższenie wieku emerytalnego.

Możesz podać jakiś powód (inny niż bycie PiS), żeby głosować przeciwko?

bordeux
Powód , proszę bardzo. O to dowód jak te k.... ruchają ludzi -> http://zus.pox.pl/zus/konfiskaty-w-imie-zus.htm - to jest dowód na to, że nas okradają. Gdzie ta emerytura pod palmą?
somekind
Ruchają Cię rodzice i dziadkowie, którzy biorą emerytury z obecnie płaconych składek i podatków. Taki system jest od wielu lat - nie Palikot go wymyślił. Teraz system zbliża się ku upadkowi, a opóźnianie wieku pójścia na emeryturę jest racjonalnym rozwiązaniem dla tego systemu. (Co nie znaczy, że jest rozwiązaniem, najlepiej byłoby, gdyby systemu emerytalnego i emerytur w ogóle nie było, bo to się kłóci ze zdrowym rozsądkiem.)
Wibowit
  • Rejestracja:prawie 20 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
1

A jest jakiś powód za, żeby głosować na tego komucha?


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
rafal__
Komucha? Toż to przedsiębiorca, o byciu podobnym do niego marzy 95% zwolenników JKM i innych "kapitalistów bez kapitału", "chwilowo biednych" milionerów.
rafal__
  • Rejestracja:ponad 18 lat
  • Ostatnio:11 miesięcy
0

Palikot jest po prostu oszustem. Największym politycznym trollem XXI wieku: http://300polityka.pl/300krotka/co-nowinska-mowi-o-palikocie-8-cytatow-z-wywiadu-majewskiego-i-reszki-we-wprost

somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:6 minut
  • Lokalizacja:Wrocław
0
rafal__ napisał(a):

Palikot jest po prostu oszustem.

Albo oszustem, albo cierpi na kameleonizm.

Z drugiej strony, jeśli do wyboru są:

  1. paranoicy-histerycy w stanie wojny z Rosją i Niemcami;
  2. zwykli debile i łajdaki;
  3. chłopi-nepotyści;
  4. debile-postkomuchy;
  5. kryptoliberałowie-ignoranci gospodarczo-historyczni;
    to ja już wolę uczciwego oszusta. ;)
bordeux
Jak już masz wybierać oszusta, to nie wybieraj nikogo.
Wibowit
  • Rejestracja:prawie 20 lat
  • Ostatnio:około 6 godzin
0

to ja już wolę uczciwego oszusta

Lubisz oksymorony powiadasz...

kryptoliberałowie-ignoranci gospodarczo-historyczni;

Sam jesteś ignorant.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
edytowany 1x, ostatnio: Wibowit
MVC
  • Rejestracja:około 13 lat
  • Ostatnio:prawie 11 lat
0

Tak tutaj troszkę jedziecie po tej partii Ruch Palikota. Ale odpowiedzcie mi na pytanie.. wolicie Ruch Palikota czy Prawo i Sprawiedliwość? No i dlaczego...

edytowany 1x, ostatnio: MVC
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)