[Propozycja] Oznaczenie odbiorcy docelowego (FAQ/Art)

Może już było - nie znalazłem, więc piszę.

Co wy na to, aby w FAQ i artykułach wprowadzić system oznaczania poziomu trudności tematów? Przykładowo 3 gwiazdki: 1 - początkujący, 2 - średno zaawansowany, 3 - zaawansowany (więcej chyba nie ma sensu, bo można potem zapytać: "czemu dałeś 7 a nie 8"). Przyszło mi to na myśl, jak przejrzałem najnowszy artykuł 'Wyjątki' - w pierwszej linii autor zaznacza, że dla początkujących; nie jest to pierwszy taki tekst, z resztą zupełnie rozumiem jego intencje.

Ocena ta przydałaby się zarówno w samym tekście, jak i na przykład w liście, co nowego w serwisie.

Pomysł może i dobry, tylko trochę kiepsko może być z dwiema sprawami:

1. Określenie, na jkim poziomie jest artykuł (autor artykułu zazwyczaj uważa opisywane przez siebie zagadnienia jako łatwe, dopiero ocena niezależnych osób moim zdaniem mogłaby coś wnieść do tego)
2. Określenie, czy artykuł na danym poziomie jest akurat dla mnie (ludzie są dobrzy w jednym, słabsi w czym innym, nawet w ramach jednej dziedziny. Załóżmy, że ktoś ogólnie bardzo dobrze orientuje się w programowaniu w Delphi, ma w tym doświadczenie, a z drugiej strony nie miał styczności z obsługą baz danych w Delphi. No i teraz ktoś napisał artykuł określony jako "Obsługa baz danych w Delphi" i daje powiedzmy trzy gwiazdki. No i nie wiem, czy mam tam po co zaglądać, czy jest to dla mnie zbyt trudne, jeśli chodzi o wiedzę z zakresu obsługi baz danych w Delphi)

No to zrobić identycznie jak ocenę - ocenę poziomu. Niech czytelnicy określą trudność artykułu (osobno od jakości).

Jakąś skalę bezwzględną przyjąć trzeba - ja osobiście optuję za określaniem przez autora. Dlatego też polecam tylko 3 stopnie. W gestii osób piszących będzie jak najlepsze oddanie poziomu. Jak ustawi przy trudnym 'łatwy', to wchodzące osoby się zniechęcą, jak przy łatwym 'trudny', będzie to samo. 'Średni' będzie takim złotym środkiem, jak nie wiadomo co wybrać :).