Avatar nie pozycjonuje mi się poprawnie w ramkach.

Popsuło się trochę inaczej w wątkach i w profilu.

@several Dziękujemy za zgłoszenie. Poprawiliśmy sposób wyświetlania avatara.

Teraz przezroczyste avatary maja biale tlo (na czarnym theme'ie)

Mój avatar stracił swoje poprawne proporcje. Teraz jest kwadratowy, a nie powinien być.
Powinien:
Jest:

Forum 4programmers.net nie wspiera avatarów o proporcjach innych niż 1:1 (kwadratowe avatary). Avatary o innych proporcjach są powiększone tak, aby pokryć kwadratowy obszar przeznaczony na obraz użytkownika na stronie.

Hmm, ale zamiast byc powiekszane, to po prostu mozna by je umiescic w ramce 1:1 ale gore i dol (tudziez boki) wypelnic kolorem tla (czyt. bynajmniej nie bialym jesli sie ma czarny motyw wlaczony)

Od kiedy nie wspiera? Przez ostatnie 20 lat wspierało. Kto i co zmienił, że to się nagle zepsuło? @Riddle? @pradoslaw? @Dizajner? [ps, po @ nie ma podpowiadania nicków - pisałem z pamięci]

W profilu nadal jest wspierane i wygląda dobrze

Wnoszę o przywrócenie wspierania, które było na 4p "od zawsze". Wystarczy zapewne zrobić revert zmiany, która to wsparcie wycofała.
Obecnie avatar wygląda po prostu źle i jest obcięty niezgodnie z jego pierwotnym wyglądem.

Od około 6 lat, gdzie została dodana funkcja że wrzucenie obrazka prostokątnego zapisuje go i tak jako kwadratowy. Ty, i kilka innych użytkowników wrzuciliście avatarki przed tą zmianą, dlatego go nadal masz. Spróbuj założyć testowe konto i umieścić ten sam avatar, zobaczysz że się nie uda. Zmiana nie była dodana przeze mnie.

PS: Sprawdziłem, zmiana została wprowadzona w 2015 roku, czyli 9-10 lat.

No ale nadal, parę dni temu prostokątny avatar był wspierany i wyglądał poprawnie. Dlaczego zostało to zepsute?

#1989571.

To nie jest odpowiedź. Pytam, dlaczego nowa zmiana zepsuła poprawne wyświetlanie avatarów, które są na 4p od lat i jeszcze dosłownie chwilę temu były wyświetlane poprawnie?

Albo odpowiadając Twoim sposobem:
#1989581

Marooned napisał(a):

Mój avatar stracił swoje poprawne proporcje. Teraz jest kwadratowy, a nie powinien być.

No, ale taka jest prawda od lat - im facet starszy, tym bardziej kwadratowy.

@Riddle, problem nadal jest widoczny. Kiedy planowane jest wycofanie zmiany, by nie kwadratowe avatary znów wyświetlały się całe i poprawnie, jak to miało miejsce parę dni temu?

Czasami tło awatara jest przezroczyste a czasami białe ...

tBane napisał(a):

Czasami tło awatara jest przezroczyste a czasami białe ...

Dziękujemy za zgłoszenie. Postaramy się wprowadzić poprawkę.

chyba już ok,
chciałbym sam tak szybko wprowadzać poprawki :D

4programmers.DEV napisał(a):

Dziękujemy za zgłoszenie. Postaramy się wprowadzić poprawkę.

Problem nadal jest widoczny. Kiedy planowane jest wycofanie zmiany, by nie kwadratowe avatary znów wyświetlały się całe i poprawnie, jak to miało miejsce parę dni temu?

Moj avatar dalej ma biale tlo, a powinien byc przezroczysty.

Na czarnym motywie, to nie wyglada dobrze

Wystarczy usunąć ustawione na sztywno tło - i wtedy będzie w kolorze aktualnego tła

Marooned napisał(a):

4programmers.DEV napisał(a):

Dziękujemy za zgłoszenie. Postaramy się wprowadzić poprawkę.

Problem nadal jest widoczny. Kiedy planowane jest wycofanie zmiany, by nie kwadratowe avatary znów wyświetlały się całe i poprawnie, jak to miało miejsce parę dni temu?

wystarczy usunąć ustawioną na 100% wysokość obrazka i zostawić szerokość

4programmers.DEV napisał(a):

Dziękujemy za zgłoszenie. Postaramy się wprowadzić poprawkę.

Problem nadal jest widoczny. Kiedy planowane jest wycofanie zmiany, by nie kwadratowe avatary znów wyświetlały się całe i poprawnie, jak to miało miejsce przed tą nieprzetestowaną zmianą kodu?

Problem nadal jest widoczny. Kiedy planowane jest wycofanie zmiany, by nie kwadratowe avatary znów wyświetlały się całe i poprawnie, jak to miało miejsce przed tą nieprzetestowaną zmianą kodu?
Serio, ile może zajmować wycofanie błędnej zmiany?

Marooned napisał(a):

Serio, ile może zajmować wycofanie błędnej zmiany?

Projekt jest OS, czas na PR do review.

W sensie, sugerujesz, że mamy poprawiać czyjeś błędy zamiast oczekiwać, że autor błędu wycofa zmiany?
Plus front pisany jest w jakimś dziwnym frameworku, którego nie znam.

Marooned napisał(a):

W sensie, sugerujesz, że mamy poprawiać czyjeś błędy zamiast oczekiwać, że autor błędu wycofa zmiany?

Ależ w środowisku open-source nie ma czyichś błędów tylko nasze błędy! Poza tym kim jest autor?

Plus front pisany jest w jakimś dziwnym frameworku, którego nie znam.

Też nie znam (bo nie tykam JSa na kilometr patykiem) ale być może zmiana jest tak głęboko osadzona że jej naprawienie może np. zepsuć edytor komentarzy?

loza_prowizoryczna napisał(a):

Marooned napisał(a):

W sensie, sugerujesz, że mamy poprawiać czyjeś błędy zamiast oczekiwać, że autor błędu wycofa zmiany?

Ależ w środowisku open-source nie ma czyichś błędów tylko nasze błędy! Poza tym kim jest autor?

Nie no, jeśli było dobrze i po zmianie osoby A pojawia się błąd, to ta osoba jest autorem błędu i ta osoba powinna tę zmianę wycofać. A biorąc pod uwagę, że zmiana została wykonana przez Riddle, to autor błędu jest znany, tylko ma w głębokim poważaniu całą społeczność 4programmers, nie przyznaje się do swoich błędów, nie reaguje na uwagi, nadał sam sobie status administratora bez wcześniejszych ustaleń i ogólnie od dłuższego czasu uprawia tutaj taką samowolkę, że Trump powinien u niego pobierać lekcje.

Sytuacja w której developerowi płacą za wprowadzanie bugów a community ma za free to poprawiać trąci trochę patologią.

Marooned napisał(a):

Nie no, jeśli było dobrze i po zmianie osoby A pojawia się błąd, to ta osoba jest autorem błędu i ta osoba powinna tę zmianę wycofać.

No to forkuj i jazda z tematem! Skoro upstreamem rządzi jakiś BDFL to ewolucja sama wyłoni nowego. Cała magia open source!

opiszon napisał(a):

Sytuacja w której developerowi płacą za wprowadzanie bugów a community ma za free to poprawiać traci trochę patologią.

Hmm, przecież na tym obecnie polega obecnie modus operandi open source - zmiany wdraża sponsor(rzy) projektu a bugi fixuje community w ramach usprawnień.

Rzeczywiście chyba przeoczyłem zmianę kiedy projekt zmigrował ze Space pradoslaw do space coyote-oss

Anyway - tak długo jak jedyny developer zatrudniony u właściciela forum ma możliwość commitowania bez PR robionego przez community, tak długo nie ma sensu inwestowanie czasu przez community OSS.

Bo projekt ma ewidentnie jakiś roadmap prywatny i zmiany wdrażają tą roadmapę.
Community OSS nie zna tej roadmapy, nie ma przejrzystego flow/zasad wdrażania zmian, akceptacji, peer review.
W związku z tym dlaczego community ma inwestować swój czas w przygotowanie zmian które mogą być w sekundę wycofane?