Funkcje inline - wielkość a wydajność

Rejestracja:około 10 lat
Ostatnio:ponad 8 lat
Postów:41

Hey, mam następującą zagwozdkę:
Dlaczego funkcje inline powinny być krótkie, jaki wpływ na wydajność mają długie funkcje inline oraz dlaczego ma to w ogóle wpływ na wydajność? W końcu funkcja inline zamienia kod funkcji na kod zwykły kod. Zastanawiam się więc dlaczego funkcja, która nie jest inline miałaby się wykonać szybciej niż ta sama część kodu wewnątrz innej funkcji bardziej rozbudowanej?
Z góry dzięki za wyjaśnienie.

Patryk27

2015-07-16 17:22

Patryk272015-07-16 17:22

Moderator

Rejestracja:ponad 17 lat
Ostatnio:prawie 2 lata
Lokalizacja:Wrocław
Postów:13042

Ponieważ może nie starczyć rejestrów i będziesz ostatecznie miał jedną, dużą funkcję zajmując pełno rejestrów oraz miejsca na stosie.

Zobacz pozostałe 5 komentarzy

~~ly000~~ 2015-07-16 18:45

myślałem, że gdy funkcja jest inline, to kompilator potrafi być jeszcze sprytniejszy :)

Patryk27 2015-07-16 20:16

Nah, wszelkie inline, registry czy wstawki assemblerowe nie sprzyjają optymalizacjom.

spartanPAGE 2015-07-16 21:32

@Patryk27 inline to tylko drobna sugestia dla kompilatora ;) Chociażby przy słodziutkich metodach(tak je nazwę, o!) które sprowadzają się do tego, o czym wspomniał @Shalom jest to idealne.

Patryk27 2015-07-16 21:36

Żyjemy w XXI wieku, jak zechce to sam zinlinuje i bez podpowiedzi. Nawet FPC tak robi (bodajże dla niego "prosta" funkcja to taka składająca się max z jednego warunku, kiedyś zaglądałem do źródeł), a co dopiero te wszystkie wyrafinowane GCCki czy inne ;]

Endrju 2015-07-16 22:50

Od zawsze zapominacie, że inline ma też inne znaczenie niż tyllko wstawianie kodu w miejsce wywołania. http://4programmers.net/Forum/C_i_C++/253524-funkcje_inline_w_c?p=1148607#id1148607

Shalom

2015-07-16 17:36

~~Shalom~~2015-07-16 17:36

Rejestracja:ponad 21 lat
Ostatnio:około 3 lata
Lokalizacja:Space: the final frontier
Postów:26433

Jest też kwestia względnego wzrostu wydajności. inliniowanie funkcji sprawia że oszczędzasz na:

zapisaniu na stosie adresu powrotu
skoku do funkcji
powrocie z funkcji
Teraz jeśli twoja funkcja to jest jedna instrukcja to widać że wykonasz 1 instrukcje zamiast 4, czyli zysk dość spory. Ale jeśli twoja funkcja to jest 996 instrukcji to oszczędasz raptem 0.4% czyli raczej niewiele.