Czy klasy statyczne są pożądane w projektach?

Czy klasy statyczne są pożądane w projektach?
EM
  • Rejestracja:około 7 lat
  • Ostatnio:prawie 4 lata
  • Postów:19
0

W WCF pisze klase walidującą z 4 metodami sprawdzającymi kompletność i spójność otrzymanych danych oraz czy spelniaja logike biznesową.

Pisze to jako klase statyczna ze statycznymi metodami i zastanawiam sie czy to dobre podejscie. Tworzy mi to silna zależność miedzy klasami i pewnie bedzie trudniej testowac metody wywolująca ta klase statyczną.

Chciałem Was zapytać czy czesto użwyacie static class ? w jakich przypadkach i czy chętnie ? oraz czy w moim przypadku to ma sens?

Dzieki za opowiedzi i sorry za banalność pytania, caly czas rozkminiam oop.

AdamWox
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:około godziny
  • Lokalizacja:Jastrzębie-Zdrój
  • Postów:2157
2

Kiedyś próbowałem się dostosować do "ogólnych norm" i nawet w aplikacjach WinForms chciałem wdrożyć dependecy injection żeby pozbyć się klas statycznych, ale z czasem stwierdziłem, że to kompletnie nie jest wartę zachodu. W zależności od projektu robię sobie statyczną klasę Methods gdzie trzymam metody, których potrzebuje w kilku miejscach. Do bazy danych tworzę sobie statyczną klasę Queries, w której trzymam stringi z zapytaniami do bazy danych. Nie przejmuje się testami i tym czy to dobre podejście jeśli działa.

PS.
Uważam, że w tych czasach więcej czasu spędza się na myśleniu o "dobrych praktykach" zamiast na pisaniu programów.

edytowany 1x, ostatnio: AdamWox
EM
Dla doświadczonych to pewnie dobre podejście ale pisze z perspektywy pre-juniora i nie chce sobie jakich dziwacznych nawyków wyrobić. Dzieki!
Aventus
To nie jest dobre podejście, napisałem o tym niżej.
ZK
  • Rejestracja:prawie 7 lat
  • Ostatnio:5 miesięcy
  • Postów:273
0

Poczytaj sobie o czasie życia klas statycznych i domenach aplikacji

Aventus
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:ponad 2 lata
  • Lokalizacja:UK
  • Postów:2235
5

Nie ma nic złego w klasach statycznych jako takich. Grunt to odpowiednie nazewnictwo i unikanie nadmiernego skomplikowania. Ja zazwyczaj trzymam się zasady że jeśli do metody nie musimy dostarczać dodatkowych zależności w celu wykonania jej logiki to jest ok. Jeśli natomiast taka metoda potrzebuje dodatkowych zależności, i w kodzie wywołującym wstrzykujemy (lub co gorsze tworzymy) tę zależność tylko po to aby przekazać ją do statycznej metody, to jest to jasny sygnał że nie powinna być to klasa statyczna a serwis (walidator czy jakakolwiek inna nazwa) wstrzykiwany do kodu klienckiego. Moim zdaniem- i mówię to na podstawie doświadczenia-- to jest najlepszym wyznacznikiem tego czy klasa powinna być statyczna czy też nie.

@WeiXiao

W zależności od projektu robię sobie statyczną klasę Methods gdzie trzymam metody, których potrzebuje w kilku miejscach. Do bazy danych tworzę sobie statyczną klasę Queries, w której trzymam stringi z zapytaniami do bazy danych.

To ma sens tylko w bardzo prostych aplikacjach. Nie wyobrażam sobie takiego podejścia w rozbudowanych aplikacjach. Nie mówiąc już o tym że nazewnictwo i tak pozostawia wiele do życzenia.


Na każdy złożony problem istnieje rozwiązanie które jest proste, szybkie i błędne.
WeiXiao
czemu mnie pingnąłeś
Aventus
Wybacz, pomyliłem się. Chodziło oczywiście o @AdamWox którego cytowałem.
AdamWox
W większości przypadków piszę małe programy (dodatki, winforms) do Comarch Optima, które nie wymagają "przeinżynierowania" struktury projektu. W projektach web unikam statycznych, ale też nie dam sobie głowy uciąć, że ich tam nie znajdziesz :-)
EM
  • Rejestracja:około 7 lat
  • Ostatnio:prawie 4 lata
  • Postów:19
0

Dzieki Aventus, takie jasne wytłumaczenie trafia do mnie.

Starając sie to rozkminic, na stonie MIcrosoftu gdzie zalecaja oszczedne uzywanie i kilka blogow ze raczej odradzali dlago zasanawiałem sie jaka jest praktyka.

Dzieki

✔️ DO use static classes sparingly.

Static classes should be used only as supporting classes for the object-oriented core of the framework.

❌ DO NOT treat static classes as a miscellaneous bucket.

❌ DO NOT declare or override instance members in static classes.

✔️ DO declare static classes as sealed, abstract, and add a private instance constructor if your programming language does not have built-in support for static classes.

ME
  • Rejestracja:ponad 5 lat
  • Ostatnio:ponad 4 lata
  • Postów:638
0
AdamWox napisał(a):

Nie przejmuje się testami i tym czy to dobre podejście jeśli działa.

Brawo. Z goto też korzystasz? To też działa.

AdamWox
Nie, ale jakbym potrzebował to bym skorzystał. Ktoś mi zabroni? Robię komuś krzywdę tym?
ME
To zależy. Jak pracujesz sam, to robisz krzywdę tylko sobie, stosując się do zacytowanej przeze mnie zasady
AdamWox
I sam z powodu własnej głupoty cierpię. Dlaczego na siłę próbujesz narzucić na mnie pewne "normy"? Co jeśli moje praktyki są "dobrymi praktykami" tylko jeszcze o tym nie wiecie, bo tego nie pokazuje publicznie? Jeśli w swoim życiu zawodowym nie miałem problemu z rozbudową aplikacji to znaczy, że wszystko jest ok czy jednak powinienem stosować się do twoich zaleceń argumentując je - "bo tak" ;-)
ME
Daj link do Githuba i pokaż publicznie
AdamWox
Nie piszę oprogramowania open source ;-)
Spine
  • Rejestracja:prawie 22 lata
  • Ostatnio:11 minut
  • Postów:6632
0
Meini napisał(a):

Brawo. Z goto też korzystasz? To też działa.

Jeden doświadczony C-dev mówił mi, że używa do wychodzenia z zagnieżdżonych pętli.
Nawet w docu właśnie taki przykład przytoczono: https://docs.microsoft.com/pl-pl/cpp/c-language/goto-and-labeled-statements-c?view=vs-2019


🕹️⌨️🖥️🖱️🎮
edytowany 1x, ostatnio: Spine
WeiXiao
  • Rejestracja:około 9 lat
  • Ostatnio:około 15 godzin
  • Postów:5108
1
Meini napisał(a):

Brawo. Z goto też korzystasz? To też działa.

Oczywiście, np. w state machinach.

lub aby uprościć kod

screenshot-20200711160157.png

edytowany 2x, ostatnio: WeiXiao
BC
jak to goto to opinia, ale to wcale nie uprościło kodu, można to napisać lepiej
VA
  • Rejestracja:ponad 7 lat
  • Ostatnio:dzień
3

Trochę offtopowo:

AdamWox napisał(a):

Uważam, że w tych czasach więcej czasu spędza się na myśleniu o "dobrych praktykach" zamiast na pisaniu programów.

Pisanie oprogramowania w pełnej zgodzie z podstawowymi dobrymi praktykami zajmuje tyle samo czasu co pisanie tego "na pałę".

Ale oczywiście tylko na początku. W miarę tego jak projekt się rozrasta to graf zależności rośnie do niebotycznych rozmiarów a samego kodu w praktyce nie da się dobrze przetestować.
"Walnięcie zmiennej" w klasie czy dodanie statycznej zależności nie wygląda na groźne czy niepożądane "tu i teraz" ale w perspektywie rozwoju projektu może mieć ogromne konsekwencje jeśli taki tryb będzie ochoczo realizowany przez co najmniej część zespołu i przy cichej akceptacji reszty.

Takie "pisanie programów" miałem okazję widzieć nie raz w praktyce i kończyło się to nawet całkowitym przepisaniem aplikacji - na szczęście to akurat była część systemu w architekturze mikroserwisowej więc nie zajęło to dużo czasu.

Brutalna prawda jest taka, że przed napisaniem programu fajnie jest wiedzieć co ten program ma robić, znać założenia projektu i przemyśleć jego architekturę. Proces tworzenia oprogramowania składa się z dużo więcej elementów niż tylko samego pisania.

Oczywiście nie mam tu na myśli aplikacji robiącej backup katalogu tylko coś dużo bardziej poważnego co ma:

  1. zarabiać na siebie
  2. działać w sposób bezpieczny, niezawodny i przewidywalny
  3. pozwalać na łatwe rozwijanie
edytowany 1x, ostatnio: var
AdamWox
W moim przypadku trwa to dłużej, ponieważ najpierw muszę poczytać jakie są dobre praktyki ;-) Fakt, że jak poczytam raz to już później wejdzie w nawyk. Wolę w tym czasie już pisać "po swojemu". Tak jak pisałem wyżej - nie mam problemów z rozwojem, rozbudową moim programów. Jak takie problemy się zaczną to przemyśle swoje postępowanie.
somekind
Moderator
  • Rejestracja:około 17 lat
  • Ostatnio:około 12 godzin
  • Lokalizacja:Wrocław
1

Staram się używać metod statycznych tak często, jak to możliwe, a więc w przypadkach, gdy nie ma zewnętrznych zależności ani też żadnego statycznego stanu.

Ale nie jestem pewien, czy w przypadku walidatorów jest to dobrze podejście. Może dlatego, że nie wynajduję koła na nowo i do walidacji używam FluentValidation.

EM
A jak się zapatrujesz na korzystanie z zawnetrznych bibliotek w przypadku nauki .net ? Słyszalem ze w Javie to duzy atut znajomosc wielu bibliotek a w .Net to zawsze w ogłoszeniach piszą 'dobra znajomosc .net' , EF itp. Takze w okresie nauki lepiej pisac taki walidator czystym .netem czy śmialo korzystac z takich rozwiazań jak FluentValidation i to moze byc atutu w poszukiwaniu pracy?
BC
@Empek przecież im więcej bibliotek znasz tym lepiej i po co wymyślać coś co jest już napisane, działa bardzo dobrze i spełnia 99% przypadków. Obecnie liczy się czas dostarczenia funkcjonalności a nie to czy sam to napiszesz czy z wykorzystaniem biblioteki, byle dało się to utrzymać i spełniało jakieś standardy
somekind
Z tego, co obserwuję, to w Javie autem jest głównie znajomość Springa, a nie wielu bibliotek. Co do .NET, to popieram co napisał @boska_cebula.
JU
  • Rejestracja:około 22 lata
  • Ostatnio:około miesiąc
  • Postów:5042
2

W skrócie - klas statycznych (poza rozszerzeniami innych klas) używa się głównie do metod "utilsowych", np:

Kopiuj
static class StrUtils
{
    public string Foo(string s, int i)
   {
        return $"{i}{s}";
   }
}

Ale jeśli masz już jakąś zależność i zrobisz coś takiego:

Kopiuj
static class StrUtils
{
    public string Foo(string s, int i)
   {
        string result = $"{i}{s}";
        SomeOtherClass c = new SomeOtherClass();
        return c.Bar(result);
   }
}

To już jest mocne powiązanie i nie powinieneś tak robić. Oczywiście to wszystko zależy od konkretnego problemu. Ja mówię całkiem ogólnie.
Ale tak, jak pisali Ci wyżej - jeśli klasa statyczna zależy od jakiejś innej klasy, to tu już jest lampka - czy ona faktycznie powinna być statyczna.

EM
Rozumiem ze ten drugi przykład to juz masakra, czy raczej "nie powinno sie". Mogłbys podać podac realny przykład "metod utilisowych", bo nie jestem pewien czy o tym samym myśle. (uniwersalna uzyteczność dzielona miedzy kilkoma klasami ?)
JU
Ten drugi przykład to RACZEJ masakra. Ale na pewno są scenariusze, gdzie takie użycie się broni. A przykłady utilsów? Np. z moich projektów ClassEnumerator.EnumConsts, EnumConstValues - metody zwracają kolejno nazwy publicznych stałych i wartości stałych w danej klasie. Coś typu DateTimeUtils (chociaż to powinno być implementowane już jako rozszerzenie klasy DateTime lub DateTimeOffset) - np. LastDayOfMonth, FirstDayOfMonth, Start/EndOfMonth. Wszelkie klasy do obsługi randomizacji też raczej mogą być statyczne.
Kliknij, aby dodać treść...

Pomoc 1.18.8

Typografia

Edytor obsługuje składnie Markdown, w której pojedynczy akcent *kursywa* oraz _kursywa_ to pochylenie. Z kolei podwójny akcent **pogrubienie** oraz __pogrubienie__ to pogrubienie. Dodanie znaczników ~~strike~~ to przekreślenie.

Możesz dodać formatowanie komendami , , oraz .

Ponieważ dekoracja podkreślenia jest przeznaczona na linki, markdown nie zawiera specjalnej składni dla podkreślenia. Dlatego by dodać podkreślenie, użyj <u>underline</u>.

Komendy formatujące reagują na skróty klawiszowe: Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U oraz Ctrl+S.

Linki

By dodać link w edytorze użyj komendy lub użyj składni [title](link). URL umieszczony w linku lub nawet URL umieszczony bezpośrednio w tekście będzie aktywny i klikalny.

Jeżeli chcesz, możesz samodzielnie dodać link: <a href="link">title</a>.

Wewnętrzne odnośniki

Możesz umieścić odnośnik do wewnętrznej podstrony, używając następującej składni: [[Delphi/Kompendium]] lub [[Delphi/Kompendium|kliknij, aby przejść do kompendium]]. Odnośniki mogą prowadzić do Forum 4programmers.net lub np. do Kompendium.

Wspomnienia użytkowników

By wspomnieć użytkownika forum, wpisz w formularzu znak @. Zobaczysz okienko samouzupełniające nazwy użytkowników. Samouzupełnienie dobierze odpowiedni format wspomnienia, zależnie od tego czy w nazwie użytkownika znajduje się spacja.

Znaczniki HTML

Dozwolone jest używanie niektórych znaczników HTML: <a>, <b>, <i>, <kbd>, <del>, <strong>, <dfn>, <pre>, <blockquote>, <hr/>, <sub>, <sup> oraz <img/>.

Skróty klawiszowe

Dodaj kombinację klawiszy komendą notacji klawiszy lub skrótem klawiszowym Alt+K.

Reprezentuj kombinacje klawiszowe używając taga <kbd>. Oddziel od siebie klawisze znakiem plus, np <kbd>Alt+Tab</kbd>.

Indeks górny oraz dolny

Przykład: wpisując H<sub>2</sub>O i m<sup>2</sup> otrzymasz: H2O i m2.

Składnia Tex

By precyzyjnie wyrazić działanie matematyczne, użyj składni Tex.

<tex>arcctg(x) = argtan(\frac{1}{x}) = arcsin(\frac{1}{\sqrt{1+x^2}})</tex>

Kod źródłowy

Krótkie fragmenty kodu

Wszelkie jednolinijkowe instrukcje języka programowania powinny być zawarte pomiędzy obróconymi apostrofami: `kod instrukcji` lub ``console.log(`string`);``.

Kod wielolinijkowy

Dodaj fragment kodu komendą . Fragmenty kodu zajmujące całą lub więcej linijek powinny być umieszczone w wielolinijkowym fragmencie kodu. Znaczniki ``` lub ~~~ umożliwiają kolorowanie różnych języków programowania. Możemy nadać nazwę języka programowania używając auto-uzupełnienia, kod został pokolorowany używając konkretnych ustawień kolorowania składni:

```javascript
document.write('Hello World');
```

Możesz zaznaczyć również już wklejony kod w edytorze, i użyć komendy  by zamienić go w kod. Użyj kombinacji Ctrl+`, by dodać fragment kodu bez oznaczników języka.

Tabelki

Dodaj przykładową tabelkę używając komendy . Przykładowa tabelka składa się z dwóch kolumn, nagłówka i jednego wiersza.

Wygeneruj tabelkę na podstawie szablonu. Oddziel komórki separatorem ; lub |, a następnie zaznacz szablonu.

nazwisko;dziedzina;odkrycie
Pitagoras;mathematics;Pythagorean Theorem
Albert Einstein;physics;General Relativity
Marie Curie, Pierre Curie;chemistry;Radium, Polonium

Użyj komendy by zamienić zaznaczony szablon na tabelkę Markdown.

Lista uporządkowana i nieuporządkowana

Możliwe jest tworzenie listy numerowanych oraz wypunktowanych. Wystarczy, że pierwszym znakiem linii będzie * lub - dla listy nieuporządkowanej oraz 1. dla listy uporządkowanej.

Użyj komendy by dodać listę uporządkowaną.

1. Lista numerowana
2. Lista numerowana

Użyj komendy by dodać listę nieuporządkowaną.

* Lista wypunktowana
* Lista wypunktowana
** Lista wypunktowana (drugi poziom)

Składnia Markdown

Edytor obsługuje składnię Markdown, która składa się ze znaków specjalnych. Dostępne komendy, jak formatowanie , dodanie tabelki lub fragmentu kodu są w pewnym sensie świadome otaczającej jej składni, i postarają się unikać uszkodzenia jej.

Dla przykładu, używając tylko dostępnych komend, nie możemy dodać formatowania pogrubienia do kodu wielolinijkowego, albo dodać listy do tabelki - mogłoby to doprowadzić do uszkodzenia składni.

W pewnych odosobnionych przypadkach brak nowej linii przed elementami markdown również mógłby uszkodzić składnie, dlatego edytor dodaje brakujące nowe linie. Dla przykładu, dodanie formatowania pochylenia zaraz po tabelce, mogłoby zostać błędne zinterpretowane, więc edytor doda oddzielającą nową linię pomiędzy tabelką, a pochyleniem.

Skróty klawiszowe

Skróty formatujące, kiedy w edytorze znajduje się pojedynczy kursor, wstawiają sformatowany tekst przykładowy. Jeśli w edytorze znajduje się zaznaczenie (słowo, linijka, paragraf), wtedy zaznaczenie zostaje sformatowane.

  • Ctrl+B - dodaj pogrubienie lub pogrub zaznaczenie
  • Ctrl+I - dodaj pochylenie lub pochyl zaznaczenie
  • Ctrl+U - dodaj podkreślenie lub podkreśl zaznaczenie
  • Ctrl+S - dodaj przekreślenie lub przekreśl zaznaczenie

Notacja Klawiszy

  • Alt+K - dodaj notację klawiszy

Fragment kodu bez oznacznika

  • Alt+C - dodaj pusty fragment kodu

Skróty operujące na kodzie i linijkach:

  • Alt+L - zaznaczenie całej linii
  • Alt+, Alt+ - przeniesienie linijki w której znajduje się kursor w górę/dół.
  • Tab/⌘+] - dodaj wcięcie (wcięcie w prawo)
  • Shit+Tab/⌘+[ - usunięcie wcięcia (wycięcie w lewo)

Dodawanie postów:

  • Ctrl+Enter - dodaj post
  • ⌘+Enter - dodaj post (MacOS)