Wpisy z tagiem: java

Pana w bluzie troche slabo slychac. Duzo informacji w krotkim czasie to swietnie :) Moze dodajcie jakis dżingel? Takie przekazywanie glosu przypomnialo mi jaselka ze szkoly. BTW Swetna robota, macie moja sypukcje :P

Faktycznie poziom głosu Sebastiana jest wyższy. W poprzednim odcinku podciągałem głos przy edycji, a teraz zapomniałem... Wpisane na listę ToDo w kolejnym odcinku.

Co do dżingli to myślimy o tym żeby dodać jakies intro, grafikę w tle, może jakiś cichy podkład muzyczny w tle, jakieś "dżingle" przy przejsciach do nowego tematu... Póki co sprawdzamy formułę, a krok po kroku będziemy polepszać efekty wizualne i dźwiękowe...

Dzięki za Suba

Dzięki, to teraz zastępują je Javą. Tak jak programowanie RFID to teraz C# i Java.

@joim: C/C++ też jest i myślę, że długo zostanie. Trzeba mieć na uwadze, że dużo sensorów/systemów wbudowanych/scalonych jest produkowane tylko na potrzeby danego okrętu, a tam assembler i C/C++ na sterowniku. Jednak wyżej wszystko jest pokryte Javą. Jednak co mnie mnie najbardziej zaskoczyło, to, że do warstwy prezentacji jest wykorzystywany Vue.js

Nie mam czasu tego teraz obejrzeć - ale zgaduje, że nadal API bazuje na korutynach (jak ja tego nie cierpie...). Korutyny mogłyby sobie być na wysokopoziomowym API jako opcja.

Jeżeli miałyby być na wyższym poziomie, to lepiej żeby ich nie było w ogóle imo - tak jak w sumie kiedyś coś tam pisaliśmy na ten temat odnośnie tego, dlaczego to tak właściwie nie działa za dobrze. No i nie oszukujmy się, pewnie Ktor to dla nich playground do testowania tego xD

@PerlMonk: idąc Twoim tokiem myślenia angielski i polski są tym samym językiem, bo w obu powiedzienie give me i podaj mi sprowadza się do tej samej instrukcji- w oby przypadkach odbiorca wiadomości wykona tę samą czynność.

@Aventus: Jeśli już, to najwyżej to może być ten sam symbol, bynajmniej nie instrukcja.

Imo to jaki finalnie wątek Ci to woła jest stosunkowo najmniej istotną kwestią w tej sprawie, bo nie jest on genezą samego problemu. Problem dalej polega na tym, że ta funkcja to black box od generowania side effectów, więc jeżeli kiedykolwiek w swoim systemie oczekujesz czegoś od tego mechanizmu, to już popełniasz błąd. Tak jak @jarekr000000 napisał, jeżeli decydujesz się w ogóle tego używać, to raczej do jakiejś luźnej diagnostyki, np. mozesz sobie zalogować czy jakiś stream do którego miałeś referencję został zamknięty czy nie i inne takie pierdoły.

Nowsze GC są wielowątkowe, finalizery czekają w kolejce, ich obsługą zajmuję się finalizer thread. Finalizery są pomyślane jako ochrona dla zasobów sczególnej troski np. HANDLE na Windzie - gdy programista zapomni wywołać close() to może zwolnić jeszcze zasób natywny finalizerem. No coż tak się robiło w 90's...