Możecie polecić jakieś intuicyjne darmowe IDE do zabawy z HTML CSS i Javascript oraz SASS czy GULPem?
- Rejestracja:około 11 lat
- Ostatnio:minuta
- Postów:8409
1
Obecnie używam VSCode, który dojrzał do tego, żeby nazywać się IDE i konkurować z Webstormem.
Jeszcze Atoma wcześniej używam, ale on zamula.
Chociaż myślę, że w kwestii IDE do frontendu jeszcze czegoś nowego się doczekamy. Kiedyś sam próbowałem zrobić własne IDE do frontendu, ale póki co mi się nie udało. Może powrócę do tej idei kiedyś.
A może ktoś inny zrobi. Już są próby tworzenia nowych rodzajów IDE, bardziej wizualnych itp.
- Rejestracja:ponad 6 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Postów:116
0
Znalazłem coś takiego:
http://bluegriffon.org/
Wersja podstawowa darmowa ale nie ma zaimplementowanego RWD.
- Rejestracja:prawie 7 lat
- Ostatnio:5 dni
- Postów:52
0
A korzystacie z Eclipse?
Ja własnie się nad nim zastanawiam - może nie najlepsze IDE ale plus jest taki że można go używać w wielu językach programowania, więc nie ma problemu z przesiadką z jednego IDE an inne i uczenia się nowych skrótów klawiaturowych
Veox
Skróty przeważnie możesz sobie zaimportować z innych IDE. Ja w VSCode korzystam ze skrótów z IntelliJ.
- Rejestracja:ponad 6 lat
- Ostatnio:ponad 3 lata
- Postów:5
0
Ja programuję głównie w php + frontend (js, css) i również polecam Visual Studio Code. Wcześniej korzystałem z Atoma i PhpDesigner - i żaden nie umywa się do VSC. Jest dużo wtyczek ułatwiających pracę i można sobie wszystko skonfigurować pod własne preferencje.
- Rejestracja:prawie 10 lat
- Ostatnio:ponad 4 lata
- Lokalizacja:Piwnica
- Postów:7697
0
VSC mnie nie przekonał, ma jakieś dziwne, nieczytelne podświetlanie tagów.
0
Amerykanie, Europejczycy i społeczność Open Source nie potrafi stworzyć dobrego IDE, tylko jakieś mało intuicyjne niewypały jak Eclipse, Aptana, NetBeans, VC. A Rosjanie chyba przy pomocy Putina tworzą zgrabne intuicyjne płatne IDE, które jest wykorzystywane przez wszystkie zachodnie służby tak jak było to z Kaspersky. Zamiast przebudować tego potworka Eclipse, to dalej ciągną ten sam schemat, który jest okropny w użytkowaniu. Być może za 20 lat powstanie w Rust jakieś nowoczesne i szybkie IDE, bo jak na razie poza JetBrains wszystkie te edytory i IDE są daleko za murzynami. Nawet mądrzy Azjaci nie stworzyli jakiegoś fajnego IDE. Smutne :(
- Rejestracja:prawie 12 lat
- Ostatnio:7 miesięcy
- Postów:96
0
Mały Kaczor napisał(a):
Amerykanie, Europejczycy i społeczność Open Source nie potrafi stworzyć dobrego IDE, tylko jakieś mało intuicyjne niewypały jak Eclipse, Aptana, NetBeans, VC. A Rosjanie chyba przy pomocy Putina tworzą zgrabne intuicyjne płatne IDE, które jest wykorzystywane przez wszystkie zachodnie służby tak jak było to z Kaspersky. Zamiast przebudować tego potworka Eclipse, to dalej ciągną ten sam schemat, który jest okropny w użytkowaniu. Być może za 20 lat powstanie w Rust jakieś nowoczesne i szybkie IDE, bo jak na razie poza JetBrains wszystkie te edytory i IDE są daleko za murzynami. Nawet mądrzy Azjaci nie stworzyli jakiegoś fajnego IDE. Smutne :(
Co ta za rosyjskie IDE , o link poproszę ?
- Rejestracja:prawie 12 lat
- Ostatnio:7 miesięcy
- Postów:96
0
LukeJL napisał(a):
IntelliJ przecież zostało zrobione przez Rosjan (chociaż firma ma swoje HQ w Czechach).
Przepraszam że przeszkadzam ale może skorzystam przy okazji, bo zainstalowałem własnie InteliIJ.
Skaczę z kwiatka na kwiatek i zaczepiłem się na chwilę w temacie Node. Może czegoś nie wiem ale tak jak prawie wszystkie IDE które przeleciałem podpowiedzi np z modułów szwankują.
Prosty przykład taki mały skrypt testowy :
var BitSet = require('bitset');
console.log('start');
var bs = new BitSet(1929);
console.log(bs);
bs.setRange(0, 80, 1);
bs. <--
var a = Array();
var b = Array();
for (var i = 0; i < 50000; i++) {
var xb = BitSet.Random(80);
a.push(xb);
}
b.push(a);
for (i = 49990; i < 50000; i++)
console.log(b[0][i].toString());
console.log(bs.toString());
console.log(bs);
i w miejscu strzałki po kropce wyświetla takie same pierdoły mimo że ma do dyspozycji package.json i kod źródłowy modułu instalowany npm-em. Coś tu nie gra albo trzeba go jakoś naprowadzić o czym może nie wiem. Jakbyś wiedział chętnie skorzystam.
pozdr
AK
edytowany 1x, ostatnio: andrzej.kmicic
dziwne, bo to akurat jest łatwe do zaimplementowania i powinno to uzupełniać (a nie zawsze tak jest, niektóre JSowe konstrukcje są dość trudne do zanalizowania. Ale to co napisałeś raczej jest łatwe. Sam się bawiłem w takie rzeczy). W jakich programach próbowałeś? A dobra, widzę już, że piszesz o IntelliJ. Ja ostatnio nie korzystam z tego już w ogóle (korzystałem kiedyś z Webstorma, ale dla mnie to kobyła).
VSCode to powinien łapać raczej.
Dzięki za zainteresowanie, odpowiadam w edytowanym poście powyżej.
Zgineła opcja edycji posta, chciałem dodać zrzut, na którym widać że po bs. powinien wyświetlić podpowiedzi metod modułu BitSet znajdującego sie w sekcji bibliotek pliku konfig : package.json. Link do zdjęcia : https://imgur.com/a/B4NZWMA
- Rejestracja:ponad 6 lat
- Ostatnio:około 6 lat
- Postów:3
0
LukeJL napisał(a):
IntelliJ przecież zostało zrobione przez Rosjan (chociaż firma ma swoje HQ w Czechach).
Przecież to ryba gdzie jest HQ, ważne jakiej jakości jest final.
poza tym IJ na MBP wali InRuntimeError.
To by było na tyle.
edytowany 1x, ostatnio: maczek-pl
jak ci wali błąd, to można zgłosić buga do ich Issue Trackera https://youtrack.jetbrains.com/issues/IDEA
- Rejestracja:ponad 9 lat
- Ostatnio:10 miesięcy
- Postów:1788
0
Osobiście nie wiem jak można kodować w czymś innym niż IDE od JetBrains. O jakimkolwiek ficzerze bym nie pomyślał, to okazywało się, że moje IDE go ma, tylko trzeba było znaleźć. Próbowałem VSCode, Atoma, Eclispe, Visual Studio, Sublime (część z nich to edytory tekstu, a nie IDE..) i JetBrains dalej no. 1.
Większość osób nie da się przekonać, dopóki nie usiądzie ze mną w pair programmingu i nie zobaczy na własne oczy co ten soft potrafi. Zazwyczaj po czymś takim każdy udaje się po własną licencję.
edytowany 3x, ostatnio: Desu
- Rejestracja:prawie 12 lat
- Ostatnio:7 miesięcy
- Postów:96
0
Desu napisał(a):
Osobiście nie wiem jak można kodować w czymś innym niż IDE od JetBrains. O jakimkolwiek ficzerze bym nie pomyślał, to okazywało się, że moje IDE go ma, tylko trzeba było znaleźć. Próbowałem VSCode, Atoma, Eclispe, Visual Studio, Sublime (część z nich to edytory tekstu, a nie IDE..) i JetBrains dalej no. 1.
Większość osób nie da się przekonać, dopóki nie usiądzie ze mną w pair programmingu i nie zobaczy na własne oczy co ten soft potrafi. Zazwyczaj po czymś takim każdy udaje się po własną licencję.
No to nakieruj mnie proszę jak zmusić IJ w aplikacji NODE do podpowiedzi metod z modułu zawartego w paczce modułów. Może tam trzeba wymusić przeglądanie żródeł bibliotek ale nie mogę tego znależć. Wszędzie piszą że zainstalowanie plugina wystarcza ale jak widać na moim przykładzie nie wystarcza. To przykład z VSCode : https://imgur.com/a/B4NZWMA ale identycznie jest w IJ. https://imgur.com/a/AArnxEs.
Jednym słowem, jak zmusić IJ lub VSC do podpoweiedzi z biblioteki zawartej w spisie modułów (packages.json) i katalogu ( node_modules)...
pozdrawiam
AK
AFAIR WebStorm jako jedyne ma
prawilne podpowiadanie składni JSa - inne IDE od nich (np. PhpStorm) mają zaimplementowaną tylko podstawową wersję.
pytanie jak jest zdefiniowany plik źródłowy. Być może coś w pliku źródłowym, sposób definicji tej "klasy" jest taki, że analizator kodu się gubi. Niestety JS jest językiem dynamicznym. Pół biedy jeśli moduł, który importujesz korzysta z łatwych do zanalizowania klas ES6, gorzej jeśli tego nie robi i jedzie np. na funkcjach-fabrykach typu
function () { return {setRange() {} } czy innych umownych konstruktach
(nic złego nie ma w funkcjach fabrykach, piszę raczej z perspektywy analizy kodu. Sam pisałem kiedyś bibliotekę do analizy kodu JavaScript, więc wiem, że zanalizowanie takich dynamicznych konstrukcji jak funkcje-konstruktory, funkcje-fabryki bywa dość uciążliwe, natomiast o wiele łatwiej się analizuje kod na klasach ES6).
z tego co widzę to biblioteka
bitset jedzie jeszcze na starszych konstruktach, może dlatego nie działa https://github.com/infusion/BitSet.js/blob/master/bitset.js . Z drugiej strony to dziwne, bo dostarczają też definicje TypeScriptu, a z tego co mi si wydawało, to niektóre edytory potrafią wyłapać autocomplete też z definicji type-scriptowych (nawet przy korzystaniu z czystego JavaScriptu), więc dlaczego nie wyłapuje? Może warto zgłosić ten problem w issues twórcom tej biblioteki? https://github.com/infusion/BitSet.js/issues
Faktycznie zainstalowałem PhPStorma i jako jedyny obsługuje biblioteki prawidłowo... Szkoda tylko ze to trial i na razie nie na kieszeń Polskiego emeryta :)... Dzięki wszystkim za pomoc i zaangażowanie. A faktycznie biblioteka bitset może być odmienna bo kilka bibliotek w VSC pracuje. Ten trial zdecyduje o tym że zostanę przy VSC. Bardzo jestem zadowolony jest sporo ułatwień. Np cenię sobie co dla programistów pewnie mniej ważne, zoom ze względu na zmęczenie oczu...
- Rejestracja:około 11 lat
- Ostatnio:minuta
- Postów:8409
0
Desu napisał(a):
Osobiście nie wiem jak można kodować w czymś innym niż IDE od JetBrains.
E tam, bez sensu jest takie myślenie. Każdy koduje w czym mu wygodnie.
O jakimkolwiek ficzerze bym nie pomyślał, to okazywało się, że moje IDE go ma, tylko trzeba było znaleźć.
No właśnie, to zależy od indywidualnych gustów, ale dla mnie przejrzystość interfejsu i szybkość znalezienia danej opcji jest ważniejsza od tego, czy IDE będzie miał z kilka tuzinów dodatkowych ficzerów, nawet takich, z których nigdy nie skorzystam, a jeśli nawet będę chciał skorzystać, to i tak ich nie znajdę, albo nie domyślę się, że są.
Próbowałem VSCode, Atoma, Eclispe, Visual Studio, Sublime (część z nich to edytory tekstu, a nie IDE..)
różnica "edytory tekstu" kontra "IDE" jest dość umowna. Takie VSCode niby jest edytorem, a idzie w stronę IDE, i integruje w sobie mnóstwo rzeczy (masz tam terminal, debugger, obsługę Gita... z wymienionych tylko z terminala czasem korzystam, ale mimo wszystko...). Z drugiej strony nawet w innych edytorach możesz zwykle dodać jakieś wtyczki i też będziesz mieć doświadczenie IDE w edytorze... Różnica tylko, czy będzie to out of the box czy będziesz musiał coś zrobić wcześniej.
Większość osób nie da się przekonać, dopóki nie usiądzie ze mną w pair programmingu i nie zobaczy na własne oczy co ten soft potrafi. Zazwyczaj po czymś takim każdy udaje się po własną licencję.
Pisałem w WebStorm przez jakiś czas. I owszem, była moc (największa przy "inteligencji kodu", np. "go to definition", pokazywanie nieużywanych zmiennych, miałem wrażenie, że WS lepiej rozumie JavaScript niż Atom... Tylko co z tego, skoro miał tak zagracony interfejs, że i tak przesiadłem się z powrotem na wygodniejszego w użyciu Atoma.
Teraz natomiast piszę w VSCode (ale nie przesiadłem się od razu jak wyszło, bo początkowe wersje VSCode były słabiutkie, dopiero z czasem to poulepszali) i jak dla mnie "inteligencja kodu" jest porównywalna z WebStormem (no chyba, że w WebStorm jeszcze mocniej ulepszyli rozumienie kodu, ale tego już nie wiem, bo przestałem używać).
No ale VSCode jest takie 2018... kiedyś wyjdzie jakiś jeszcze lepszy edytor i się przerzucę na jeszcze inny.
edytowany 1x, ostatnio: LukeJL
"kiedyś wyjdzie jakiś jeszcze lepszy edytor" już jest, od 27 lat: Vim.
Nom, ale nie skończyłem, a potem porzuciłem projekt. Trochę mnie to przerosło. Ale może to i dobrze, bo i tak dużo się z niego nauczyłem. Z drugiej strony może jeszcze kiedyś wrócę do projektu(w domyśle: zacznę robić od nowa podobny projekt), a jeśli tak to będę już wiedział lepiej jak to wszystko zaprojektować, co robić, czego unikać itp.
Też jestem pod wrażeniem VSCode...