Czy obecnie nawet layout stron internetowych jest tworzony w Bootstapie? chodzi mi o wymiary poszczególnych komponentów.
czyli na przykład zamiast:
aside column_left { width: 280px } lub column_left { width: 30% }
jest to"
0
0
jest to:
0
div class="col"
Edit: tyle postów, bo kod w ostrych nawiasach jest niewidoczny :p
0
bo musisz 3 razy backtick a potem nazwa języka, enter, kod, enter, i znowu trzy razy backtick, tj.
```html
WPISUJESZ TU KOD
```
i wychodzi kolorowe.
<div>bla</div>
Możesz użyć też przycisków u góry edytorka.
Czy obecnie nawet layout stron internetowych jest tworzony w Bootstapie?
layout stron internetowych jest robiony we wszystkim co możliwe, i na pewno sporo stron stoi na bootstrapie - pytanie tylko, czy to najlepsza droga dzisiaj? W szczególności, kiedy mamy natywnego grida w przeglądarkach https://css-tricks.com/snippets/css/complete-guide-grid/ i mamy flexbox https://css-tricks.com/snippets/css/a-guide-to-flexbox/ czy inne rzeczy, które sprawiają, że Bootstrap wcale taki fajny nie jest (w zasadzie Bootstrap nigdy nie był fajny)
0
kwestia balansu koszta+czas+zakres = jakość
0
a kiedy najlepiej zacząć zabawę z bootstrapem?
mam opanowane html i css(nie wiem w jakim stopniu :p) oraz znam podstawy javascript (HTML DOM).
W załączniku dołączam plik ze stroną, którą dzisiaj zrobiłam, ale jeszcze nie została dopracowana... czy taki skill wystarczy?
0
bootstrap i tak ci się przyda pod kątem rwd (którego nie zrobiłaś) tak więc spokojnie możesz powalczyć
0
ok, dzięki ;)
więc jeszcze spróbuje zmienić tą stronę w rwd i biorę się za bootstrapa
tu coś znalazłam o rwd, chyba się nada ;)
http://webkod.pl/kurs-css/lekcje/dzial-4/responsywny-uklad-elementow-html
2
Bootstrap jest bardzo dobry na banalne strony i panele administracyjne. W przypadku bardziej skomplikowanych layoutow może bardziej przeszkadzać niż pomagać
0
Najlepsze w Bootstrapie jest to, że można postawić szybko stronę, coś z niczego, są gotowe komponenty, layout, można postawić szkielet strony w "no time".
Jednak najgorsze w Bootstrapie jest to, że kiepsko się to utrzymuje. Mam złe doświadczenia z modyfikowaniem istniejących stron, które były na Bootstrapie, bo każda drobna zmiana wymagała zaorania całej struktury HTML, a to dlatego, że w Bootstrap praktycznie wszystko się robi za pomocą odpowiedniej struktury HTMLowej i wszystko jest to szalenie "sprzężone" ze sobą(ang. coupled), ciężko to stylować w CSS, bo żeby stylować, trzeba zaorać "(zaoranie" niech będzie mierzone tym, że liczba tkniętych linii w diffach gita była duża, nawet jeśli była to duperelka, która, jeśli projekt by został zrobiony na czystym CSS, mogłaby być zrobiona w bardzo prosty sposób).
Mam wrażenie, że ci co chwalą Bootstrapa za jego szybkość developerki mają na myśli raczej początkowe stadia developerki, a nie utrzymanie czy modyfikacje istniejących projektów, bo wtedy Bootstrap raczej strasznie zwalnia, szczególnie jak trzeba customizować Bootstrapa pod szalone wymagania designerów (to już szybciej by było od zera zrobić, jeśli i tak wymagania są takie, że ma być customowo).
Nie to, żebym hejtował, po prostu uważam Bootstrapa za narzędzie do prototypów, mockupów, MVP czy do rzeczy typu panele administracyjne, a nie coś, co należy wrzucać jako docelowe rozwiązanie do projektów, bo jeśli to poważny projekt, który ma być ładny i ma mieć jakiś bardziej fikuśny customowy design to wcześniej czy później Bootstrap będzie niewystarczający i trzeba będzie zaorać kompletnie wszystko.