Mam problem, nie mogę wgrać plików na serwer(zdjęć), jak mógłbym zmniejszyć ich rozmiar ?
0
0
a moze pochwalisz sie jakie to pliki ? *.jpg ? *.bmp ? czy co?
0
Na pewno powinieneś skorzystać z kompresji stretnej, np. JPEG.
Również zmniejsz rozmiar zdjęcia. W zależności od tego, czy to mają być tylko jako dodatek do tekstu, czy jako główna atrakcja myślę, że rozmiar powinien zawierać się między 640x480 a 1024x768. Większe to już jak zależy Ci na szczegółach.
Użyj jakości JPEG na poziomie 90% aby zachować bardzo dobrą jakość... możesz zjeżdżać do ok. 60% aby zdjęcia wyglądały jako-tako (po japońsku) - wtedy ich rozmiar drastycznie spadnie.
Możesz ekstremalnie (kupa roboty) użyć zaawansowanych narzędzi przeznaczonych do pracy z formatem JPEG. Pozwalają one zarządzać jakością poszczególnych bloków obrazów 8x8 pikseli. Wtedy zbędne części (niebo, tło, etc.) zapisujesz w gorszej jakości (mniej miejsca) a ważne fragmenty (postacie, szczegóły) zapisujesz w lepszej jakości.
0
ja bym optowal za *.PNG :)
0
lofix napisał(a)
ja bym optowal za *.PNG :)
Ale on chce zmniejszyć rozmiar a nie zwiększyć :P
0
Jesli zalezy Ci na dobrej jakosci kompresji, zalecam dokonac tego w programach typu Photoshop czy GIMP, dodatkowo w Photoshopie nalezy odznaczyc opcje o zapisywaniu praw autorskich, albo po prostu kompresowac w gimpie - te same zdjecia, przy tej samej jakosci wychodza duzo mniejsze niz te po obrobce programem firmy Adobe.
Marooned: PNG jest niezmiernie zalezne od samego obrazu - czasem mozna osiagnac rozmiar jak przy jpeg, a duzo lepszej jakosci. Generalnie IMO jpeg sux :P.
//wiem jak działa PNG :P - M
0
Infran View -> ma taka opcje
zapisujesz jako JPG albo JPEG i zmiejszasz tylko SAVE QUALITY -> i zmniejszasz powiedzmy o połowe i duzej róznicy nie ma a rozmiar pliku spada o duzoo..:)
//lol, każdy program (prócz Painta) zapisujący do JPEG ma taką możliwość - M
0
AdamK86 to chyba zalezy od obrazka.
Jak przerabialem layout strony z BMP na JPG przy pomocy Irfan View i przy jakosci 95% wyglad byl juz nie do zaakceptowania :)
0
Krukers. napisał(a)
AdamK86 to chyba zalezy od obrazka.
Jak przerabialem layout strony z BMP na JPG przy pomocy Irfan View i przy jakosci 95% wyglad byl juz nie do zaakceptowania :)
Bo takie "niejotpegowalne" obrazki należy zapisywać jako gif lub png. Pewnie miałeś dużo ostrych konturów. Ewentualnie jpg2000, ale nie wiem czy Windows to czyta. :)
I całkiem fajna jest kompresja fraktalna - efekty daje podobne jak jpg, ale jakość lepsza. Tylko żadna przeglądarka nie czyta, no ale nie czepiajmy się szczegółów :D
0
Ja AcdSee uzywam... tam jest fajna opcja do skompresowania wszystkich plikow w katalogu... przydaje sie przy seriach zdjec z cyfraka :) A jakosc jpg'ow ustawiam na 80% - ja nie widze roznicy z orginalem :)