Dodaktowo w operze jest więcej miejsca na zawartość strony bo karty są samej górze a nie jak w reszcie, że pod głownym paskiem.
Firefox: 80px
Chrome: 85px
Opera: 86px
- 1
- 2
Z jakiej przeglądarki korzystasz?
Google Chrome
30% [30]
Mozilla Firefox
38% [38]
Internet Explorer
1% [1]
Opera
26% [26]
Safari
1% [1]
Inna (jaka?)
4% [4]
- Rejestracja:około 18 lat
- Ostatnio:12 miesięcy
1
edytowany 1x, ostatnio: Rev
msm
W zasadzie nigdy nie rozumiałem tej bitwy na piksele (a mam mały ekran), ale może się nie znam (tym bardziej że IMO takie okno jest nieużyteczne, ja sobie w ff włączyłem ręcznie pasek menu z powrotem). Tak czy inaczej niezłe porównanie, +1.
Rev
A używasz tego paska tak często jak zakładek i paska adresu? Gdy go ukryjesz w ustawieniach, możesz go przywołać naciskając "Alt" na klawiaturze.
Marooned
Ja w FF również wróciłem do klasycznego wyglądu. Belka okna, menu, pasek adresu, pasek bookmarków, zakładki, treść.
somekind
@Rev, nie spojleruj. ;P
- Rejestracja:ponad 14 lat
- Ostatnio:ponad 12 lat
0
somekind napisał(a):
Nitro Cee napisał(a):
Dodaktowo w operze jest więcej miejsca na zawartość strony bo karty są samej górze a nie jak w reszcie, że pod głownym paskiem.
Jakim głównym paskiem?
Napisałem tak bo nie wiem jak to się nazywa. Chodzi mi o ten pasek co są na nim 3 przyciski w rogu po prawej.
Rev napisał(a):
Dodaktowo w operze jest więcej miejsca na zawartość strony bo karty są samej górze a nie jak w reszcie, że pod głownym paskiem.
Firefox: 80px
Chrome: 85px
Opera: 86px
wybacz ale nie mam włączonych zakładek w operze bo mam strony szybiego wybierania. I w FF nie mam kart na tym pasku gdyż nic nie modyfikowałem.
O to mi chodzi.
edytowany 3x, ostatnio: Nitro Cee
Zobacz pozostałe 6 komentarzy
Genialne... porównać najnowszą operę do ff z przed kilkunastu wersji - pogratulować obiektywizmu...
Człowieku na starej operze też tak było więc nie rozumiem waszego problemu. Chodzmi mi o pasek na którym jest tytuł i pod tym jeszcze menu. W starszych wersjach opery tak było jak jest teraz wiec troche pomyslcie.
Ale aktualnie jesteśmy w 2012 roku, a nie w epoce kamienia łupanego... to tak jak powiedzieć, że win 3.1 jest najlepszy, bo dos nie miał okienek.
@Nitro Cee - wybacz, w sumie nie rozumiem o co Ci chodzi (mimo że myślę) - w starej operze tak było, w starym firefoxie tak było, w nowej operze tak nie ma i w nowym firefoxie tak nie ma. Więc o co w sumie chodzi?
Na starej operze to co pokazałem było. Na starym firefoxie to co pokazałem było więc nie rozumiem żalu
- Rejestracja:ponad 21 lat
- Ostatnio:około 10 godzin
0
Dodaktowo w operze jest więcej miejsca na zawartość strony bo karty są samej górze a nie jak w reszcie, że pod głownym paskiem.
Pasek tytułowy powinien być. Nie szkoda mi na to 20 pikseli. Nadrabiam tym, że mam ukryty systemowy pasek zadań.
Ale żeby miał sens, nie może być pusty, jak w IE9. Jest to miejsce na tytuł strony.
w Operze używam starych skórek (w tej chwili „My Classic Skin Opera 10 Turbo”), które jeszcze nie miały zakładek na pasku tytułowym.
w IE9 mam dodany tytuł strony za pomocą Classic Shell.
edytowany 1x, ostatnio: Azarien
Zobacz pozostały 1 komentarz
Nowe wersje CSh mają jakby „hybrydowe” menu, czyli normalne z Win7 ale menu programów jest podmienione na kaskadowe. Efekt podobny do nie-klasycznego menu z WinXP. Z tego korzystam. Oprócz tego przycisk „up” i tytuły okien w eksploratorze i IE9. Większość pozostałych funkcji wyłączyłem. Używam też programu 7 Taskbar Tweaker.
Czym ta hybryda się objawia? Że zostawili pole "szukaj"?
To nie jest standardowe zachowanie, ale można ustawić tak: po kliknięciu Start otwiera się standardowe systemowe menu (nie widać że jest zainstalowany Classic Shell), ale po kliknięciu na „Wszystkie programy” zamiast tego nieużywalnego menu wewnątrz małej ramki, otwiera się kaskadowe menu programów takie samo jak było w XP i wcześniejszych. Dlatego nazwałem to hybrydowym, chociaż może lepszą nazwą byłoby: „naprawione” :-)
A to ja już wolałbym powrót do tego, co było w XP. Bo na lapku XP mam tak poustawiane wszystko, że jadę skrótami typu [menu][p][i][s] -> programy -> internet -> skype, i tym podobne - błyskawicznie a przy okazji poukładane z głową i nie muszę pamiętać nazw - a mam niektóre takie programy, że po paru tygodniach nadal nie pamiętam jak się zaczynał skrót...
http://wswiktor.fm.interia.pl/porownanie — to jest na przykładzie Visty, ale w Win7 to z grubsza tak samo wygląda.
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:dzień
- Lokalizacja:Wrocław
4
Nitro Cee napisał(a):
wybacz ale nie mam włączonych zakładek w operze bo mam strony szybiego wybierania. I w FF nie mam kart na tym pasku gdyż nic nie modyfikowałem.
Porównywanie najnowszej Opery z Firefoksem sprzed 3 lat jest bez sensu.
miałem najnowszą opera i najnowszego FF w chwili gdy zaczynałem korzystać z opery i już było tak jak dałem na screenie.
- Rejestracja:ponad 14 lat
- Ostatnio:ponad rok
- Lokalizacja:Lublin
- Postów:218
1
Używam Opery od daawna, dla mnie jest po prostu dobra. Wystarczyło zastosować gotowy plik urlfilter.ini i nie potrzebuje żadnych AdBlockerów :) Od kiedy opanowałem gesty myszy i skróty klawiaturowe moja belka tytułowa wygląda tak http://4programmers.net/store/forum/14167904745023d81d13dad.jpg
Przyznam szczerze, że nie wiem co oferują konkurencyjne przeglądarki, więc nie będę oceniał czy opera jest od nich lepsza, poza tym to sprawa bardzo subiektywna.
- opear.jpg (14 KB) - ściągnięć: 113
edytowany 4x, ostatnio: tomepaw
- Rejestracja:ponad 12 lat
- Ostatnio:prawie 8 lat
- Postów:107
0
Na XP korzystam z Chrome, bo w 2001 roku kochany Microshit dał użytkownikom cholernie gruby, niebieski pasek wokół, tak samo okienek systemowych jak i okna Mozilli Firefox :) Chrome tego ewenementu nie posiada, co daje mi duuużo więcej widocznego kawałka strony.
Na Debianie korzystam z Links, nawet nie wiecie jak ładnie wygląd nasze forum w trybie tekstowym :D
- Rejestracja:około 17 lat
- Ostatnio:11 miesięcy
5
Kocham to, że w czasach kiedy cywile potrafią pracować na czymś co bardziej przypomina telewizor niż monitor ludzie walczą o 16px z którejś strony.
nie no, jest sporo sprzętu który ma 600 albo 768 pikseli w pionie, tam to ma znaczenie.
1
GazowanySmalec napisał(a):
Na XP korzystam z Chrome, bo w 2001 roku kochany Microshit dał użytkownikom cholernie gruby, niebieski pasek wokół, tak samo okienek systemowych jak i okna Mozilli Firefox :) Chrome tego ewenementu nie posiada, co daje mi duuużo więcej widocznego kawałka strony.
Na pewno trollujesz, nawet największy linuksowy debil umie takie rzeczy wyklikać w Ustawieniach Ekranu, zakładka Wygląd, przycisk Zaawansowane:
- Element: Obramowanie (aktywnego|nieaktywnego) okna;
- Element: (Aktywny|Nieaktywny) pasek tytułu;
- Element: Przyciski paska tytułowego;
Pod tym względem Windows ma większe możliwości konfiguracji niż wiele dekoratorów okien na Linuksie.
GazowanySmalec napisał(a):
Na Debianie korzystam z Links, nawet nie wiecie jak ładnie wygląd nasze forum w trybie tekstowym :D
Links? Z czym do ludzi, najbadziej rozbudowaną konsolową przeglądarką jest w3m (ma najlepszy engine layout), ale typowy linuksowy krzykacz nawet o niej nie słyszał.
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:około 6 godzin
1
Pod tym względem Windows ma większe możliwości konfiguracji niż wiele dekoratorów okien na Linuksie.
Sprawdzałeś? A może porównujesz ze jakimś niszowym dekoratorem?
Da się zrobić coś a'la Unity od Canonicala na Windowsie?
PS:
Nie obchodzi mnie co sądzisz o Unity.
PS2:
Mała dygresja: Windows 7 nie ma tak podstawowej rzeczy jak "zawsze na wierzchu" dla każdego okna w standardzie.
edytowany 2x, ostatnio: Wibowit
Zobacz pozostałe 9 komentarzy
napisałem że nie chcę okien obok siebie; poza tym nie chcę "tanich zamienników" tylko dziwię się, czemu tak podstawowej funkcjonalności jeszcze do losedowsa nie dodano
Może i to jest podstawowa funkcjonalność, tylko jakoś taka niekoniecznie potrzebna, kwestia przyzwyczajenia.
No wiesz somekind... noobom też komputer nie służy do niczego więcej niż facebook czy gg i niczego więcej od sposobu ich działania nie wymagają... Ale jednak doświadczony użytkownik chciałby, żeby mu się sprawnie pracowało z OS'em...
Ja rozumiem, że ktoś przyzwyczajony do tej funkcji będzie narzekał na jej brak, ja sobie daję radę bez tego. Windows ma większe wady niż globalne przypinanie okienka na wierzchu.
ale równie łatwe do poprawienia/ zaimplementowania?
2
Wibowit napisał(a):
Sprawdzałeś? A może porównujesz ze jakimś niszowym dekoratorem?
Tak, sprawdzałem, korzystam rónolegle z kilku różnych systemów operacyjnych, napisałem "wiele", ponieważ dekoratorów jest masa, wiele z nich naprawdę jest uboższa, temu nie można zaprzeczyć. Przecież nie napisałem, że Windows ma lepszy dekorator niż wszystkie dekoratory pod uniksy, czytaj ze zrozumieniem albo trolluj gdzie indziej. Od razu wiedziałem, że zaraz przyleci jakiś młodzian w okresie (U)buntu żeby przyczepić się do czegoś, czego nie napisałem...
Wibowit napisał(a):
Da się zrobić coś a'la Unity od Canonicala na Windowsie?
Nie wiem, nie używam Ubuntu, nie miałem okazji korzystać z Unity.
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:około 6 godzin
0
Ale co trolluj? Co kogo obchodzi "wiele dekoratorów okien"? To tak jakbym powiedział, że jakiś tam nowoczesny Linuks jest lepszy niż wiele wersji Windowsa. Albo, że Seicento jest lepsze niż wiele modeli samochodów. Nic to nie wnosi.
zaraz przyleci jakiś młodzian w okresie (U)buntu
Suuuuuuuchar.
edytowany 1x, ostatnio: Wibowit
- Rejestracja:około 18 lat
- Ostatnio:12 miesięcy
0
W przypadku Windows dekorator jest jeden, którego modyfikuje i rozbudowuje się poprzez shell extensions. Nie ma jakiejś funkcjonalności? To ściągasz kompatybilny dodatek (chociażby dodanie opcji 'zawsze na wierzchu' do każdego okna i tyle). Z kolei na Linuksie wolna amerykanka powoduje, że aplikacji każdego typu jest masa. Ludzie mają taką mentalność, że zamiast dołączyć do istniejącego projektu i go rozwijać, rozpoczynają nowy projekt. I kończy się na tym, że mało co jest naprawdę dopracowane.
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:około 6 godzin
2
No to może masz jakieś staty? Jest kilka głównych środowisk graficznych na uniksopodobne, np KDE, Gnome, Unity, LXDE, FluxBox, być może Englightenment i w zasadzie to wszystko. Cała reszta to drobnica, którą mało kto się zajmuje. A te główne mają swoje odrębne cele: KDE ma napstrzone świecidełek jak choinka, LXDE czy FluxBox mają małe wymagania, Unity to poletko doświadczalne Canonicala z widoczną inspiracją jabłkami, Gnome to 'konserwatyzm', itd
Może napiszesz też, że każdy rodzaj rozszerzenia powłoki dla win ma tylko jeden egzemplarz? A może jednak programików dodających "zawsze na wierzchu" do windowsa jest masa? Ja się skłaniam do tego drugiego, bo akurat szukałem takiego programiku i znalazłem sporo, z czego większość zbyt kulawych żeby dało się używać.
- Rejestracja:prawie 22 lata
- Ostatnio:21 minut
- Postów:6635
0
@Rev: W GNOME 3 też jest Shell Extensions i to nie jest miłe. Lepiej tak podstawowe funkcje mieć w zestawie... Szkoda, że w Win XP nawet SP3 nie dodaje funkcjonalności aby przy zmianie nazwy pliku zaznaczała się cała nazwa bez rozszerzenia... W Win 7 już to dorobili...
Eh, ci monopoliści, wszelkie nowości wprowadzają ze sporym opóźnieniem, a ludzie nie znający alternatyw myślą, że ta firma wprowadza innowacje... Podobny przykład to reklama pokazująca sprawdzanie pisowni w gg (kiedy inne komunikatory już dawno to miały, wiele lat wcześniej), albo avatary, pokazywanie stanu rozmowy (czy rozmówca coś pisze itp.). Pewnie wciąż nie można z dwóch urządzeń logować się na jeden numer gg... (w xmpp logowanie na jedno konto z wielu urządzeń to norma od dawna).
edytowany 7x, ostatnio: Spine
można się z wielu urządzeń logować na jeden nr gg... działa podobnie jak w przypadku skype
ale bardzo długo było tak, że logowanie na gg "wywłaszczało" sobie połączenie i ten sam numer na drugim urządzeniu po prostu się rozłączał...
nom, chyba dopiero w ostatnim większym upgrade klienta to ogarnęli... gg nigdy nie było przodownikiem i ogólnie beznadziejne jest ;)
i teraz pojawiły się problemy, że jak któryś klient nie wylogował prawidłowo, albo urządzenie pozostało cały czas włączone, to nie można się wylogować z gadu ;-/
- 1
- 2