Nowy layout serwisu 4programmers.net

a ja mam pytanie, bo zdania widzę są dosyć mocno podzielone, dlaczego nie można zrobić obu wersji? Niech sobie każdy ustawi taką jaka mu odpowiada.

Bez przesady, chyba każdy jest w stanie przełknąć kolor paska sprzeczny ze swoimi poglądami? Tak czy siak, wersja kompromisowa ma +5, a odrębne CSSy można potem zrobić niby.

kiedyś (o ile pamiętam), jeszcze w zamierzchłych czasach, przed obecną wersją 4p były skórki, potem nastała nowa wersja z jednym domyślnym wyglądem i obietnicą, że kiedyś te skórki będą. Co stoi na przeszkodzie aby te skórki się pojawiły (poza faktem, że ktoś je musi zrobić)? Bo naprawdę nie podejrzewam Adama o to, że coyote jest napisany tak, że "zainstalowanie" mu nowego futerka wymaga przepisania połowy kodu.

abrakadaber napisał(a):

kiedyś (o ile pamiętam), jeszcze w zamierzchłych czasach, przed obecną wersją 4p były skórki, potem nastała nowa wersja z jednym domyślnym wyglądem i obietnicą, że kiedyś te skórki będą. Co stoi na przeszkodzie aby te skórki się pojawiły (poza faktem, że ktoś je musi zrobić)? Bo naprawdę nie podejrzewam Adama o to, że coyote jest napisany tak, że "zainstalowanie" mu nowego futerka wymaga przepisania połowy kodu.

Dodajac nowa funkcjonalnosc lub zmieniajac jakas inna, nalezy albo utworzyc/zmodyfikowac szablon kodu HTML (tak bylo kiedys), albo pisac nowe style CSS. Tak czy inaczej - wymaga to dodatkowej pracy. Ale zmiana koloru gornej belki, to kazdy moze sobie ustawic w swojej przegladarce :P I miec taka prywatna skorke :]

Sorry, ze tak mecze :D Prosze o kolejna ocene i juz przenosimy sie z tym do dzialu Coyote, co by nie zasmiecac Off-Topic :P
Oto wersja produkcyjna kompromisowa (tj. zielony pasek na gorze). Widok artykulu. Oczywiscie wszystko to jest w fazie tworzenia. Ja osobiscie nie jestem przekonany to tego menu po lewej stronie (czy rowniez powinno ono byc otoczone szara obwodka.

całkiem fajnie to wygląda ;) a tak przy okazji kiedy w życie wejdzie nowa wersja skórki? :P

Nie znasz dnia ani godziny :P A tak serio, to bardzo ciezko sprecyzowac :( Zalezy, od tego jak szybko uda sie uzyskac kompromis w kwestii wygladu. Stad prosze Was o opinie. Poza tym, wraz z nowa grafika szykowana jest nowa funkcjonalnosc. Generalnie troche roboty jeszcze zostalo ;)

Wg mnie:

• to co jest w nagłówku tabelki - "Zarządzaj artykułem", 'Kategoria artykułu", "Autorzy" jest mało czytelne. Nie wiem - może kontrast za mały, wygląda jakby literki miały białą poświatę. Może wystarczy pogrubioną czcionką to machnąć.
• podobnie na belce na górze - "Forum", "Mikroblog", "Pastebin" tylko w mniejszym stopniu - pewnie przez jaśniejsze tło
• wydaje mi się, że jest za jasno
  Ogólnie to jak dla mnie jest to mało czytelne - nie całość jako taka ale sama czcionka, bo układ jako taki bardzo mi się podoba. Może to wynika z tego, że to jest screen a na Operze (aktualny wygląd forum) trochę inaczej randeruje czcionki, albo mam wygładzanie inaczej ustawione - nie wiem.

Wygląda fajnie, ale przytłacza ta jasność ogarniająca - wszystko oprócz footera jest jasne, wszystko ma płaskie kolory i bardzo delikatne cienie/poświaty... I bardzo mało życia - obecnie jest więcej kontrastów, nowa wersja ma kontrastów za mało - nic się nie wyróżnia tak żeby przyciągnąć tam gdzie trzeba + ukryć co nie potrzebne.

ps. styl tego zielonego, płaskość itp przypomina mi jeden serwis z którym współpracuję i pracę jednego z grafików. Kimże jest ten Twój tajemniczy grafik, może to mój znajomy miłośnik photoshopa?

@Johnny_Bit: co wiec sugerujesz?

Co do zielonego paska na gorze, to byla propozycja @Demonical Monka. Poprzednia wersje layoutu prezentowalem na screenie na poprzedniej stronie tego watku. Lecz wtedy byly opinie, ze layout jest zbyt czarno-bialy, szary i przytlaczajacy :P Pojawily sie opinie, zeby dodac wiecej zielonego i teraz jest zbyt jasno :P Trzeba wiec znalezc kompromis zanim bedzie mozna zaprojektowac pozostale podstrony wedlug tej kolorystyki :)

@Adam Boduch: nie jest zbyt jasno przez zielony. Zielony jest fajny. Jest za jasno, bo zielonego jest za mało, a ten szary co jest to dla moich oczu ma fajną gradacje - header jasno szary tło jasno szare, treść prawie biała. Do tego wspomniane czcionki cieniutkie w headerach dają wrażenie ulotności i sam tekst się gubi i wychodzi że headery są szare z ciemniejszymi kreseczkami zamiast z napisami.

Moja drobna sugestia - przeskaluj sobie podglądowy obrazek do 30% obecnej wielkości (lepiej 25). Jak dla mnie po takim pomniejszeniu widać tylko zieloną belke u góry i footer, a środek jest plamą szarego. Obecny layout natomiast to boki, header treść i ciutkę niewidoczny footer.

Ja mam pytanie, czy zastanawiałeś się nad zastosowaniem PJAX'a lub Backobe.js?

A może po prostu wgrajcie jakoś kilka wersji i niech każdy sobie wybierze która mu się podoba i po jakimś okresie czasu wyłoni się najlepszą?;p

Propozycja: http://pics.tinypic.pl/i/00232/lb670ni5l6fe.jpg

Przez kolorowanie tekst wygląda jakby był pogrubiony. Pogrubienie nie było efektem pożądanym.

gf napisał(a):

Propozycja: http://pics.tinypic.pl/i/00232/lb670ni5l6fe.jpg

[irony]Moje oczy lubią to![/irony]

Dodano troche "czerni" :P Czcionka dla tekstu tez jest nieco wieksza.
Dziekuje wszystkim za opinie. Jak widac, stworzenie layoutu tak, aby wszystkim on odpowiadal jest nieco ciezkie, ze wzgledu na zroznicowanie gustow roznych osob :) Juz nie bede was meczyl tymi screenami w tym dziale: kolejne posty/watki beda publikowane w dziale Coyote, gdzie jest miejsce na tego typu wypowiedzi :P

Od czego jest ten dzyndzel po prawej?

To jest element graficzny zaprojektowany przez grafika.

To jest to samo co spinacz

Czyli będzie pełnić funkcję dzyndzla graficznego zaprojektowanego przez grafika?

Ale ogólnie jest IMO bardzo w porządku.

Rev napisał(a):

Czyli będzie pełnić funkcję dzyndzla graficznego zaprojektowanego przez grafika?

Ale ogólnie jest IMO bardzo w porządku.

Hehe, tak :D Chyba, ze masz inne zastosowanie? :]

A dobra, faktycznie, to jest szpilka.

jeśli o mnie chodzi, to jest idealnie

wg mnie czcionka jest dużo lepsza. Od razu jest dużo bardziej czytelne. Rozumiem, że dół strony pozostaje bez zmian. Jak dla mnie może tak zostać :)

Strona nie jest jeszcze dokonczona, szczegolnie sekcja komentarzy.