Specyfika nazw funkcji systemowych w języku C.

Witam was,

Zaczęło ostatnio zastanawiać - czemu nazwy tych wszystkich funkcji systemowych są tak strasznie skracane. Czemu funkcja dup nie może się nazywać duplicatedescriptor. Czy dłuższa nazwa wpływa na dłuższe wykonywanie się programu :O? Jeśli nie to czemu łamać sobie głowy na flagach typu *GETZCNT *, GETNCNT, funkcjach typu shmget, *msgctl *kiedy można by je jakoś ludzko nazwać. Nawet jak się je zna dobrze, to ciężko później zrozumieć kod kiedy się do niego wraca mając wszędzie same skróty?

Pozdrawiam,
Siara

Z prostego powodu, dup łatwiej zapamiętać i trudniej w tej nazwie popełnić błąd niż w duplicatedescriptor, który IMO wygląda jak jakiś potwór, jak już to powinno się w nim wtedy dać podkreślenia do oddzielenia słów.

W C standard nie ma ograniczenia na długość identyfikatorów. Natomiast w dawnym C gwarantowano, że pierwsze 8 znaków na pewno będzie służyć do odróżnienia identyfikatorów -- ale nie specyfikowano, co z dalszymi znakami. W związku z tym, zmienna_1 i zmienna_2 mogły być nierozróżnione, bo na pierwszych ośmiu znakach identyfikatory są identyczne. W standardzie zwiększono liczbę znaczących znaków identyfikatora do 31. http://publications.gbdirect.co.uk/c_book/chapter2/keywords_and_identifiers.html

Stąd techniczny aspekt skracania nazw identyfikatorów.

Drugim aspektem jest fakt, że w dawnych czasach, w konsoli o szerokości 80 znaków i wysokości 25 linii, długie nazwy stałyby się kompletnie nieczytelne.

Edit Jeszcze tak mi przyszło do głowy: krótsze nazwy identyfikatorów powodują mniejsze zużycie pamięci podczas kompilacji, kompilacja jest też szybsza.

W pierwszej wersji Fortranu ograniczenie długości identyfikatorów wynosiło 6 znaków. Nie wiem, jak w Cobolu, ale zapewne też coś takiego tam istniało/istnieje. Długość nie ma kompletnie wpływu na szybkość wykonania programu czy zużycie pamięci (dla języków kompilowanych oczywiście; w językach interpretowanych -- PHP, Python, etc. -- ma to wpływ na szybkość i zajętość pamięci, ale raczej niezauważalny).

winerfresh napisał(a)

dup łatwiej zapamiętać

Raczej to, co napisał rincewind ma logiczny sens. Dup wcale nie jest łatwiej zapamiętać.

Czasy się zmieniły, nie trzeba już pisać w jakimś łopatologicznym edytorze w trybie tekstowym,
ale mentalność programistów C/C++ pozostała niezmieniona.

Mnie też mdlą takie nazwy funkcji jak strcpy, fprintf itp. Ten kto musi żyć z tym potworem C++,
musi takie rzeczy spamiętywać.

zawsze możesz poświęcić dłuższą chwilę na zrobieniu biblioteki prettynames.h, która zrobi Ci aliasy do wszystkich głupich nazw