Fajnie chłopacy podsumowali:
:)
2
0
ciekawe kiedy sie doczekamy Matrix irl... Program (architekt) mowiacy innemu programowi, ze jest tysieczna wersja wybranca, anomalia w swiecie matematycznej precyzji
0
Zabawne że na końcówce 2021 roku nasz zespół dostał zadanie dopisania testów i spisania wszystkich use case'ów "delikatnego" legacy projektu którego nikt dokładnie nie znał i każdy bał się ruszyć a była nagląca zmiana do wprowadzenia.
Mieliśmy kilka rozmów z managerem ile to zajmie i jak to przyspieszyć.
Najpierw wpadł na pomysł przydzielenia nam więcej ludzi, ale jak po kolejnym tygodniu zobaczył że postępy są nikłe to wpadł na kolejny pomysł i kazał poszukać płatnego narzędzia które automatycznie przeanalizuje kod, zrobi dokumentację i napisze testy.
Wtedy spojrzeliśmy się po sobie myśląc
Minęły dwa lata z hakiem i to już nie jest taki odrealniony pomysł.
0
Devin ma już dziewczynę :) Jest Devika :) i jako open source :D
0
szok napisał(a):
Devin ma już dziewczynę :) Jest Devika :) i jako open source :D
lambdadziara napisał(a):
ciekawe kiedy sie doczekamy Matrix irl... Program (architekt) mowiacy innemu programowi, ze jest tysieczna wersja wybranca, anomalia w swiecie matematycznej precyzji
Za dużo ludzi tutaj.
1
szok napisał(a):
Devin ma już dziewczynę :) Jest Devika :) i jako open source :D
Obejrzałem demo na youtube, no i nie powala. Ale takie narzędzia mają potencjał, żeby być jakimś bardziej ogarniętym asystentem, który zrobi proste akcje typu: poszukaj mi na Allegro pieluszki rozmiar 4 Pampers w cenie x zł za pieluszkę
0
To co - zastąpi czy nie?
3
zastąpi
3
nie zastąpi
0
bo?
0
Głupie pytanie, już zastępuje. W corpo gdzie pracuje wywalono 200 juniorów spośród kilku tysięcy programistów - juniorów, midów, seniorów. Każdemu midowi i seniorowi dano dostęp do AI. Produktywność wzrosła minimum 20% mimo mniejszej kadry, jak powiedzmy przykładowo każdy zespół dostarczał 50 Story Pointów co 2-tygodniowy sprint tak teraz dostarczają 60-65 story pointów średnio co sprint pracując tyle samo.
AI to póki co nie jest coś niesamowitego, to takie lepsze google, gdzie wklepujesz zapytanie i dostajesz zwrotkę, kopiujesz ten wypluty kod, poprawiasz jakieś bzdury, wrzucasz na proda i gotowe. Oczywiście nie w przypadku krytycznej architektury ale umówmy się - takie bardzo ważne to ile % kodu, 5, 10%? Pozostałe 90% to żmudne, odtwórcze, generyczne komponenty i tutaj AI sobie radzi wyśmienicie.
Nawet jak ktoś powie, że "kiepsko implementuje ficzery" - no to powiem że dla mnie działa rewelacyjnie do testów, bo akurat jestem osobą, która pisze dużo testów unitowych i integracyjnych. I o ile AI kiepsko pokrywa kod to bardzo szybko generuje mi dane testowe. Wklejam mu tylko POJO i mówie weź mi wypełnij to do testów. Jakieś tworzenie JSONów, YAMLi, skrypty bashowe - jako tako to działa i sporo czasu się zaoszczędza. Dzięki temu na każdym tasku oszczędzam ze 2 godziny, testy piszą się błyskawicznie i jest piękne pokrycie. Podobnie z dokumentacją.
Wiem, że to smutno brzmi, że wywalają juniorów i zastępują AI. Ale szczerze mówiąc jako totalny egoista skupiony na sobie (nie jestem w końcu jakimś Szewcem z powieści Morawieckiego :D) jako mid który niedawno został seniorem to się ciesze - jeżeli AI za kilka lat okaże się jedną wielką bańką spekulacyjną to dopiero wtedy mądre głowy się zorientują, że przez ostatnie kilka lat robili KUPKE na juniorów i stażystów wywalając ich z roboty na zbity pysk. Popyt na dobrych midów i seniorów drastycznie wzrośnie (bo cały czas rośnie zapotrzebowanie na kod) a podaż dzięki AI zostaje stopniowo zmniejszania (bez juniorów nie będzie midów i seniorów)
Więc trzymam kciuki, by AI jeszcze z 5-10 lat "stało w miejscu", a wszelkie "przełomowe nowe wersje" to dalej był czysty marketing i bzykanie inwestorów na kasiore, to za 2-3 lata obecni midzi/seniorzy znowu będą mieć eldorado ze stawkami i benefitami, odbijemy sobie obecny pseudo-kryzys
0
Ze wszystkich ludzi, ekspertów od AI to chyba najbardziej bawi mnie Elonek. W swoich prognozach czarnowidztwa to już chyba nawet naszego Dragana przebił
0
CoderOne napisał(a):
Ze wszystkich ludzi, ekspertów od AI to chyba najbardziej bawi mnie Elonek. W swoich prognozach czarnowidztwa to już chyba nawet naszego Dragana przebił
Słuchajcie, ale tutaj już nie ma śmiechów z tym AI. Wystarczy, że ktoś wyśle tego Devina na pierwszy lepszy butkamp z gwarantowanym zatrudnieniem po kursie. Wtedy to już będzie pozamiatane. W cenie jednego miejsca na butkampie wyszkolą AI, które można skopiować milion razy i każdemu rozdać na pendrivie. No i każdy zostanie programistą, bo AI miało zagwarantowane zatrudnienie
0
CoderOne napisał(a):
Ze wszystkich ludzi, ekspertów od AI to chyba najbardziej bawi mnie Elonek. W swoich prognozach czarnowidztwa to już chyba nawet naszego Dragana przebił
W sumie zależy jak to mierzyć - chat gpt już jest prawdopodobnie mądrzejszy od wszystkich ludzi, bo znajdź człowieka który będzie znał odpowiedzi na tyle pytań z każdej możliwej kategorii. Czy bardziej inteligentny to niekoniecznie.
Moim zdaniem AI zbliża się do maksimum możliwości, z tym że to lokalne maksimum i bez fundamentalnych zmian jest bardzo daleko od tego jak działa prawdziwa inteligencja. Devin to tylko chat GPT podpięty do pętli sprzężenia zwrotnego któremu dano dostęp do kompilatora i wykonywania poleceń. Patrząc po tym jak gpt w kółko generuje ten sam kod mówiąc że go poprawia to nie wróżę świetlanej przyszłości
CoderOne napisał(a):
Głupie pytanie, już zastępuje. W corpo gdzie pracuje wywalono 200 juniorów spośród kilku tysięcy programistów - juniorów, midów, seniorów. Każdemu midowi i seniorowi dano dostęp do AI. Produktywność wzrosła minimum 20% mimo mniejszej kadry
To dość logiczne, jak wywalisz juniorów nawet nie dając nikomu dostępu do AI to produktywność wzrośnie bo będzie mniej zawracających dupę za których i tak w ostateczności trzeba poprawiać całego taska od zera. Z tym że skąd brać tych midów za kilka lat?
CoderOne napisał(a):
jak powiedzmy przykładowo każdy zespół dostarczał 50 Story Pointów co 2-tygodniowy sprint tak teraz dostarczają 60-65 story pointów średnio co sprint pracując tyle samo.
Przecież wartość story pointów się zmienia z każdą zmianą w zespole.
Wystarczy wyżej estymować taski żeby wyrabiać więcej punktów, a z doświadczeniem estymaty zazwyczaj rosną więc znowu się wszystko zgadza.
2
No nikt by nie pomyśloł xD
0
Rajmon napisał(a):
To co - zastąpi czy nie?
Pytanie jest niejasne bo jeśli okaże się że Devin w 2024 wykona w teamie 10 osób (wliczając scrum mastera) pracę dwóch juniorów to nie zastąpi. Jeśli jednak w 2030 wykona w teamie pracę 6 seniorów to też nie zastąpi bo team będzie liczył 20 osób (10 analityków, scrum mastera + 10 QA)
0
1
https://twitter.com/OpenAI/status/1790072174117613963
Coraz więcej znaków wskazuje, że jednak chyba jednak aktualnie szorujemy po suficie... I coraz wyraźniej widać kierunek w którym będą rozwijać się toole.
0
Rajmon napisał(a):
https://twitter.com/OpenAI/status/1790072174117613963
Coraz więcej znaków wskazuje, że jednak chyba jednak aktualnie szorujemy po suficie... I coraz wyraźniej widać kierunek w którym będą rozwijać się toole.
Ciekawe czy to będzie jakoś natywnie z dźwiękiem czy ulepszone to co jest. Bo niestety ale obecnie gpt jak z nim gadacie to zbiera to co mówicie, konwertuje na tekst a jak skończycie mówić to wysyła prompta. Nie jest to na pewno poprawiane przez żaden model bo często słowa zamienia na "najbliższe" które zna tak jak w innych toolach typu sterowanie głosem z androida. Jakby wprowadzili tam jakieś natywniejsze wsparcie do obsługi dźwięku było by super.
1
Mi się ten release i rozwój w kierunku poprawy interakcji z modelami podoba jest spory niewykorzystany potencjał na poprawę ergonomii pracy z komputerem.
Mniej pisania więcej rozmawiania to mniej chorób typu zespół cieśni nadgarstka. Większe możliwości analizy obrazów to odciążenie wzroku.
Mogę sobie wyobrazić pisanie nawet złożonego kodu przy pomocy pada, który prezentuje kod, a ja mogę go odczytywać, tłumaczyć i poprawiać, bez konieczności pisania ręcznie.
Co do samego modelu to jak sami autorzy przyznają jest na poziomie GPT-4 Turbo więc nic nowego poza lepszymi wynikami w testach audio/vision (https://openai.com/index/hello-gpt-4o/) : "As measured on traditional benchmarks, GPT-4o achieves GPT-4 Turbo-level performance on text, reasoning, and coding intelligence, while setting new high watermarks on multilingual, audio, and vision capabilities."
2
Na Twitterze piszą, że to jest 'insane'.
1
dmw napisał(a):
Na Twitterze piszą, że to jest 'insane'.
Bo jakieś wajchy przekręcili i działa szybko. Jak hype opadnie to przekręcą ja w drugą stronę i pewnie zacznie działać podobnie do starego gpt4. Nie widzę biznesowego powodu dla którego ich moc miałaby być marnowana na zapytania o formułki do Excela zwiększając koszty (bo wytworzenie odpowiedzi w 1 sek anie 5 to bardzo duży koszt). Ale do akcji reklamowej? Można coś tej mocy zainwestować żeby dostać kolejne transze finansowania.
Póki co nie widzę różnicy w gpt4 z o w nazwie czy bez. Jedynie odrobinę szybciej wypluwa ale co z tego jak dalej nie umie zrobić migrscji w nhibernate :P