Jaki najcieńszy laptop do programowania?

Który się sprawdzi do JVM i Scali 3?



Szukam czegoś naprawdę cienkiego. Ale żeby procesor dawał radę z IDE.

Jeśli się będziesz łączyć do jakiejś normalnej maszyny i na niej wykonywał obliczenia, to każdy się sprawdzi.

Szukałbym badań na temat thermal throttlingu, bo to najgorsza rzeczy przy pracy w IDE. Co z tego, że procek jest szybki jak będzie jechał cały czas na połowie wydajności z uwagi na grzanie

MacBook jest na pewno bezpiecznym wyborem, bo nawet przy ciężkiej pracy chłodzenie pasywne daje radę; nie mówiąc o wersjach z wiatrakiem, które throttlingu nie doświadczają

Każdy laptop wyprodukowany w ciągu ostatnich 10 lat da radę na luzie, pytanie jak komfortowo będzie ci się pracować.

Co to za dziwne wymaganie żeby był jak najcieńszy? Chcesz żeby się łatwo łamał w podróży czy o co chodzi bo chyba miejsca w pionie na biurku nie brakuje? Im mniej miejsca w środku tym gorsze chłodzenie, tym gorsza bateria i gorsze parametry.

slsy napisał(a):

MacBook jest na pewno bezpiecznym wyborem, bo nawet przy ciężkiej pracy chłodzenie pasywne daje radę; nie mówiąc o wersjach z wiatrakiem, które throttlingu nie doświadczają

Z tego co wiem po chwili intensywnej pracy na macbooku trzeba go używać w rękawicach kuchennych. Jak wpiszesz w youtube "macbook temperature" to cała strona jest w płomieniach

Macbook pro M2 (czy M3 chyba już też jest) - cieniutki i dwa dni pracy na baterii, super ekran, fajne głośniki, praktycznie bezgłośny - przez 2 lata ze 3 razy udało mi się zmusić do pracy wentylatory.

Kup Macbooka, ale przede wszystkim patrzyłbym przyszłościowo głównie na pamięć ram, jeśli siedzisz w jvm. W przypadku gdy budżet pozwala to 24gb ram (mba) lub dołóż do 36gb (mbp gdzie dostajesz lepszy ekran czy głośniki, ale tutaj sensowna konfiguracja z m3 pro wychodzi prawie 13k na 'promocji')

IMO z najnowszych macbooków to Air M1 jest najcieńszy

Ja bym stawiał wydajność wyżej niż "cienkość" i wyżej bym tez postawił cichą pracę
bo co z tego że cienki jak szumi

obscurity napisał(a):

slsy napisał(a):

MacBook jest na pewno bezpiecznym wyborem, bo nawet przy ciężkiej pracy chłodzenie pasywne daje radę; nie mówiąc o wersjach z wiatrakiem, które throttlingu nie doświadczają

Z tego co wiem po chwili intensywnej pracy na macbooku trzeba go używać w rękawicach kuchennych. Jak wpiszesz w youtube "macbook temperature" to cała strona jest w płomieniach

105 stopni celsjusza na procku to nie jest żaden płomień. temperatura będzie rosnąć, bo rośnie gęstość mocy. przypadkowy cytat z gugla:

Intel's upcoming Arrow Lake and Panther Lake CPUs will feature a maximum temperature limit (TJMax) of up to 105°C, surpassing the 100°C limit of the previous Raptor Lake series. This adjustment marks a significant change in Intel's approach to thermal management for its processors.

apple wyprzedza intela jeśli chodzi o proces technologiczny, więc intel dobije do apple'a z lekkim opóźnieniem.

ważne jest jaka jest wydajność ogólna i throttling i tutaj macbooki ogólnie nadal sprawdzają się bardzo dobrze. problem z tym, że kolejne iteracje apple silicon szybko stają się coraz gorętsze i throttling jest coraz większym problemem. o ile apple m1 było chłodne i ogólnie spoko, to podobno apple m4 już ma wyraźny throttling. tak czy siak, intel i amd o porównywalnej grubości i zużywanej mocy będą mieć i tak większy throttling i mniejszą wydajność ogólną (tutaj pomijam gry oczywiście, bo procki apple'a nie nadają się do gier z różnych względów).

oczywiście, żeby mieć porównanie apples-to-apples, trzeba wziąć pod uwagę system chłodzenia. macbook air nie ma wentyla, więc można go porównywać do innych laptopów bez wentyla jeśli porównujemy wydajność na stopień celsjusza (trochę dziwna metryka, ale i tak nie do końca, więc tak czy siak stosowana).