Koniec

Sprawdzilo sie to co mowil prof Dudek - Nawrocki zrobi wszystko zeby wykoleić rzady Tuska i poki co mu to wychodzi takze za 2 lata beda rzady Konfy + jakis PiS lajt + Braun. Tusk nie potrafi przeskoczyc ten swojej bezczynnosci i niemocy przez ktore stracil wladze w 2015. Robcie screeny.

Tusk jak czytałem jego książke to mam wrażenie że ma jeszcze większe ego niż ten drugi Donald. Ta megalomania mu może bardziej zaszkodzić niż Prezydent.

MazKy napisał(a):

Sprawdzilo sie to co mowil prof Dudek - Nawrocki zrobi wszystko zeby wykoleić rzady Tuska i poki co mu to wychodzi takze za 2 lata beda rzady Konfy + jakis PiS lajt + Braun. Tusk nie potrafi przeskoczyc ten swojej bezczynnosci i niemocy przez ktore stracil wladze w 2015. Robcie screeny.

kaczynski powiedzial, ze nie zrobia koalicji z braunem ze wzgledu na jego niechec do kraju na bliskim wschodzie, ktory ma super lobby w usa

PiS nie chce z Braunem, Konfa z PiSem, więc będzie w końcu po 22 latach koalicja POPiS.

Nie zdziwiłbym się jakby partia Brauna po uzyskaniu dobrego wyniku się go pozbyła - niski koszt wejścia do koalicji. Z Korwinem ze 3 partie taki numer zrobiły, że się go pozbyły z jego własnej partii

https://tvn24.pl/bialystok/bialystok-aktywisci-pomagali-na-granicy-jest-prawomocny-wyrok-st8951035

Pan minister to jednak profeska. Nie zapomnijcie zdychać w okopach kiedy murzyni będą zajmować wasze mieszkania Ha tfu na tych gnoi.

Zanim przyjdzie jakiś wyjaśnić mi, że po prostu tfu pan minister po prostu redukuje koszta sądowe niepotrzebnych rozpraw, to odpowiem, że jeśli w apelacji by ich uniewinnili, to pewnie też bym był niezadowolony, ale byłby to chociaż normalny bieg spraw, czyli wyrok nieprawomocny i apelacja. Wyszło no to, że Żurek jest takim samym zerem jak Ziobro. To jest właśnie ten trójpodział władzy, o którym tyle mówili XD

Trójpodział władzy na jaki liczyli wyznawcy KO, to Tusk, Żurek i niedoszły prezydent Trzaskowski. Standardy demokratyczne zachowane i UE zadowolona. Co innego pisowski trójpodział Morawiecki, Zero i Duda. Wtedy trójpodziału nie było i KOD musiał bronić demokracji. Hipokryzja wyznawców KO to kopalnia beki.

Marzę, żeby po następnych wyborach jedynym wyjściem była koalicja POPIS. Będzie kupa śmiechu, ale będziemy mieć chociaż medalową reprezentację gimnastyczną na następne igrzyska, bo takie fikołki będą walić, że mamy pewne złoto.

Ciekawe czy jak byłaby koalicja PiS konf Konf z wygraną platformą, to Nawrocki da pierwszeństwo tworzenia rządu Tuskowi, tak jak Duda dał Morawieckiemu

Może w końcu dojdzie do skutku ten Polexit którym Tusk straszy gdzieś tak od 2017.

Future is here
oficjalny profil bibiego na Instagramie 3,5mln obserwujących https://www.instagram.com/b.netanyahu/
i niechlujnie wykonane przez AI spotkanie z wyborcami https://www.instagram.com/reel/DV8dVeEMGiF

Na razie każdy uważnie obserwujący rozpozna AI, ale będzie co raz gorzej i gorzej, a narzędzia do wykrywania AI będą się ścigały z narzędziami do jego generowania.

https://www.rp.pl/polityka/art43960741-rzeczpospolita-ujawnia-jak-potraktowano-prokuratora-ktory-oskarzal-slawomira-nowaka?utm_source=rp&utm_medium=webpush

Kolejny dzień i kolejny liść w gębę dla wyznawców opcji prawdziwie demokratycznej XDD Ale oni nie som tacy jak pis!!!

Jedni byli dobrzy i drudzy tacy sami. Tak to wygląda przywracanie praworządności.

https://businessinsider.com.pl/prawo/gastroskopia-i-rezonans-z-limitami-nfz-szuka-oszczednosci-w-systemie-zdrowia-tylko-u/yxbrc89

Jest w pyte

Andrzej to jebnie. Społeczeństwo się starzeje, dzieci nie ma. Na NFZ będzie tylko ostatnie namaszczenie.

PaulGilbert napisał(a):

Nie zmienia to jednak faktu, że broń atomowa w rękach nieprzewidywalnych ludzi to nie byłoby dobre dla świata.

Ale weź się już może odczep od tego Trumpa, co?

somekind napisał(a):

Ale weź się już może odczep od tego Trumpa, co?

Tak straszył, że USA nie będą już policjantem świata, a jak na razie widać, że nikt tak jak on nie dba o światowe bezpieczeństwo - nie ma już reżimu Asada, Maduro w więzieniu, na Kubie zaczynają chcieć normalności, zdolności atomowe Iranu zostały ograniczone, do tego kartele Meksykańskie dostały mocnego prztyczka w nos a i w Somalii i Nigerii trochę tych terrorystów pogonili.
Już nawet nie mówię o tych jego przechwałkach pod nazwą zakończenia 8 wojen, bo bądź co bądź Stany tam też przyczyniły się do tych zasług które przypisuje sobie Trump.

Tak więc pomijając jego megalomanię, to dzięki niemu świat staje się bezpieczniejszy.

Jeszcze tylko Kim pozostanie poważniejszym problemem. Dziwię się Chinom i Rosji, że pozwalają na takiego świra obok nich, w dodatku z bronią atomową.

Jerzy Brajektoria napisał(a):

Ciekawe czy jak byłaby koalicja PiS konf Konf z wygraną platformą, to Nawrocki da pierwszeństwo tworzenia rządu Tuskowi, tak jak Duda dał Morawieckiemu

Ja obstawiam że Nawrocki da pierwszeństwo Czarnkowu, PiS zrobi rząd mniejszościowy, pewnie nowe wybory, no ale że sejm innego premiera nie wybierze, to PiS ma pełnię władzy do pierwszego posiedzenia kolejnego sejmu (gdzie będą robić powtórkę)

ruskaonuca napisał(a):

Andrzej to jebnie. Społeczeństwo się starzeje, dzieci nie ma. Na NFZ będzie tylko ostatnie namaszczenie.

Spokojnie. Sporo jeleni wciąż np. uczestniczy w PPK i się jeszcze z tego cieszy. Będzie skąd łatać dziurę budżetową :D

vitoldinho napisał(a):

Spokojnie. Sporo jeleni wciąż np. uczestniczy w PPK i się jeszcze z tego cieszy. Będzie skąd łatać dziurę budżetową :D

Ja tam jestem w PPK i mi się podoba, nie wiem jak miałoby to potencjalnie łatać dziurę budżetową

Ale Czarnek musi mieć kwatere.
5MW paneli na dachu.
Po wyliczeniach wychodzi 2,2–2,5 ha powierzchni dachu.

https://wpolityce.pl/polityka/755892-zielinska-kaze-czarnkowi-zwracac-za-5-megawatow-fotowoltaiki

Zastanawiam się kto jest większym idiotą. Tam pani z ministerstwa czy wyborcy 3 drogi.

Ale Rudy musi mieć ubaw z tych debili.

Oooo panie, 5 megawatów na dachu? Po co nam elektrownia atomowa, wystarczy więcej PiSowców.

PaulGilbert napisał(a):

Tak straszył, że USA nie będą już policjantem świata, a jak na razie widać, że nikt tak jak on nie dba o światowe bezpieczeństwo - nie ma już reżimu Asada, Maduro w więzieniu, na Kubie zaczynają chcieć normalności, zdolności atomowe Iranu zostały ograniczone, do tego kartele Meksykańskie dostały mocnego prztyczka w nos a i w Somalii i Nigerii trochę tych terrorystów pogonili.
Już nawet nie mówię o tych jego przechwałkach pod nazwą zakończenia 8 wojen, bo bądź co bądź Stany tam też przyczyniły się do tych zasług które przypisuje sobie Trump.

Osiem wojen Azerbejdżanu z Albanią?

Tak więc pomijając jego megalomanię, to dzięki niemu świat staje się bezpieczniejszy.

Ty tak na serio?

Kuba od dawna nie stanowi zagrożenia dla nikogo, więc wpływu na bezpieczeństwo światowe nie ma.
W Meksyku trwają zamieszki i walki o schedę po zabitym El Mancho, jest gorzej niż było.
Z Wenezueli jedynie ukradł prezydenta, zostawił dokładnie ten sam reżim pod wodzą ludzi, których przekupił.
W Iranie po prostu mistrzostwo - dokonał skutecznej zamiany jednego Chamenei na innego. Do tego teraz prosi o pomoc w posprzątaniu po sobie NATO, którego nie potrzebuje, i które jego zdaniem nie ma żadnych możliwości. Do tego zdestabilizował ceny ropy, LNG i nawozów sztucznych, czym podbije światową inflację, zmniejszy PKB, a w wielu krajach pewnie spowoduje to klęskę głodu.

Świat od dawna nie był w tak niebezpiecznym miejscu jak teraz.

benoni12 napisał(a):

Ja tam jestem w PPK i mi się podoba, nie wiem jak miałoby to potencjalnie łatać dziurę budżetową

No cóż, eksperci z odmętów internetu, którzy nie wiedzą jak działają rynki ani finanse państwa, nie takie teorie potrafią snuć.

"Wiceprezes PFR: propozycja prezesa Glapińskiego może kosztować kilkanaście miliardów rocznie"

"Zdaniem wiceprezesa PFR Mikołaja Raczyńskiego koszt propozycji prezesa Adama Glapińskiego wygenerowania zysku NBP z operacji na rezerwach banku może sięgnąć rocznie kilkunastu miliardów złotych. Chodzi m.in. o koszty tzw. sterylizacji, możliwą obniżkę ratingu polskich papierów skarbowych, nie mówiąc o kosztach inflacyjnych."

https://www.money.pl/gospodarka/wiceprezes-pfr-propozycja-prezesa-glapinskiego-moze-kosztowac-kilkanascie-miliardow-rocznie-7266046722238784a.html

still.still napisał(a):

"Wiceprezes PFR: propozycja prezesa Glapińskiego może kosztować kilkanaście miliardów rocznie"

"Zdaniem wiceprezesa PFR Mikołaja Raczyńskiego koszt propozycji prezesa Adama Glapińskiego wygenerowania zysku NBP z operacji na rezerwach banku może sięgnąć rocznie kilkunastu miliardów złotych. Chodzi m.in. o koszty tzw. sterylizacji, możliwą obniżkę ratingu polskich papierów skarbowych, nie mówiąc o kosztach inflacyjnych."

https://www.money.pl/gospodarka/wiceprezes-pfr-propozycja-prezesa-glapinskiego-moze-kosztowac-kilkanascie-miliardow-rocznie-7266046722238784a.html

Przecież nie chodziło o to by NBP finansowało zbrojenia, a po to by dać pretekst do weta i szybko zmienić temat bo PiS na SAFE tracił.

Nie bedzie zadnej wojny i zostaniemy z setkami ton sprzetu ktory bedzie kurzyl i rdzewial ale nie bojcie sie - zostana pozyczki do splacenia takze pamiec bedziez zywa.

Tak się zastanawiam nad tym, że Donald Tusk wymyślił temat polexitu. Zadaję sobie pytanie - czy po to, żeby postraszyć Unię grając dobrego policjanta, żeby poszła na ustępstwa jeśli chodzi o ETSy, strasząc w Brukseli, że "ja jestem z Wami, ale jak nic nie dacie Polsce, to nasza opozycja wygra i będzie polexit" - i to może całkiem nie głupi pomysł, żeby coś ugrać w Brukseli. Jeśli tak, to muszę przyznać Premierowi, że to byłoby sprytne zagranie.

Czy może jednak dlatego, że za rok wybory, i skoro się nie spełniło obietnic z poprzednich wyborów, to raczej polityka marchewki się nie sprawdzi ponownie, więc trzeba czymś postraszyć ludzi dla odmiany - więc polexit to taki kij na społeczeństwo, że macie do wyboru - albo KO wygra albo będzie polexit. Tylko grając polexitem powinien sobie przypomnieć jak to się skończyło w Wielkiej Brytanii. Co prawda tylko 1/5 ludzi w PL aktualnie otwarcie opowiada się za wystąpieniem z Unii, natomiast około 70% jest generalnie niezadowolonych z Unijnej polityki. A to już bardzo dużo. Wcale bym się nie zdziwił, jakby wzbudzenie debaty na ten temat, skłoniło więcej ludzi niż te 20% - w tym tych, którzy w ogóle o tym do tej pory nawet nie myśleli, do tego, żeby w ogóle się zaczęli zastanawiać: "a w zasadzie to po co mi ta Unia obecnie?".

@PaulGilbert: trochę odleciałeś.

To nie Donald Tusk wymyślił temat Polexitu, tylko po sławetnym głosowaniu w UK nad Brexitem pojawił się temat kolejnych "exitów" (Grexit, Nexit, Frexit i Polexit). Hasło trafiło na dosyć podatny grunt bo w tamtym czasie rządził PiS, który szedł na noże z UE. I tutaj trzeba jasno podkreślić, że PiS jasno sprzeciwiał się próbom opuszczenia UE.

Tyle tylko, że PiS nie był jedynym podmiotem rządzącym - bo była jeszcze Solidarna Polska. A tam Zbigniew Ziobro, Patryk Jaki itp. próbując się odróżnić od PiSu i nie zostać przez nich zjedzonym zaczął iść w narrację "po co nam UE". Czyli nie mówili, że chcą wyjść z UE, ale jednocześnie mówili, że nie ma po co w tej UE być. Dalej było już tylko lepiej bo prawica urządziła sobie wyścig pt. "kto bardziej dołoży lewackiej Unii", w której uczciwie trzeba przyznać, że PiS nie brał wielkiego udziału. Ale brała udział SP i obecna Konfederacja,, a nawet istniała taka partia jak PolExit: https://pl.wikipedia.org/wiki/PolExit .

No i dochodzimy do dzisiaj - czy PiS, jako partia, popiera PolExit? Sam nie wierzę w PiSowski PolExit - na pewno nie z Jarosławem Kaczyńskim na czele, a przyrabianie prezesowi PiS gęby polexitowca to na pewno brzydka gra polityczna.

Tyle tylko, że PiS, jako partia, niejednokrotnie była za i przeciw czemuś jednocześnie i stosunek do UE nie jest żadnym wyjątkiem. Nie można jednocześnie tłumaczyć, że UE prowadzi wobec nas wojnę hybrydową i udawać, że się jest za UE - a taki Przemysław Czarnek czy Zbigniew Ziobro mówili to wielokrotnie. Nie można wdrażać zmian, które jawnie uderzają w zasady praworządności UE i jednocześnie udawać ofiary - co zresztą podkreślił sam Andrzej Duda, wetując ustawę Ziobry.

Innymi słowy - to nie Tusk przypiął gębę polexitowców PiSowi, to PiS sam sobie tę gębę dorobił. A Tusk jedynie na tym (wątpliwie) korzysta.

wartek01 napisał(a):

To nie Donald Tusk wymyślił temat Polexitu, tylko po sławetnym głosowaniu w UK nad Brexitem pojawił się temat kolejnych "exitów" ...

Łapiesz mnie za słówka. Tak, wiadomo, że to nie Tusk wymyślił ten termin ...exitów. Natomiast on tym aktualnie gra.

Tusk żyje z tego, że Kargul kłóci się z Pawlakiem. W filmie Sylwestra Chęcińskiego chodziło o płot... Tusk ten płot wymyśla lub wynajduje. Chodzi o nakreślenie wyraźnej linii sporu w celu polaryzowania społeczeństwa i postawienia ich po dwóch stronach tego "płotu". Teraz do ciebie należy decyzja czy weźmiesz udział w grze Donalda Tuska czy spuścisz go w kiblu tam gdzie jego miejsce.

ruskaonuca napisał(a):

Tusk ten płot wymyśla lub wynajduje. Chodzi o nakreślenie wyraźnej linii sporu w celu polaryzowania społeczeństwa i postawienia ich po dwóch stronach tego "płotu".

To też nie Tusk pierwszy wymyślił, to numer stary jak świat - już Rzymianie go znali, to ich słynne: "divide et impra" :-D