Punkty i patologie

Aktualnie to jak oceniamy innych nie ma wpływu na naszą ocenę.
Nie widać kto kogo ocenił ani nie zmienia się liczba punktów oceniającego.
Prowadzi to do zachowań w rodzaju trollingu, gdy za odpowiedzi w tematach off-topic
lub jedyne odpowiedzi na temat dostaję negatywne punkty.
Dla mnie punktów mogłoby nie być, ale skoro już są mogłyby działać lepiej.

Proponuję rozwiązanie które widziałem już w jednym CMS.
Oceniający za wystawiony negatywny punkt dostaje również negatywny punkt tylko ułamkowy (np. 0.5 - 0.1).
Dzięki temu jeśli są jednostki które ciągle tylko wystawiają negatywne punkty same z punktami w końcu dojdą do zera.

Nie uchroni to jednak użytkowników przed "wielbiącymi inaczej"... Ale wyeliminuje zazdrośników.

Dlaczego mam dostawać ujemne ułamki tylko dlatego, że oceniam na minus jakiś bezsensowny post?
Słaby pomysł.

Plus i minus to jedyne co widzę
Podawanie powodu minusowania postów

Wystarczy spojrzeć na ilości minusów jakie dostaliśmy ;P.

Nie jest to glupi pomysl. Taki sam mechanizm jest wykorzystywany na stackoverflow.

Nie no,
Teraz mamy prosty system oceniania, oprócz paru osób mających z tym dziwne problemy to jest ok: można łatwo wychwycić durny post, a przeczytać ten co ma jakąś wartość - sprawdza się to moim zdaniem bardzo dobrze.
Możemy oczywiście liczyć jakieś ułamki, kombinować i prowadzić rankingi, możemy równie dobrze zrobić konta premium i odznaczenia SUPER POST, ale dla mnie to brzmi jak przekombinowanie. Lepiej się zająć bardziej użytecznymi sprawami w Coyote (dział Praca np.)

Czyli wychodzi że jeżeli jednemu postowi dam plusa, a drugiemu minusa to będę miał stratę :/

Można ewentualnie tego cząstkowego minusa dostać w sytuacji, kiedy nie wypowiadamy się w temacie. Jeśli mamy coś do powiedzenia (krytyczny post) to ewentyalnie nie dostajemy cząstkowego minusa za zaminusowanie.... ble ble. Nie wiem czy to ma sens.

napisał(a):

Nie jest to glupi pomysl. Taki sam mechanizm jest wykorzystywany na stackoverflow.

Dokładnie. I dlatego jestem w sumie za. Nie wiem jak jest na stacku, ale chyba osoby o zbyt małej reputacji nie mogą też minusować. W zasadzie to na stacku system punktów jest dużo bardziej rozbudowany, więc jeśli już kopiować pomysły ze stacka, to najpierw trzeba się dowiedzieć jakie było zamierzenie twórców.

Czyli wychodzi że jeżeli jednemu postowi dam plusa, a drugiemu minusa to będę miał stratę

Obecnie jest tak, że jak kogoś nie lubię, to mogę pozakładać parę kont, porobić na nich w miarę sensowne posty, a potem tego kogoś hurtowo minusować. Mam wrażenie, że takie praktyki się tu zdarzają (tzn nie jestem pewien co do kroku: tworzenie sensownych postów) i wcale nie tak strasznie rzadko.

Oczywiście punktowanie i reputacja mają sens w działach technicznych. W dziale np Off-Topic nie mają sensu, bo w takim dziale z definicji nie powinno się karać za off-topic :)

Zgadzam się z przedmówcą. Może warto zabronić minusowania osobom z reputacją poniżej np. 50%

to może zamiast zmniejszać własną ocenę zostawić ją tak jak jest natomiast możliwość przyznania minusa uzależnić od tego czy ma się jakieś własne punkty na plusie. Czyli działało by to tak: dostałem 20 plusów i 5 minusów. Mam w sumie 15 punktów do rozdania więc mogę przyznać 15 minusów (plusów to oczywiście nie dotyczy). Jeśli wydam te 15 punktów na minusy to muszę czekać aż ktoś mi da plusa. Jeśli przy "zerowym" stanie konta dostanę minusa to mam -1 punktów i aby dać kolejnego minusa muszę czekać na dwa plusy. Wydaje mi się, że taki sposób będzie bardziej sprawiedliwy bo dlaczego to ja mam tracić za to, że ktoś inny wypisuje głupoty a z drugiej strony aby móc samemu oceniać muszę najpierw sam zostać oceniony na plus.

No i jeszcze czy miało by to być podzielone na działy czy ogólnie dla całego forum.

Tylko dwa słówka do przedmówcy @abrakadaber. Jeżeli tak by patrzeć na prawę, to dla przeciętnego użytkownika rozsądnym byłoby jak najszybciej "wydać" pulę minusów/plusów zanim dostanie minusa (bo wtedy już nie będzie miał tej puli). Ja bym to zrobił tak (drobna poprawka do pomysłu wyżej)

Za minusa, do puli minusów leci -1.
Natomiast jak otrzymam plusa to:

• z puli minusów zabierany jest 1 minus.
• Jeżeli suma minusów >= 0 to do puli plusów leci plus. Mogę go "wydać" na co chcę.

Serwis który widziałem miał to konfigurowalne - liczba punktów za akcję może być zmieniana.
Przydzielanie punktów można uzależnić od tego kto ma jaką reputację albo ile postów wystawił.
Ujemne punktowanie kogoś powinno mieć zawsze jakieś skutki - bo to że ktoś ma 1000 postów za sobą nie znaczy że w pewnym momencie nie obrazi się na serwis i nie zacznie wszystkich po kolei minusować.

Poza tym wypowiedzi anonimowe powinny być zabronione na pewnych forach - takich np. jak to.

Na stacku jest system punktowy. Tzn.: autor postu ocenionego na plus, dostaje np. 6 punktow. Autor postu ocenianego na minus, dostaje np. -8 punktow, a osoba oceniajaca na minus dostaje -1 punkt, aby odstraszyc troli.

Jeszcze dodam, że np. za zaakceptowanie odpowiedzi może być bonus +5 punktów do wydania na minusy :)

[mocny OT]@Adam Boduch można gdzieś zobaczyć jakieś zestawienie ile dostałem plusów/minusów w danym dziale i ogólnie[/mocny OT]

abrakadaber napisał(a):

Jeszcze dodam, że np. za zaakceptowanie odpowiedzi może być bonus +5 punktów do wydania na minusy :)

[mocny OT]@Adam Boduch można gdzieś zobaczyć jakieś zestawienie ile dostałem plusów/minusów w danym dziale i ogólnie[/mocny OT]

Dokladnie: za zaakceptowana odpowiedz rowniez przyslugiwane by byly punkty.
Co do drugiego pytania: w panelu uzytkownika znajduja sie: Statystyki moich postow oraz Oceny moich postow. Wkrotce bedzie rowniez z podzialem na kategorie forum (funkcjonalnosc jest gotowa, ale nie przetestowana)

jezeli wejdzie to w zycie to tez powinno sie zmienic ocene danego uzytkownika. to ze w dziale java moze dac minusy (bo jest ekspertem) niekoniecznie oznacza ze w delphi moze dawac minusy (bo moze sie nie znac). wiec troszke nie tak by bylo jakby robil sobie w dziale java pule do dawania minusow w innej kategorii.

Matko jedyna, ile kombinacji. Dla punkcików, których w sumie nigdzie nie widać -_-'
Serio, tak was strasznie boli, że was trolle minusują? Kogo to w ogóle obchodzi? :/
Dajcie spokój, idźcie na spacer - za dużo czasu spędzacie przy komputerze, to potem wam się wydaje, że wirtualne plusiki/minusiki mają jakiekolwiek znaczenie...

Mam identyczne zdanie jak @aurel.

O, zgadzam się z @aurel. Ponadto mam wrażenie, że te plusy i minusy są częściej wykorzystywane w działach nietechnicznych (gdzie ich w ogóle nie powinno być) niż w technicznych.

Po co takie kombinacje.

Uważam, że nie jest to dobry pomysł. Otóż ja np. regularnie minusuję ogłoszenia o pracę, które nie posiadają podanych widełek. Czemu mam za to "obrywać" ? Raczej powinienem jeszcze dostać coś na plus ;)

Poza tym... czy na naszym forum rzeczywiście jest aż tylu trolli ? Może lepiej zrobić tak, że moderator może wyłączyć minusowanie danego postu, jeśli uzna to za stosowne ?

Działu praca w ogóle nie powinno być, tzn powinien być osobny (pod-) serwis, a na forum mogłyby być co najwyżej przekierowania do tego osobnego serwisu.

PS:
Jak na razie to w ogóle jedynym kryterium w większości przypadków przy stawianiu plusow/ minusów jest obecność widełek. Zamiast plusować/ minusować za obecność/ brak widełek, w takim osobnym serwisie mogłoby być ukrywanie wyników bez widełek.

Mam identyczne zdanie jak @aurel.

O, zgadzam się z @aurel.

O, a ja się nie zgadzam.

Tzn. zgadzam się, ale tylko z pierwszym zdaniem: Matko jedyna, ile kombinacji.
Nie wiem jak Wy, nie piszę tutaj żeby zdobywać jakieś wirtualne punkty/odznaki/gwiazdki/rangi/tytuły. Jestem tutaj bo chcę się czegoś nauczyć od umiejących więcej i przy okazji pomóc na ile mogę tym którzy chcą się uczyć. Bez sztucznych utrudnień w rodzaju systemu oceniania.

somekind napisał(a)

Zresztą ten system punktowania postów to ogólnie jakaś porażka. (...) Może by to w ogóle wyłączyć?

wibowit napisał(a)

A możeę lepiej byłoby zamienić cały ten system na system reputacji? Wywalić punkty i po prostu liczyć ilość zaakceptowanych postów dla każdego i pokazywać obok avatara

vpiotr napisał(a)

Dla mnie punktów mogłoby nie być, ale skoro już są mogłyby działać lepiej.

othello napisał(a)

Nie podoba mi się koncepcja "reputacji".

ktos napisał(a)

Rozwiązanie alternatywne: wyrzućmy głosy na post i dodajmy tylko przy każdym poście opcję "Lubię to"

endrju napisał(a)

Ja bym wszystkie te punkty/akceptacje/reputacje/liczniki wywalił.

lolq napisał(a)

Może jeszcze inaczej? Zamiast +/- dodać opcję podziękowań (zamiast też akceptacji postów).

othello napisał(a)

Ja mam lepszy pomysł. Dajcie mi super admina i ja ustalę waszą reputację. [największa ilość plusów w tamtym wątku... Do tego za chwilę - msm]

ubuntuser napisał(a)

Ja osobiście w ogóle nie widzę sensu używania plusów i minusów. Rozumiem by dać + gdy czyjaś wypowiedź jest dowcipna, przydatna... Ale minusy jakoś nie mają dla mnie sensu.

No dobrze, może od początku - po do komu (i jak działają obecnie) w ogóle plusy i minusy i akceptacja i reputacja? To chyba najbardziej kontrowersyjna część 4p (a to spore osiągnięcie).

Jak sprawdza się akceptowanie postów? Proponuję odwiedzić http://4programmers.net/Forum/?view=all - i więcej chyba nie trzeba dodawać. Naprawdę pomagamy w co dwudziestym wątku, czy coś nie działa tak jak powinno?

A co do ocen - zacząłem tutaj pisać mały wykład, ale stwierdziłem że i tak nikt nie przeczyta ;). Dla odmiany coś bardziej obrazowego - po 5 najbardziej plusowanych wątków w każdym dziale (czyli coś przyjemnego do czytania, zapraszam):

disclaimer 1 - Supertajny hack z viewtopic użyty z lenistwa
disclaimer 2 - dopiski przy nazwach działów są żartobliwe, nie należy ich brać na poważnie

1. Delphi - dział porad życiowych:

Sarrus napisał(a)

Masz programowanie jako przedmiot w szkole. Twoim obowiązkiem było nauczenie się. Nie nauczyłeś się, to zasługujesz na odpowiednią ocenę. Sorry mate life is brutal

Numer 2:

Sarrus napisał(a)

W szkole/na uczelni otrzymuje się ocenę za wiedzę. Nie za umiejętność znalezienia gotowców/ściąganie/odpisywanie. W pracy dostajemy wynagrodzenie za wykorzystanie tej wiedzy. Na forum się tą wiedzą dzielimy, natomiast nie odwalamy za kogoś roboty.

Numer 3:

kAzek napisał(a)

Musisz przeczytać choćby kurs Delphi a nie bezmyślnie przepisywać jakieś "poradniki" i nauczyć się przynajmniej podstaw angielskiego (przecież komunikat wyraźnie mówi co jest nie tak) a później brać się za programowanie.

Pierwszy techniczny post: 4 - @Juhas (dzieli się kodem)

2. C++ - dział ironii

Endrju napisał(a)

To co się głównie pisze teraz w C++ (oprócz gier) ? - Projekty na zaliczenie.

Numer 2:

rafal__ napisał(a)

na przykład kibel o nazwie Java ma automatyczny mechanizm spłukiwania. natomiast kibel o nazwie C++ takie ficzera nie ma. znany i szanowany projektant kibli Bjarne S. postanowił dać srającemu wolność, kiedy chce się pozbyć swojej kupy.

Numer 3:

Krycho napisał(a)

Jako ze rev narzeka ze nie korzystam z gotowych funkcji to prosze. Oddaj pani ten na pewno sie spodoba. i kod w asemblerze dla studenta ;) - msm

Numer 4:

Spine napisał(a)

Qt != QT

Numer 5:

edit: haha spóźniłem się z wklejeniem własnego kodu :D

Pierwszy techniczny post: Nie znaleziono

3. Webmastering - dział złośliwości:

somekind napisał(a)

Demonical Monk napisał(a)

ZUS kazał mi wnioskować o NIP w okolicach pierwszej klasy gimnazjum
Czyli jakiś miesiąc temu.

Numer 2:

unikalna nazwa napisał(a)

dobra, koleś który prawdopodobnie nigdy nie zobaczy w swoim serwisie więcej niż 100 userów gada o zakładaniu serwisu na 100k użytkowników gdzie każdemu da 1GB (a co tam) i to wszystko chce załatwić za kieszonkowe mamusi

Numer 3:

rev napisał(a)

Ambitna praca magisterka, nie ma co.

Pierwszy techniczny post: 4 - @bswierczynski (no tak, nie mogło go tu zabraknąć)

4. Algorytmy - dział somekinda.

somekind napisał(a)

Musicie pobrać darmową wersję i zrobić screena. - Tak, musimy. Koniecznie!

Numer 2:

somekind napisał(a)

Jeszcze nie ma 17, a niektórzy już po LSD.

Numer 3:

mychal napisał(a)

A ja potrzebuję aby mi ktoś gary pozmywał. Proszę o szybką pomoc. PS. jestem początkującym zmywaczem.

Pierwszy techniczny post: 4 - @JumpSmerf - ładna lista książek

5. C# - dział sam-nie-wiem-czego

Pierwszy techniczny post: 1 - @Rev (nieźle, ale żeby nie było nudno to idziemy dalej)
Numer 1:

Misiekd napisał(a)

ja tam uważam, że Twojego wykładowce po prostu ktoś tłukł jak był mały i dlatego teraz ma jakieś dziwne zachcianki

Numer 2:

-123oho napisał(a)

Kilka pytań do Buttonów. Nie wiem czy tutaj Buttony odpowiadają.

6. Java - i znowu ta złośliwość

Numer 1:

Keraj napisał(a)

Przechodzenie z Javy na C++ bo jest "[CIACH!]", to jak wbieganie z deszczu pod rynnę i wypierdolenie się na ryj o kamień...

Numer 2:

bogdans napisał(a)

Ja wiem.

Numer 3:

shalom napisał(a)

Zwykle musi umieć programować w javie.

Pierwszy techniczny post: 4 - @Wibowit (Wibowit poleca książkę...)

7. Inne - dział idealny - nic dziwnego, jestem tam lokalnym modem ;) :

Pierwszy techniczny post: Wszystkie (brawo)

Koniec listy, można zacząć czytać

No więc tak, gdzie są posty @Gynvael Coldwinda? @deusa? (moje ;P?) Reszta postów @bswierczynskiego? Czy @somekind ma tylko posty ironiczne? @Shalom nikomu nie pomógł? W C++ nikt nie pomaga? (btw. osoby wymienione dobrane losowo).To naprawdę są najbardziej wartościowe posty na forum?

Nie mówię że nie są zabawne, ale przestańcie, proszę, udawać cnotki i podawać argument że plusy w jakiś sposób stawiają na świeczniku posty przekazujące jakąś faktyczną wiedzę.

Na dobrą sprawę powinienem się teraz obawiać że za moje (dość kontrowersyjne) zdanie zostanę zminusywany, przez co spadnie mi reputacja i nie będę mógł głosować na posty, czy jaki to nowy pomysł powstanie odnośnie plusów... Naprawdę, wystarczy - proponuję (</rzeczowa_argumentacja>) wypierniczyć cały ten system oceniania jak najdalej, albo uprościć do pojedynczego przycisku, na przykład zaakceptowanej odpowiedzi. Dziękuję za uwagę.

ktos napisał(a)

Rozwiązanie alternatywne: wyrzućmy głosy na post i dodajmy tylko przy każdym poście opcję "Lubię to"

Będzie uczciwiej ;].

PPS. I tak oto pisałem jednego posta grubo ponad godzinę ;]

Juz gdzies pisalem, że system plusów i minusów to jest dobry do rozkręcania flejma, w pozostałych działach raczej nie potrzebny.

@msm: bo to jest tak jak ze wszystkim. Wszystko było by dobre, gdyby było dobrze używane - oceny, tagi, akceptacja postów, komentarze. Odnośnie chyba każdej z tych rzeczy toczą się takie czy inne dyskusje.

Dlaczego ten system działa dobrze na SO a u nas nie do końca? Cóż... to nie kwestia systemu tylko ludzi, którzy go używają. I oczywiście - miło zobaczyć te plusy przy swoim żartobliwym poście, sam też nie raz dawałem plusy takim postom. Gdyby wszyscy (również ja) używali tego tak samo ochoczo w działach (i postach) technicznych, system działał by dobrze. Problem polega na tym, że prościej zmienić system niż ludzi. (Dlatego też napisałem, że może lepiej go wywalić)

Inną sprawą są patologie. Za jedną z nich uważam wartościowanie opinii (czyli oceny w działach nietechnicznych). Moim zdaniem również reputacje (nie same plusy/minusy) i inne takie systemy oceniające nie post, a użytkownika, nie są za dobre.

Btw: zobacz, tutaj masz post @Gynvael Coldwind: Hello world bez bibliotek i asm (zasłużone 23 plusy, tego działu nie sprawdzałeś :-P) On nie pisze za często, ale jak już napisze to pozamiatane. ;-)

Dlaczego ten system działa dobrze na SO a u nas nie do końca? Cóż... to nie kwestia systemu tylko ludzi, którzy go używają.

A to na SO nie ma Polaków? System na forum nie działa, bo nie dla forum został stworzony. SO to Q&A, a nie forum. Wszelkie off-topy, durne odpowiedzi itd są tam minusowane, tematy słabo opisane albo nie pasujące do formatu SO są szybko zamykane, w tym przede wszystkim tematy, na które nie da się odpowiedzieć popierając odpowiedź faktami, tzn posty będące w całości prywatnymi opiniami nie są mile widziane, itp itd całość działa zupełnie inaczej niż forum.

Dlaczego ten system działa dobrze na SO a u nas nie do końca? Cóż... to nie kwestia systemu tylko ludzi, którzy go używają. I oczywiście - miło zobaczyć te plusy przy swoim żartobliwym poście, sam też nie raz dawałem plusy takim postom. Gdyby wszyscy (również ja) używali tego tak samo ochoczo w działach (i postach) technicznych, system działał by dobrze. Problem polega na tym, że prościej zmienić system niż ludzi.

Ja tam problem techniczny, taki by na forum z nim iść, to mam kilka razy do roku. Na 4p natomiast zaglądam codziennie. Wcale nie dlatego, że taką mam mocną chęć niesienia pomocy - ponad połowa moich postów jest w dziale Offtopic i Flame.
Statystyk nie posiadam, ale odnoszę wrażenie, że większość stałych bywalców forum, bywa stale raczej w Offtopic i Flame, niż w działach technicznych. To nowi użytkownicy mają częste problemy, a ci nie są obeznani z bajerami forum (akceptacja odpowiedzi, oceny).

Jeśli zamysłem twórców forum było to, by działało to jak na SO - nie wyszło -_-' Trzeba było wyłączyć tą opcję w działach nietechnicznych oraz dodać więcej info na ten temat na stronie tworzenia wątku. Na SO przy każdym kroku niemalże masz podpowiedzi i wyjaśnienia, co wolno, a co nie wolno, i co do czego służy.
Tutaj nie ma określone co wolno, a co nie wolno, a się ludzie dziwią, że z tego powstaje wolna amerykanka...

Skoro nie ma ograniczeń, nie ma zaleceń, każdy robi jak uważa. Ja plusy/minusy klikam spontanicznie, gdy coś mnie ucieszy albo coś mnie wkurzy. Niektórzy burzą się, że nie można wartościować opinii. A wg mnie, właśnie sam fakt, że nie można wartościować opinii, usprawiedliwia dawanie im plusów i minusów - ponieważ te plusy/minusy absolutnie nie zmieniają wartości opinii. Jedynie pokazują, jakiej liczbie ludzi się ta opinia podoba, a jakiej nie. Dla mnie jest to informacja ciekawa, choć nie powiedziałabym, że niezbędna.

Bardzo śmieszą mnie osoby, które boli to, że dostają minusy. Zawsze daję minusa osobie, która płacze, że ją minusują.

Na poprzednim forum, na którym zdarzyło mi się częściej przebywać, stosowano piwa. Na facebooku mamy lajki. Nie mam nic przeciwko takim systemom, a wręcz lubię gdy coś takiego jest, bo wolę dać plusa/piwo/lajka i zaakceptować odpowiedź, niż pisać posta ("dziękuję, twoja odpowiedź jest prawidłowa"). Patologią natomiast nie nazwałabym nadużywania tych mechanizmów, a fakt, że ktokolwiek się tymi nadużyciami przejmuje... Na system ocen trzeba patrzeć poprzez pryzmat jego wiarygodności...
Jeżeli nie ma zasad dotyczących plusowania/minusowania, to nie może ten mechanizm być wykorzystywany do np. nadawania ludziom uprawnień.

Co do wyrzucania systemu ocen (@msm) to jestem za.

Albo ew. uproszczenie go do takiego zestawu:

• ikony "lubię to/vote up" + cofnięcie tego
• zgłoszenie wypowiedzi do moderacji - już jest - "Raportuj"
• akceptacja odpowiedzi

Podliczanie jakiejś punktacji jako wypadkowej (plusy i minusy) liczby frustratów czy też stopnia niepopularności wypowiedzi na danym forum to wg mnie podcinanie gałęzi na której siedzi portal.

Bo fajne to dla nastolatków którzy chcą komuś dowalić (a na ulicy co najwyżej mogą cicho poprzeklinać), ale dla osób dorosłych, które istnienie tutaj traktują poważnie (i omijają tematy typu "jestem samotny") jest to niepotrzebne.

@Adam Boduch Jakieś dwa, trzy miesiące temu spadła mi przez noc reputacja z 90% na -27% i tak została. Ma to jakieś logiczne wytłumaczenie?

Bardzo śmieszą mnie osoby, które boli to, że dostają minusy. Zawsze daję minusa osobie, która płacze, że ją minusują.
Mnie tam nie boli. Wkurza mnie tylko, gdy minusują a wiem że nie mają racji ;-)

Wibowit napisał(a):

A to na SO nie ma Polaków? System na forum nie działa, bo nie dla forum został stworzony. SO to Q&A, a nie forum. Wszelkie off-topy, durne odpowiedzi itd są tam minusowane, tematy słabo opisane albo nie pasujące do formatu SO są szybko zamykane, w tym przede wszystkim tematy, na które nie da się odpowiedzieć popierając odpowiedź faktami, tzn posty będące w całości prywatnymi opiniami nie są mile widziane, itp itd całość działa zupełnie inaczej niż forum.

Właśnie tak! No niestety, u nas jest za dużo luzu, żeby taki system się sprawdził.

Ale to nie wszystko, problem jest wieloaspektowy. Akceptowania i plusowania w działach technicznych jest mało także z tego powodu, że większość wątków zakładają anonimy, dla których operacje oceniania są niedostępne.
Ponadto, layout serwisu jest taki, że przycisków do oceniania często nie widać - wystarczy mieć ustawiony trochę mniejszy kontrast czy jasność monitora, i już tych przycisków się nie zobaczy.
Do tego nigdzie nie są opisane zasady oceniania, stąd nieraz zdarza się taka sytuacja, że niektórzy użytkownicy próbują zaakceptować kilka odpowiedzi w wątku.

aurel napisał(a):

Patologią natomiast nie nazwałabym nadużywania tych mechanizmów, a fakt, że ktokolwiek się tymi nadużyciami przejmuje...

Jeżeli Ciebie temat nie interesuje, to nie musisz się w nim wypowiadać, zawsze możesz skorzystać z własnej rady, dać spokój i iść na spacer. ;)

Ja rozumiem, że są ludzie, którzy nie sprzątają po tym, jak im piesek zrobi kupkę na środku pokoju albo lubią walnąć prognozę pogody na środku zamówionej strony dla zakładu pogrzebowego, i akceptuję takie ciekawe podejście do świata, sam jednak jestem zdania, że jako taki porządek powinno się trzymać.
Rzeczy, które nie działają się naprawia, a nie olewa. A forum absolutnie nie potrzebuje bezsensownych funkcjonalności i niesprawnych mechanizmów.

Kilka razy chyba pisałem już, że:

1. Żadnych minusów, same plusy. Mądry post dostanie plusa, głupi nie, i nic to nie zmieni w stosunku do obecnej sytuacji, bo mądre i tak będą miały lepszą ocenę niż głupie. Za to żaden troll czy inny obrażalski nie będzie miał narzędzia do psucia ocen postów użytkownika, któremu chce zaszkodzić.
2. Żadnych procentów reputacji, co najwyżej można wyświetlić liczbę zaakceptowanych odpowiedzi czy otrzymanych w danym dziale plusów.
   Widzę po tym wątku, że nie ja jeden tak myślę. Może warto byłoby spróbować?