Wie ktos moze co sie bedzie dzialo w przyszlosci z bcb? Czy zostanie porzucony przez Borlanda na rzecz C#Buildera?
- Rejestracja:ponad 21 lat
- Ostatnio:ponad 21 lat
0
Ale ja nie chce zadnego c#! Ja chce c++! Bo o c# pod czyms innym niz pod .NET i Window$ami sobie pomazyc mozna...
Przecież nie jest powiedziane że Borland zrezygnuje z C++ Builder na rzecz C# Builder.
Microsoft ma zarówno Visual C# .NET i Visual C++ .NET .
Poza tym Borland wkracza już bardzo zaawansowanie na pole użytkowników i programistów Linux'a- czego dowodem jest Kylix jak i JBuilder. Kylix ponadto ostatnio staje się już nie tylko odpowiednikiem Delphi ale i C++ Builder. Jeśli się nie mylę to w Kylix 3 można już pisać w C++.
A dodam jeszcze że nawet jeśli istnieje C# to niebyłbym taki pewien, że może jakoś zagrozić C++... .
- Rejestracja:prawie 22 lata
- Ostatnio:ponad 21 lat
0
Borland C++ Builder nie ma i nigdy nie mialo jakiejkolwiek przyszlosci... generowany kod wynikowy jest tak żalosny, że tylko mozna zaczac budowac ścianę płaczu dla wszystkich użytkowników tegoż... Osobiście proponuje spróbowac napisać coś pod MS Visual C++ i przekonać sie o rożnicy jaka się doskonale rysuje się pomiędzy BCB a VC++. Co do Sharpa... to jest to bardzo odległa przyszłość... poza tym to nikt nie wie, czy w ogóle to się przyjmie... :-)
- Rejestracja:około 22 lata
- Ostatnio:prawie 21 lat
0
Stop! W winapi bcb i vc++ są identyczne, a nawet bcb jest lepsze. Jak się używa komponentów i w tym i w tym to prawda w bcb jest bardziej zaśmiecone, ale przecież jest 3 razy więcej komponentów. A po drugie z vc++ są cioągle problemy. Słaba interakcja z otoczeniem.
- Rejestracja:ponad 22 lata
- Ostatnio:prawie 20 lat
- Postów:251
0
nie chce faworyzowac zadnego z tych srodowisk, ale nie rozumiem jednej rzeczy : jak skompilowalem programik (pusta forme) w VC++ i w BCB (statycznie dolaczone wszystkie biblioteki) tak zeby chodzil na innym komputerze gdzie nie ma zainstalowanego srodowiska to program w VC++ zajmowal prawie 2Mb!! a w BCB 440kb. To ja juz sam nie wiem co bardziej "zasmieca".
A po drugie z vc++ są cioągle problemy. Słaba interakcja z otoczeniem.
co chciales przez to powiedziec?
- Rejestracja:ponad 21 lat
- Ostatnio:ponad 21 lat
0
Borland C++ Builder nie ma i nigdy nie mialo jakiejkolwiek przyszlosci... generowany kod wynikowy jest tak żalosny, że tylko mozna zaczac budowac ścianę płaczu dla wszystkich użytkowników tegoż... Osobiście proponuje spróbowac napisać coś pod MS Visual C++ i przekonać sie o rożnicy jaka się doskonale rysuje się pomiędzy BCB a VC++. Co do Sharpa... to jest to bardzo odległa przyszłość... poza tym to nikt nie wie, czy w ogóle to się przyjmie... :-)
Nie zgadzam się zupełnie z tą wypowiedzią. Ścianę płaczu to sobie buduj sam za pomocą Visual C++.
Microsoft jest firmą, która chce zmonopolizować rynek informatyczny przynajmniej w jednej jego części.
Pewnie masz na myśli Visual C++ 6 . Ale najnowsze Visual C++ .NET juz sie troche zmienilo. Jest silnie zwiazane z platforma .NET. A to co glównie promuje sie wraz z platforma .NET to C# . Wiec jesli C# sie nie przyjmie to .NET okaze sie niewypalem lacznie z calym Visual Studio .NET.
Borland ma bardzo dobre, jesli nie najlepsze produkty. Np. JBuilder - swietny produkt dla programistow Javy .Programy za jego pomoca stworzone faktycznie sa niezalezne, czego nie mozna powiedziec o programach wygenerowanych za pomoca Visual J++ , ktore mialy "chodzic" wylacznie na Windows.
Mam nadzieje jednak ze C# sie przyjmie - jest to bowiem jezyk ciekawy i dobrze przemyslany.
Jesli sie przyjmie to niewatpliwie czesc programistow wybierze Borland C# Builder.
- Rejestracja:około 22 lata
- Ostatnio:ponad 11 lat
0
Krzych : program w VC 2Mb, dziwne doprawdy. Moze nie wiesz, ale tam sa doskonale narzedzia do minimalizacji objetosci, oraz moze kompilowales w trybie debug? :-)
Aha prosdzę jeśli ktoś nie POZNAŁ!! obu środowisk i powstrzymanie sie od jakichkolwiek porównań, VC to naprawde profesjonalne narzedzie, choc przyznam nie brakuje tutaj błedów, ale gdzie ich nie ma...
- Rejestracja:ponad 22 lata
- Ostatnio:ponad 16 lat
0
Ja z BCB miałem styczność kilka razy razy, ale sprawa jest taka sama jak w Delphi (bo te dwa środowiska różnią się tylko składnią używanego języka, ew. różnice to szczegóły). Wszystkie narzekania na wielkie i powolne programy to robota ludzi, którzy nie wiedzą ogóle jak działa Delphi/BCB. Wszystko to kwestia VCL/CLX, które można WYŁĄCZYĆ. A wtedy oba te kompilatory (i tworzone w nich programy) zostawiają microsoftowe śmieci daleko w tyle.
PS. spotkał się ktoś z możliwością użycia skompilowanych plików *.obj w Delphi, tak jak *.dcu?