Samogłoski w podanych wyrazie należy zamienić na przypisany jej numer w tablicy ASCII. Nie wiem jak odwołać się do konkretnej litery i jak zadeklarować te samogłoski.
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
string w, a, i;
cout << "Podaj wyraz: ";
cin >> w;
if(int w[i]=a, e, y, i, o, u)
{
for(int i = 0; i < w.size(); i++)
cout << int(w[i]) << " ";
}
}
Łap szybko rozwiązanie, zanim hejterzy zrobią raban za gotowca:
C++ #include <iostream>
using namespace std;
static const char vowels[] = "aeiouy";
int main()
{
size_t len;
size_t i;
string w;
cout << "Podaj wyraz: ";
cin >> w;
for (i = 0, len = w.size(); i < len; i++)
if (strchr(vowels, w[i]) != nullptr)
cout << int(w[i]) << ' ';
cout << endl;
}
Tylko przeczytaj kod ze zrozumieniem, jak czegoś nie wiesz, to doczytaj w dokumentacji, bo nie zaliczysz.
Akurat bez optymalizacji clang wygenerował mi większy segment danych dla ++i niż i++:
$ diff -up vowels.cc vowels2.cc
--- vowels.cc Thu Feb 10 01:22:53 2022
+++ vowels2.cc Thu Feb 10 03:27:48 2022
@@ -14,7 +14,7 @@ int main()
cout << "Podaj wyraz: ";
cin >> w;
- for (i = 0, len = w.size(); i < len; i++)
+ for (i = 0, len = w.size(); i < len; ++i)
if (strchr(vowels, w[i]) != nullptr)
cout << int(w[i]) << ' ';
cout << endl;
$ c++ -o vowels vowels.cc
$ c++ -o vowels2 vowels2.cc
$ c++ --version
OpenBSD clang version 11.1.0
Target: amd64-unknown-openbsd7.0
Thread model: posix
InstalledDir: /usr/bin
$ size vowels vowels2
text data bss dec hex
17135 1336 85 18556 487c vowels
17135 1352 85 18572 488c vowels2
$
NB-NN-NP-NK napisał(a):
Akurat bez optymalizacji clang wygenerował mi większy segment danych dla ++i niż i++:
Czasy kiedy trzeba było wałczyć za każdy bajt danych/kodu skończyły się jakieś 25 lat temu.
_13th_Dragon napisał(a):
Czasy kiedy trzeba było wałczyć za każdy bajt danych/kodu skończyły się jakieś 25 lat temu.
Podobnie jak czasy, kiedy trzeba było walczyć o każdy cykl maszynowy lub zegarowy, z wyjątkiem niektórych specyficznych projektów, jak np. przetwarzanie pakietów sieciowych na CPU.
Natomiast istotą mojego komentarza było to, że optymalizacji nie należy wykonywać zgadując, ale mierząc - są do tego odpowiednie narzędzia.
Zgadywanie i opieranie się na utartych schematach może prowadzić do rezultatów przeciwnych do tego, co chcemy uzyskać.
@NB-NN-NP-NK:
Mogę się zgodzić z ogólnym założeniem, ale mierzenie takich aspektów ma 0 sensu jak nie patrzysz na zoptymalizowane buildy. A jak podejdziesz do tego uczciwie, skompilujesz z -O2 przynajmniej (bo jak komuś zależy na prędkości to czemu nie używa O2?). To wyjdzie że nie ma absolutnie żadnej różnicy.
enedil napisał(a):
@NB-NN-NP-NK:
Mogę się zgodzić z ogólnym założeniem, ale mierzenie takich aspektów ma 0 sensu jak nie patrzysz na zoptymalizowane buildy. A jak podejdziesz do tego uczciwie, skompilujesz z -O2 przynajmniej (bo jak komuś zależy na prędkości to czemu nie używa O2?). To wyjdzie że nie ma absolutnie żadnej różnicy.
To @_13th_Dragon wkleił linka, gdzie wcześniej napisał o kompilacjach bez optymalizacji...
Niemniej jednak, mierzenie takich aspektów ma sens, np. jeśli mamy kilkadziesiąt cykli zegarowych na przetworzenie pakietu. Wtedy oczywiście najczęściej kompilujemy z optymalizacją.
goto? Przecież kompilator to zoptymalizuje!
Te twoje wyniki są z czapy:
/tmp $ diff -up a.cc b.cc
--- a.cc 2022-02-10 20:04:09.907535697 +0100
+++ b.cc 2022-02-10 20:04:21.379455761 +0100
@@ -14,7 +14,7 @@ int main()
cout << "Podaj wyraz: ";
cin >> w;
- for (i = 0, len = w.size(); i < len; i++)
+ for (i = 0, len = w.size(); i < len; ++i)
if (strchr(vowels, w[i]) != nullptr)
cout << int(w[i]) << ' ';
cout << endl;
/tmp [1] $ cat a.cc | clang++ -x c++ - -o a
/tmp $ cat b.cc | clang++ -x c++ - -o b
/tmp $ cmp a b
/tmp $ echo $status
0
Czyli twoja różnica z wielkości sekcji data wynikała z tego, że twoje pliki się różnie nazywały, a to jest umieszczane w generowanym pliku.
Edit: albo już w sumie nie wiem:
/tmp $ mv a.cc vowels.cc
/tmp $ mv b.cc vowels2.cc
/tmp $ clang++ -o vowels vowels.cc
/tmp $ clang++ -o vowels2 vowels2.cc
/tmp $ clang++ --version
clang version 12.0.1 (Fedora 12.0.1-1.fc34)
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Thread model: posix
InstalledDir: /usr/bin
/tmp $ size vowels vowels2
text data bss dec hex filename
3817 708 632 5157 1425 vowels
3817 708 632 5157 1425 vowels2
Tak czy inaczej, mocno wątpię, że to przez różnicę i++ a ++i.
enedil napisał(a):
Te twoje wyniki są z czapy:
Nie, moje wyniki nie są z czapy, tylko są z OpenBSD ;-)
$ c++ -o vowels vowels.cc
$ c++ -o vowels2 vowels2.cc
$ c++ -o a a.cc
$ c++ -o b b.cc
$ size vowels vowels2 a b
text data bss dec hex
17135 1336 85 18556 487c vowels
17135 1352 85 18572 488c vowels2
17135 1352 85 18572 488c a
17135 1344 85 18564 4884 b
$
:-D
a to co ja zrobiłem tzn cat a.cc | clang++ -x c++ - -o a, i tak samo dla b?
$ size a b
text data bss dec hex
17135 1352 85 18572 488c a
17135 1352 85 18572 488c b
$ cmp a b
$
cmp nie wykazało różnicy. A u Ciebie to nie wiadomo, bo nie sprawdzasz kodu wyjścia xd
i++ vs ++i.
u mnie cmp nie wykazało różnicy. A u Ciebie to nie wiadomo, bo nie sprawdzasz kodu wyjścia xd
cmp(1) defaultowo drukuje komunikat, jeśli pliki się różnią zawartością:
aegis# echo -n a > /tmp/a
aegis# echo -n b > /tmp/b
aegis# cmp /tmp/a /tmp/b
/tmp/a /tmp/b differ: char 1, line 1
aegis# cmp /tmp/a /tmp/a
aegis#
W ramach "humoru z kolokwiów studenckich" - kiedyś zapytałem czym różni się ++i od i++.
Zauważalny procent odpowiedzi był w stylu
Jak użyjemy i++ to zmienna jest zwiększana na końcu pętli, a jak ++i to na początku
;)
vpiotrimożna było zadeklarować wewnątrzfor, poza tym spoko.