Czy jest inny sposób niż operator %? Jak wiadomo, to jest wolne, a potrzebuje "wyciągnąć" z liczby kazdą jej cyfre.
C++ 
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:9 dni
2
unsigned value=?;
for(unsigned i=0;(value)||(!i);++i)
{
unsigned next=value/10;
buf[i]=value-10*next;
value=next;
}
Nie ma % ale dzielenie zostało.
Jeżeli "cyfry" są dziesiętne to nie ma innego sposobu. Lecz jeżeli cyfry są w systemie który jest potęgą dwójki: 2,4,8,16 to da się obejść samymi operacjami bitowymi, dodawanie, odejmowanie.
Ola Nordmann
Modulo na pewno nie będzie szybsze od tego?
_13th_Dragon
od minus z mnożeniem - na 100%
Ola Nordmann
Aż mnie zastanawia jak wygląda modulo w asm. Muszę sobie gdzieś zapisać, żeby sprawdzić.
_13th_Dragon
div
Ola Nordmann
tak, ale głębiej ;) Dlaczego będzie wolniejsze od odejmowania i mnożenia.
- Rejestracja:ponad 12 lat
- Ostatnio:około 2 miesiące
- Lokalizacja:Kraków
- Postów:1055
0
Tak przy okazji - nie chce zakładac nowego tematu dla jakiejs glupoty. jak zapisać to w jednej linijce?
char *wsk;
wsk = (char *) wynik;
- Rejestracja:ponad 12 lat
- Ostatnio:około 2 miesiące
- Lokalizacja:Kraków
- Postów:1055
0
błąd:cannot convert 'bool*' to 'char*' in initialization
char *wsk = wynik;
^
No tak, zapomnialem dodać, ze wynik to bool i stąd to rzutowanie.
EDIT: już wiem ;)
edytowany 2x, ostatnio: pingwindyktator
To tak samo tylko dodaj rzutowanie.
- Rejestracja:prawie 20 lat
- Ostatnio:9 dni
2
Jak widzę z innych tematów nie zrozumiałeś na czym polega przyspieszenie.
Same operacje % i / to jest dokładnie ta sama operacja i jest długa.
Przeważnie przy przekształceniu na inny system lub przy "ręcznym" mnożeniu robimy obie operacje pod rząd:
Cyfra[i]=wynik%MOD;
wynik/=MOD;
To co pokazałem w tym temacie pozwala na wyeliminowanie jednej z tych operacji:
next=wynik/MOD;
Cyfra[i]=wynik-next*MOD;
wynik=next;
Natomiast to co zacząłeś używać:
Cyfra[i]=wynik-MOD*(wynik/MOD);
wynik/=MOD;
jest z cała pewnością dłuższe od pierwotnego kodu
Zobacz pozostałe 3 komentarze
@Shalom, kompletnie zapomniałem że znasz jedyny słuszny kompilator, z jedynymi słusznymi ustawieniami ;P
Co do kompilatora, na szybko sprawdziłem clanga, gcc i icc - wszystkie bezproblemowo sobie z tym radziły. ( http://goo.gl/jHYc5V ) Nie wierzę, że w przypadku msvc jest inaczej, więc myślę, że śmiało można twierdzić, że każdy liczący się kompilator to obsługuje. Co do wywoływania drugiego dzielenia wewnątrz funkcji - widząc ten temat nie bardzo mamy to skąd wywnioskować.
@Shalom i @kq , odsyłam do postu http://4programmers.net/Forum/C_i_C++/226139-silnia_duzych_liczb_-_brak_wywolania_funkcji?p=994632#id994632 gdzie w komentarzach podano: http://ideone.com/eK3jaU gdzie trzeba obczaić funkcje
mod() oraz jej wywołanie. Po czym proszę tu w komentarzach opisać ten problem tak aby nawet tacy czepialscy jak wy zrozumieli o co biega ;P
@_13th_Dragon: Masz racje, dzięki :)
- Rejestracja:ponad 21 lat
- Ostatnio:około 13 godzin
0
Czy jest inny sposób niż operator %? Jak wiadomo, to jest wolne, a potrzebuje "wyciągnąć" z liczby kazdą jej cyfre.
Robisz miliard takich operacji na sekundę, że ci jest za wolne?
Dokładnie tak.
- Rejestracja:ponad 22 lata
- Ostatnio:około 10 godzin
0
Azarien napisał(a):
zonkoo22 napisał(a)
Azarien napisał(a)
Robisz miliard takich operacji na sekundę, że ci jest za wolne?
Dokładnie tak.
No to albo asembler albo przemyśl cały algorytm. Albo szybszy komputer.
Albo wielowątkowość - na pewno wyjdzie taniej, niż szybszy procesor/pamięć.
Dodatkowo polecam SIMD jeżeli się da.
Zarejestruj się i dołącz do największej społeczności programistów w Polsce.
Otrzymaj wsparcie, dziel się wiedzą i rozwijaj swoje umiejętności z najlepszymi.