Pytanie do desktopowców. Myślicie że jest sens przenosić się z do Core? Czy skóra niewarta wyprawki?
.NET - Rejestracja:około 12 lat
- Ostatnio:około 4 godziny
- Postów:1131
0
Tak. Ale jeśli podasz więcej szczegółów to odpowiedź się może zmienić. Jaki to projekt, jak duży, od jak dawna developowany, jakie dodatkowe technologie użyte. Aplikacja desktopowa, webowa?
akerman
Chodzilo mi o dużego, starego rozklekotanego winformsa. Mam jeszcze MVC 5 ale tu już decyzja zapadła.
- Rejestracja:prawie 14 lat
- Ostatnio:prawie 3 lata
- Postów:4882
0
zalezy
- Rejestracja:prawie 7 lat
- Ostatnio:prawie 5 lat
- Postów:666
1
Z tego co wiem WinForms nie ma w core a jak będzie to będzie tylko dla Windows wiec ja sensu nie widzę.
- Rejestracja:ponad 8 lat
- Ostatnio:około 3 godziny
- Postów:926
2
WinForms jest w Core. Ja widzę plus jeden. Publikujesz jako selfdeployment i nie martwisz się czy klient ma zainstalowanego .net frameworka.
A co to za problem? To każda aplikacja ma mieć swojego frameworka?
- Rejestracja:ponad 7 lat
- Ostatnio:5 miesięcy
- Postów:1065
0
Raczej nie warto chyba, że będzie planowany jakoś duży refaktor.
- Rejestracja:prawie 16 lat
- Ostatnio:6 miesięcy
- Postów:2514
0
.NET Core jest duzo szybszy niz desktop i ma sporo nowych API ale jesli chcesz sie przeniesc tylko zeby sie przeniesc to nie koniecznie ma to sens.
Ale @akerman pisze o przeniesieniu aplikacji desktopowej na desktopową tylko z .net na .net Core.
@jacek.placek: to też będzie boost perfomance :-)
Ale w czym?
przez
desktop mam na mysli full framework albo netfx, ale tak jak kolega napisal, tez bedzie perf boost
Desktop znaczy desktop. Czy będzie boost to zalezy co ta aplikacja robi.
@jacek.placek: znaczy to co ludzie maja na mysli mowiac to a caly team .NET-u mowi
desktop jak mowi o full framework
No nie. Który cały team tak mówi?
moj team: https://github.com/dotnet/corefx#how-to-engage-contribute-and-provide-feedback :
If you are having issues with the "full" .NET Framework (also called "Desktop")
To mówcie źle. MS mowi o desktop jako o aplikacjach pulpitu Windows czyli WinForms, UWP... Ten podzial jest starszy niz sam .Net.
Nieco doczytalem i moze faktycznie jest boost perf. w Core.
To mówcie źle - wyslalem Ci linka pochodzacego z mojego teamu i oficjalnej strony Microsoftu, oficjalnego repo githubowego .NET Core i mowisz ze nazywamy zle. Rzeczy maja nazwe bo ktos je tak nazwal i definicja moze sie zmienic albo w innym kontekscie znaczyc co innego. Fakt jest taki ze team .NET Core nazywa full framework Desktop i mowie Ci z pierwszej reki ze ta nazwa jest uzywana duzo czesciej niz kazda inna.
A ja mogę wysłać wpisy na oficjalnych blogach ms w kontekście. NET Core o tym, że desktop to WinForms i WPF. I mamy zaliczać ile jest jakichś wpisów? Ślimak to nie ryba.
jak wygląda praca przy corefxie? same benchmarki i szukanie z czego można jeszcze coś wycisnąć czy...?
Toub to 1 osobowy team :P Pracuje sie spoko masz sporo projektow do wyboru. Najczesciej to wyglada tak ze mamy jakiegos sporego klienta albo inny team w MS ktory chce cos osiagnac i z tego featury jakies wychodza. Do perf mamy team ktory caly czas sprawdza czy nie ma regression gdzies albo gdzie mozna cos poprawic i od czasu do czasu jakies losowe osoby dokladaja cos od siebie (z ciekawostek w perf teamie tez jest Polak, ale zdalnie pracuje). Moze na priv przeniesmy detale albo konkretniejsze pytania bo tutaj mnie znaki ograniczaja
@krwq: strzelam, że to Adam Sitnik :-)
@Aryman1983: dobry stalk zawsze na propsie :D
@WeiXiao: miałem ułatwione po ostatniej confie w Gdańsku :-)
@Aryman1983: tak, Adam - czlowiek zapomina ze nie ma prywatnosci w tych czasach :P
:D!
Zarejestruj się i dołącz do największej społeczności programistów w Polsce.
Otrzymaj wsparcie, dziel się wiedzą i rozwijaj swoje umiejętności z najlepszymi.