PostgreSQL - kolejność rekordów

Witam
Korzystam z postgresql 9.1

mam 2 tabele:

CREATE TABLE layer
(
layer_name character varying(256) NOT NULL,
layer_type character varying(30) NOT NULL,
description character varying(256),
enabled boolean,
srid character varying(16) NOT NULL,
CONSTRAINT layer_pk PRIMARY KEY(layer_name)

);

CREATE TABLE attribute
(
layer_name character varying(256) NOT NULL,
attr_name character varying(256) NOT NULL,
attr_type character varying(30) NOT NULL,
description character varying(256),
"length" integer,
nillable boolean,
CONSTRAINT attribute_pk PRIMARY KEY (layer_name, attr_name),
CONSTRAINT attribute_fk FOREIGN KEY(layer_name) REFERENCES layer(layer_name) ON DELETE CASCADE
);

W swoim programie dodaje do bazy danych do tabeli attribute rekordy.

Gdy chce je odczytać także w programie zwracane są w kolejności uporządkowanej alfabetycznie, ja natomiast nie ustawiam żadnego sortowania -
"SELECT attr_name, attr_type, description, length, nillable FROM attribute WHERE layer_name = ?;"

Doszedłem do tego (testowane w pgAdminIII), że

SELECT * FROM attribute WHERE layer_name = 'da1111111'; - zwraca posortowane
SELECT * FROM attribute; - zwraca w kolejności w której było wrzucane

Czy to zależy od jakichś ustawień bazy? Jak to zmienić?
Z góry dziękuje za odpowiedzi.

Na tabeli attribute masz indeks klastrowany na polach (layer_name, attr_name).
Gdy chcesz otrzymać tabelę bez używania warunków to PostgreSQL zwraca kolejne rekordy z tabeli czyli w takiej kolejności jak były wstawiane.
Gdy używasz warunku na polu, które jest indeksowane PostgreSQL korzysta z indeksu aby znaleźć żądane rekordy, z kolei indeks jest posortowany alfabetycznie, stąd taki wynik.

Trzeba stosować ORDER BY. Można śmiało przyjąć że bez tego rekordy będą zwracane w losowej kolejności, która zależy od wielu rzeczy tak naprawdę.

zasada jest bardzo prosta - chcesz mieć posortowane dane to je posortuj. Koniec i kropka. Liczenie na to, że baza sama się domyśli w jakiej kolejności chcesz mieć zwrócone dane jest niedorzeczne.

W tej chwili zrobiłem tak, że korzystam z CTID: SELECT CTID, * FROM attribute WHERE layer_name = 'x' ORDER BY CTID
nie wiem na ile to poprawne, na razie zdaje egzamin

Obawiam się, że CTID rekordu update-owanego albo po wykonaniu VACUUM FULL zmieni się. Dodaj kolumnę id SERIAL żeby mieć pewność, że uzyskasz rekordy w kolejności wstawiania.