Niektóre strony, takie jak np. Facebook, Gmail, blokują możliwość wyświetlania ich stron logowania w ramkach, na innych witrynach. Czym jest to podyktowane? Bezpieczeństwem? Jeśli tak, zaniechanie takich działań jak dużym jest uchybieniem? Na co się narażamy nie stosując tego?
Czym jest to podyktowane?
Pychą autorów „nasza strona jest najważżżniejsza i nie będzie w żadnej ramce”.
To może być też podyktowane tym, że ktoś może np. zrobić sobie stronę z wielką ramką innego serwisu, a dookoła otoczy ją reklamami - i będzie czerpał profit z pracy drugiej osoby. Rzadko widzę w ogólę potrzebę używania iframe, więc mi to nie przeszkadza
A nie jest to jakoś powiązane z bezpieczeństwem? Np. stronę główną Googlea można wyświetlić w ramce, ale logowania do Gmaila już nie.
ktoś może np. zrobić sobie stronę z wielką ramką innego serwisu, a dookoła otoczy ją reklamami - i będzie czerpał profit z pracy drugiej osoby.
Jak wygląda wtedy kwestia praw autorskich? Użycie ramki sprawia, że przedsięwzięcie jest legalne?
Kwestia bezpieczeństwa. Psychologicznie można zmusić użytkownika, by kliknął w dany punkt na stronie. A nad tym punktem może być właśnie iframe z opacity 0% ... I wtedy użytkownik nieświadomie klika w daną rzecz na stronie, co jest iframe.
Tak działa właśnie nabijanie lajków/udostępnianie postów na fejsie, przez strony z śmiesznymi obrazkami (oczywiscie nie wszystkie). Maja skrypt, który nad X'em do zamykania okna z cookies, ustawiają ci lajkbox :) Chcesz kliknąć by zamknąć komunikat, a kliknąłeś w lajka.
Zastosowania metody, którą opisałeś, wstępnie wydają się dużo szersze i bardziej niebezpieczne. Mam rację?