Czasem ktos zalozy temat i moglby np w tym temacie tylko moderowac posty. tak zeby inny moderator nie mogl sie wtracac. bo ktos cos napisze OT ale fajnego to znajdzie sie jakis nieograniety modertaor i usuwa.
0
7
Nic nie rozumiem XD Chodzi o to że moderatorzy wykonują swoją pracę i usuwają offtop, żeby trzymać poziom dyskusji?
4
Czyli usuwać wszelkie wypowiedzi z jakimi się nie zgadza?
0
tak, dokladnie, bo modertaor mysli ze to offtop ale zalozyciel tematu moze nie. wiec moderatorzy powinni. dzialac np gdy ktos ich poprosi ze ten to robi. to czy tamto. to odciazy moderatorow. bo zalozyciel tematu raz ze sam utrzyma poziom, dwa ze dostanie namiastke wladzy wiec bedzie z. checia dbal o poziom dyskusji, dacie im zaufanie. a jesli ktos baaardzo naruszy zasady no to wiadomo ze kick na ile dni czy ban. no i usluga taka ze zalozyciel tematu moze usunac odpowiedz lub opcja usun i zabloku mozliwosc pisania w tym temacie temu komus zeby nie spamowal. co wy na to ?
Ewentualnie dac taka opcje z tymi tematami po zdobyciu ilus punktow jako bonus za wklad w to forum powiedzmy
3
To nie przejdzie :]
2
Może problem nie jest w mechaniźmie a w samym moderatorze? Możesz podać przykłady kiedy moderator usunał Ci niesłusznie post?
41
Panie, mów Pan po Polsku :/
0
ledi12 napisał(a):
Panie, mów Pan po Polsku :/
No ze jak ktos zalozy temat to moze w swoim temacie usuwac watki ktore uzna za spam, lub usunac taki wpis z opcja zablokowania autora zeby wiecej nie mogl juz w tym temacie pisac
38
chomikowski napisał(a):
ledi12 napisał(a):
Panie, mów Pan po Polsku :/
No ze jak ktos zalozy temat to moze w swoim temacie usuwac watki ktore uzna za spam, lub usunac taki wpis z opcja zablokowania autora zeby wiecej nie mogl juz w tym temacie pisac
Sądzisz, że każdy autor będzie na tyle obiektywny, żeby nie kierować się swoimi pobudkami? To nie przejdzie. Już widzę te napie*dalanki polityczne we flame, gdzie autor pro lewa/prawa strona będzie kasował tych drugich :D
1
ledi12 napisał(a):
To nie przejdzie. Już widzę te napie*dalanki polityczne we flame, gdzie autor pro lewa/prawa strona będzie kasował tych drugich :D
Czyli uważasz, że ludzie to prostackie małostkowe zwierzęta co nie potrafią docenić odmiennego zadania innych?
0
No dlatego ta opcja bylbay ustawiana przy jakiejs ilosci punktow ze ktos jednak zasluzy na to i ma taka opcje. nie musi byc tak ze kazdy z automatu po zarejestrowaniu to ma. Ludzie raczej maja sklonnosci do budowania spolecznosci niz do jej psucia
40
S4t napisał(a):
ledi12 napisał(a):
To nie przejdzie. Już widzę te napie*dalanki polityczne we flame, gdzie autor pro lewa/prawa strona będzie kasował tych drugich :D
Czyli uważasz, że ludzie to prostackie małostkowe zwierzęta co nie potrafią docenić odmiennego zadania innych?
Nie wszyscy, ale do sporej części niestety nie trafiają argumenty odmienne do obranego poglądu. Nie trzeba daleko szukać - Wystarczy przejrzeć kilka tematów na forum. Chociażby temat COVID dosadnie to pokazał. Proponowane przez OP'a rozwiązanie zrobi więcej szkody niż pożytku, ale to tylko moje zdanie.
1
Inzynieria spoleczna mowi ze kazdy chce poczuc sie wazny. dajac ten przywilej danej osobie, zmienia ona swoje zachwoanie. Zanim te inzynierskie belkoty ktos napisal. moja nauczycielka kiedys na polskim powierzyla pilnowc porzadku najwieikszemu lobuzowi w klasie. Byl spokoj o jakim nikt by nie pomyslal. wiedziala ze jak sie go boja czy go lubia to beda sie sluchac i nie robic siary. i tak bylo. Nie spowodowal on demolki w klasie , zadzialalo wrecz odwrotnie. czul sie wazny i nie chcial po powrocie pani nauczycielki pokazac ze nie potrafi utrzymac porzadku.
1
Czyli jako użytkownik nie czujesz się ważny na forum i chciałbyś zostać moderatorem?
4
Każdy moderator (globalny) ma możliwość moderowania każdego działu forum i każdego wątku — musi tak być. Jeśli ograniczy się zasięgi moderatorów, to oczekiwanie na reakcję (np. po zaraportowaniu) znacznie się wydłuży, a przez to o wiele trudniej będzie utrzymać porządek w serwisie. Dlatego też zmian w tej materii na pewno nie będzie.
4
Nie bo mógłbyś pisać jeszcze większe bzdury niż czasami piszesz.
0
tmk3 napisał(a):
Czyli jako użytkownik nie czujesz się ważny na forum i chciałbyś zostać moderatorem?
Nie o to chodzi, tylko kazdy wlasciciel tematu decyduje co jego zdaniem jest przydatne a co nie. nie ma to nic zwiazanego z uczuciem waznosci czy nie, aczkolwiek jak ktos zdobedzie punkty szacunku i dostanie taka opcje to pewnie sie bardziej zaangazuje w spolecznosc
furious programming napisał(a):
Każdy moderator (globalny) ma możliwość moderowania każdego działu forum i każdego wątku i musi tak być. Jeśli ograniczy się zasięgi moderatorów, to oczekiwanie na reakcję (np. po zaraportowaniu) znacznie się wydłuży, a przez to o wiele trudniej będzie utrzymać porządek w serwisie. Dlatego też zmian w tej materii na pewno nie będzie.
Modertaorzy maja te same prawa co do tej pory tylko umownie nie wnikaja w odpowiedzi w danych temetach, chyba ze ktos napisze jakies grozby karalne itd. ale zzachowuja wszystko co maja fdo tej pory
1
@chomikowski: Administracji nie podoba się jak autor wątku kasuje swój wątek i wprowadzono ograniczenia w tym zakresie.
Moderacja swojego tematu to raczej krok do przywrócenia dawnego (nie)porządku...
4
chomikowski napisał(a):
Modertaorzy maja te same prawa co do tej pory tylko umownie nie wnikaja w odpowiedzi w danych temetach, chyba ze ktos napisze jakies grozby karalne itd. ale zzachowuja wszystko co maja fdo tej pory
Moderatorzy — tak samo jak inni użytkownicy — nie czytają absolutnie wszystkich wątków. Tak więc od zawsze „umownie” nie wypowiadają się w tematach, w których nie mają nic do powiedzenia lub nie czują się wystarczająco kompetentni. Czyli tak jak każdy inny użytkownik, bo funkcja moderatora nie wymusza wypowiadania się zawsze i wszędzie.
Przypominam też, że forum jest otwarte dla każdego, więc każdy może przyłączyć się do dowolnej dyskusji w dowolnej kategorii i wątku. Wyjątkiem są spammerzy, trolle i inni truciciele, ale to raczej oczywiste.
7
Takie podejście to po prostu krótka droga do sytuacji, w której jakikolwiek głos, który nie podoba się autorowi wątku będzie usuwany.
- W sensie pytam, jak w Javie działają traity.
- Ktoś mi odpisuje, że nie ma traitów w Javie.
- Usuwam odpowiedź z pkt. 2, i czekam aż ktoś odpowie.
Oczywiście to bardzo jaskrawy przykład, natomiast może być np. pytanie o ocenę rozwiązania i ktoś będzie usuwał te nieprzychylne opinie. Że o polityce/offtopie nie wspomnę.