Bez Delphi... :(

http://www.computerworld.pl/news/88708.html

Ta zniewaga krwi wymaga!

Ekhm. http://4programmers.net/Borland_planuje_podzia%C5%82_firmy :)

Programiści (twórcy) Delphi są nastawieni bardzo optymistycznie. Ja... jestem pełen obaw. Zobaczymy.

//added
Nieoficjalna informacja głosi, że MS, Apple i Google nie chcą kupić Delphi, to będzie inna firma. Obstawiani są ludzie od Qt oraz m.in. Oracle.

Sami sie pograzaja...
ale coz... niech se robia co chca, jak i tak od dawien dawna (no bez przesady:P) korzystam z D6PE i nie zamierzam tego zmieniac.

Ale kto wie,moze Dephi innej firmy bedzie lepsze? bardziej innowacyjne?
(oby to nie byl M$ :P)

na usta cisnie mi sie: w koncu.... :d

czyzby upadek delphi? miejmy nadzieje :P

Byle by delphi nie <ort>przejoł </ort>Microsoft.

W końcu? Co przez to rozumiesz?

czyzby upadek delphi? miejmy nadzieje

a dlaczego Ci tak na tym zależy? przeszkadza ci [???] [???]

:[ Zdrajca vixen03! Dlaczego w końcu!? Jesteś fanem MS Visual Studio( [sciana] )???

Berus123 napisał(a)

:[ Zdrajca vixen03! Dlaczego w końcu!? Jesteś fanem MS Visual Studio( [sciana] )???

Tylko nie znowu bitwa na argumenty pt. "Który język jest najlepszy" [sciana] .

Nawet gdyby to miał być Microsoft, to nie miałbym nic złego, gdyby nie fakt, że mogłoby to oznaczać stopniową monopolizację rynku narzędzi programistycznych.

Jak dla mnie (mimo ze nie korzystam ;) ) delphi ma jedna wazna bardzo pozytywna ceche ktora pewnie straci jak przejmie ja jakas firma histerycznie nastawiona na czerpanie zyskow a mianowicie wersje personal ;) Mi to obojetne czy bedzie czy nie ani z tego nie korzystam i ani mi to nie przeszkadza ale zawsze to lepiej jak jest niz jak by mialo nie byc :>

Jeżeli <ort>zakączą </ort>pracę nad Delphi zawsze można napisać własne IDE.

W końcu... ale chciałbym drogiemu vixenowi, piszącemu podobno w C++ wskazać, że Borland pozbywa się także Borland C++Buildera ;) Ech, mam od jakiegoś czasu ochotę na świętą wojenkę C++ vs Delphi ale się powstrzymam ;)

A chciałbym wskazać, że firma "tak nastawiona na zysk" jak Microsoft wydała wersję Express Edition Visual Studio 2005. Które nie jest tak poobcinane jak D2005 Personal...

A propos pisania własnego IDE - może lepiej włączyć się w projekt Lazarus? Czy SharpDevelop? Lepiej nic własnego nie pisać... Swoją drogą czytałem też plotki, iż Delphi może zostać udostępnione jako OpenSource, gdy wykupi je jakaśtam firma.

Jeśli nawet Borland pozbędzie się Delphi, to praktycznie nic nie oznacza. Ten kto kupi "markę" delphi i jego źródła, prawdopodobnie weźmie pod swoje skrzydła dużą część zespołu pracującego nad delphi. A prawdę mówiąc, może to tylko wyjść delphi na dobre - trochę świeżego podejścia nie zaszkodzi...

Jak już pisałem w komentarzach i na stronie Ktosia.
Delphi padnie? JUPPI!!

W końcu może ludzie zapomną o pascalu, który jest przestarzały, uczy złych nawyków (np. NaZwAFunkCJI == NawaFunkcji) i sprawia, że jego programiści nie rozumieją działania komputera (np. słynne funkcje Ord i Chr).

Go Delphi, Go! Stright to Hell [green]

oby nie kupil tego m$, chociaz byc moze wtedy ide borlandowe mialoby wplyw na visualstudio. w kazdym innym przypadku kupiec na pewno bedzie sie staral ulepszyc te produkty

Berus123 napisał(a)

:[ Zdrajca vixen03! Dlaczego w końcu!? Jesteś fanem MS Visual Studio( [sciana] )???

zdrajca czego? nie podpisywalem paktu milosci do delphi, nigdy nie twierdzilem, ze delphi lubie. wiec co/kogo zdradzilem? czy odmienne poglady kwalifikuja czlowieka do kategorii 'zdrajca'? :(

Ktos napisał(a)

W końcu... ale chciałbym drogiemu vixenowi, piszącemu podobno w C++ wskazać, że Borland pozbywa się także Borland C++Buildera

jako wielki fan Borlanda z radoscia obserwuje jego transofrmacje w firme, ktora dostarcza produkty do zrzadzania procesem wytwarzania. ich najnowsze dziecko Core Sdp uwazam za swietny produkt w tej dziedzinie. pozbycie sie cbuildera czy delphi buildera jest dobrym posunieciem. bo ile mozna jeszcze bajerow dodac do kompilatora? wersja 6 a teraz 2006, powinny zaspokoic wymagania programistow na najblizsze kilka lat. w koncu wiekszosc projektow upadla nie z powodu braku kompilatora czy jego malej funkcjonalnosci ale z powodu zlego zarzadzania.

dla mnie kazdy kompilator nie open-sourcowy (zeby sie teraz nie rozpetala dyskusja czemu open-source jest do bani ;) )jest dobry czy to cbuilder czy vstudio czy kazdy inny. zwlaszcza, ze w c++ pisze bardziej juz dla hobby. ja tez przechodze transformacje... w bazodanowca :] a do programowania mikrokontrolerow (co robie w c) sa dedykowane kompilatory.

Marooned napisał(a)

Go Delphi, Go! Stright to Hell

w koncu ktos kto rozumie problem :)

Nie chcę zaczynac dyskusji - co jest lepsze a co nie.
To pytanie z czystej ciekawości.

Gdzie w sektorze usług komercyjnych stosuje się Delphi?. Przeglądając oferty pracy zbyt często nie trafia się na wymaganą znajomość tego środowiska.

Nie wiem czy ten ranking jest miarodajny ,ale tutaj delphi dosyć blado wypada.
http://wlodarek.com/komercha/ranking/

Jakie mozliwości oferuje delphi w prównaniu z .NET i Java?

pzdr

PawelW napisał(a)

Gdzie w sektozre usług komercyjnych stosuje się Delphi?.

Z tego co mi wiadomo to dość często przy projektach bazodanowych ;)

PawelW napisał(a)

Gdzie w sektorze usług komercyjnych stosuje się Delphi?.

W Szczecinie zdajac egzamin na prawo jazdy czesc teoretyczna zdaje sie na kompach a program wyswietlajacy pytania liczacy czas punkty itp jest napisany w delphi ;)
W urzedzie miasta w Szczecinie w wydziale geodezji czy jakos tak program z mapkami terenow, ich wielkosciami wlascicielami itp jest napisany w delphi ;)

Przykladow jest duzo :>

Dev C++ jest napisany w Delphi.

No dobra a jak delphi wypada na tle innych języków pod względem zakresu możliwości?

Czy np. dałoby się w tym napisac powiedzmy System w rodzaju mBanku?

Berus123 napisał(a)

Dev C++ jest napisany w Delphi.

wow 8-O to juz trzeci przykład! Delphi jest naprawde świetne! :P

Nie lubie tego jezyka, dziwi mnie jak to sie stało ze jest tak popularny i mam nadzieje ze nikt go nie przygarnie [diabel]

[mBank] Jasne, że by się dało - tylko czy jest to optymalne narzędzie do tego? Raczej nie..

Delphi nie oddzielałbym od .NET, przecież do tego właśnie jest Delphi nowsze od wersji 7. Tylko, że w przeciwności do Java, nie jest crossplatform.

HM NIS Edit - najpopularniejszy edytor (poza Eclipse) do skryptów instalacyjnych NSIS jest stworzony w Delphi.

Jakie mozliwości oferuje delphi w prównaniu z .NET i Java?

Ekhm... To pytanie jest bez sensu - Delphi to IDE, co poniektórzy podczepią pod to język, a .NET i Java to platformy. O Delphi4.NET słyszał?

A co do .NET i niemultiplatformowości:
Od czego jest Mono? Od czego są platforumy .NET instalowane na kartach chipowych? Java wcale nie jest lepsza, tylko wolniejsza. Ot co.

Adam.Pilorz napisał(a)

Jakie mozliwości oferuje delphi w prównaniu z .NET i Java?

Ekhm... To pytanie jest bez sensu - Delphi to IDE, co poniektórzy podczepią pod to język, a .NET i Java to platformy. O Delphi4.NET słyszał?

Delphi.NET ma takie same możliwości jak każdy język dla .NET. A Java to język, nie platforma ;)

Ale jako IDE i kompilator - środowisko jest bardzo wygodne, ale ma sporo wad (od dziś bawię się jednak BDS 2006 i powiem - jest znacznie lepiej niż przy Delphi 2005). Zwłaszcza irytująca jest powolność. Niemniej jednak refactoringu mi brakuje w Visual Studio i tyle...

Popularność Delphi jest złudna. To, że jest tutaj, na 4P, popularne, nie oznacza, że jest szeroko wykorzystywane na świecie. The Bat, InnoSetup, Dev C++ (swoją drogą zawsze mnie śmieszy, że napisany w Delphi), FMA to są tylko wyjątki.

C++ kontra Delphi to temat na świętą wojnę. I nie ma co tutaj rozpamiętywać, w C++ niektórych rzeczy się nie zrobi, innych nie zrobi się w Delphi. Koniec, kropka.

Nie mogę jednak zrozumieć, coście się tak uczepili tego języka? Czy ktoś wam nakazuje pisać w Delphi? Piszcie sobie w C++ czy innym Pythonie, róznorodność jezyków programowania jest wskazana i tyle.</wiki>

ja kiedyś pisałem w bcb, przeskoczyłem na delphi tylko dlatego że zobaczyłem właśnie w tym serwisie że łatwiej do niego o materiały, artykuły i że jest ogólnie popularniejszy, ale teraz mam wielki sentyment do tego języka i szkoda trochę

nie rozumiem Marooned, czemu funkcje Ord i Chr przeszkadzają programiście w zrozumieniu działania komputera :-|

nie wiem czy case-insensitive funkcji wprowadza zły nawyk - raczej wygodę, bo często to jest powodem błędu, a raczej nie piszę kilku funkcji, nazywając pierwszą "funkcja" drugą "funkcjA", trzecią "Funkcja" bo bym się pogubił, to w takim razie po co ma mi rozpoznawać wielkość liter ? za to w sumie uczy dokładności i mi nie przeszkadza

Adamo napisał(a)

nie rozumiem Marooned, czemu funkcje Ord i Chr przeszkadzają programiście w zrozumieniu działania komputera :-|
Tyle postów już napisałeś, tyle siedzisz na tym forum... myślałem, że znasz podstawy :|

Bo ileż to razy widzieliśmy pytania typu "jak zamienić znak 'a' na bajt?" - to pytanie nie ma sensu. Tak samo, jak ktoś by zwrócił np. signed int, a drugi mówi, że źle, bo ma być unsigned.

Przecież w obu przypadkach to są dokładnie te same dane - różna jest jedynie interpretacja - więc nie można mówić o konwersji - bo cóż to za konwersja z jednej postaci na taką samą? [glowa]

Więc uważasz, że człowiek wychowany tylko na Pascalu/Delphi pytający o takie coś jest programistą? Dobrym programistą?? Ja uważam, że nie.

ah że o to ci chodziło ... ok, no to w języku że nie przyjmuje jednego na drugi, zawsze można rzutować normalnie, ojejku, to nie znaczy że programujący w delphi nie zna podstawowych zasad działania powiedzmy komputera (no nie mówię o osobach poszukujących komponentów TQuake)

ja tam jestem raczej elastyczny, jak delphi w ogóle zniknie to z dysku też mi zniknie, a do tego czasu sobie będę w nim pisał ;) chyba że ktoś mi powie delphi jest do d**y, nie pisz w nim już teraz, to wtedy będę go trzymał do końca życia ;P

BTW http://4programmers.net/Forum/viewtopic.php?id=9728

Marooned, zaczynałem od C++ i dość długo w nim siedziałem. Dopiero później przerzuciłem się na delphi. I widziałem jakie głupoty ludzie potrafią zrobić w C++. Tak, że wykorzystanie środowiska zależy od tego kto go używa.
Nie mam nic przeciwko temu, żeby nowy dostawca delphi wprowadził nowe zasady dla Object Pascala - np. w stylu rozróżniania wielkości liter.
A delphi jeszcze długo będzie w użyciu. ;)