Hej.
Tak sobie pomyślałem by sprawdzić jakie programiści mają IQ :)
Jestem ciekaw czy wyniki będą jakoś szczególnie wysokie czy nie.
Poza tym mały konkurs może być dla rozrywki :)
ps: Ten test jest jednym z zalecanych przez wielu. Dodatkowo jest zupełnie darmowy.
mój wynik:
Ps: traktujcie to jako rozrywkę i oderwanie od spraw forum
69 ;(
// o ja, ty wciąż żyjesz [mf]
118
Zawsze mnie zastanawiało, czy ludzka inteligencja jest aż tak nieskomplikowana, że można opisać ją dokładnie za pomocą jednego numeru będącego wynikiem 15 minutowego testu. Poza tym jako rozrywka intelektualna to nawet ciekawe.
te internetowe testy są beznadziejne, mi w tym właśnie kiedyś wyszło bodajże 125, a robione tak profesjonalnie przez kilka spotkań u psychologów itp. z 10-11 lat temu i wyszło mi nawet ciut więcej, choć nie wiem jak oni to liczą, bo ja sobie robiłem totalne jaja z tego ;]
133, obcykany jestem :]
Zawsze mnie zastanawiało, czy ludzka inteligencja jest aż tak nieskomplikowana, że można opisać ją dokładnie za pomocą jednego numeru będącego wynikiem 15 minutowego testu. Poza tym jako rozrywka intelektualna to nawet ciekawe.
Na pewno ludzie wierzący w IQ są tak nieskomplikowani.
ta a wiarygodność tego jest porażająca: waląc na pałę 3 razy dokładnie za każdym razem miałem 79, później raz klikając cały czas tylko w pierwsze okienko też wyszło 79 więc...
Do pewnego momentu się zastanawiałem i wybierał co uważałem za słuszne, ale po czasie stwierdziłem, że jest to za trudne dla mnie i waliłem na pałę nie przyglądając się wcale.. wynik 116. Może jutro spróbuję jeszcze raz..
Wyszło mi 126, nie które takie trochę głupie. Kiedyś to robiłem ale nie zrobiłem całego.
No proszę zgłupiałem o 3 pkt przez 3 lata :D teraz 133, ale pamiętam że bodajże 3 lata temu robiłem już ten test :D
Z tego co mi się wydaje to do obliczenia IQ potrzebny jest wiek "ofiary".
@IQTestReal:
To raczej niezbyt miarodajne. Ludzie w necie lubią się chwalić (i przechwalać), kto nabił więcej punktów w głupiutkiej gierce przeglądarkowej. Z tym może być podobnie. Kto się tak naprawdę pochwali, że wyszło mu niskie IQ? ;)
@Zjarek:
Nie da się opisać inteligencji za pomocą jednego numeru. Wg obecnego pojmowania inteligencji, istnieje wiele różnych jej rodzajów (patrz http://pl.wikipedia.org/wiki/Inteligencja ) i testy IQ raczej np. inteligencji emocjonalnej nie mierzą. Mi się wydaje, że w robieniu testów IQ też się można nieco wyszkolić i nasz pierwszy test IQ pójdzie nam średnio gorzej niż 10 czy 50, a nie znaczy to, że przez powiedzmy miesiąc staliśmy się bardziej inteligentni i lepsi w czymkolwiek innym niż robienie testów IQ.
Interesuję się trochę ogólnie pojętą "nauką", w szczególności astrofizyką i fizyką teoretyczną. Był taki koleś, Richard Feynman. Dobry matematyk, w wieku 15 lat swobodnie całkował/różniczkował. W fizyce, za młodu, wykorzystał swoje zdolności przy projekcie Manhattan (stworzenie pierwszej bomby atomowej, jak ktoś nie wie), a potem do opracowania tzw. sumy po historiach, bardzo ważnej w mechanice kwantowej. Być może też "wymyślił" nanotechnologię (słynny wykład: http://en.wikipedia.org/wiki/There%27s_Plenty_of_Room_at_the_Bottom ).
Feynman był ciekawą postacią (polecam obejrzenie długiego wywiadu z nim, bardzo ciekawy: http://video.google.com/videoplay?docid=7136440703094429927 ). Feynman już za życia -- a w zasadzie: przez większą część życia! -- uważany był za supergeniusza i jednego z najwybitniejszych fizyków teoretycznych w historii. Testy IQ uważał za bzdurę, bo i sam uzyskał w nich iloraz... 125. Na pewno nie mało, ale nigdzie w pobliżu "supergenialnego" wyniku.
No niestety, Doda nas miażdży pod względem IQ. Należy do Mensy.
Ponoć jest tak, że widząc, iż uzyskaliśmy wysoki wynik, zachęca nas to do pracy nad rozwijaniem własnej inteligencji (która sama w sobie jest trudna do zdefiniowania, ale obejmuje m.in logiczne myślenie, spostrzegawczość, łatwość kojarzenia). Na temat zwiększenia IQ nie mam pojęcia, ale na pewno ćwicząc mózg można osiągać lepsze wyniki w tego typu łamigłówkach. Chodzi nie tylko o obycie z tego rodzaju testami ale też tym że mózg jest w gotowości. Wiem po sobie, że dużo łatwiej rozwiązuje mi się chociażby sudoku, czy wymyśla jakieś ciekawe rozwiązania w trakcie roku szkolnego a nie w wakacje jak się totalnie opieprzam.
Publiczne przechwalanie się (a przynajmniej przejmowanie się) zmierzonym gdzieś IQ uważam za dość, za przeproszeniem, śmieszne.
Po drugie, Iloraz Inteligencji to inaczej umiejętność rozwiązywania testów na inteligencję
No i po trzecie, IQ zależy przede wszystkim od wieku osoby wypełniającej - to jakby porównanie obecnej biegłości umysłu do średniej biegłości innych osób w tym samym wieku. Czyli coś mierzone przez ten test tylko 'nazywa się' IQ.
edit: pierwsze 8 wypełnione później się znudziłem i 31 odpowiedzi 'A', Zmierzone IQ == 95. Dziękuję za uwagę.
Jest to tzw. efekt Pigmaliona. http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Pigmaliona
a ja tak sobie myślę, że nikt nie wie co to jest IQ, oczywiście można powtarzać bez zastanowienia jakieś głupoty z faktu czy superekspresu, ale
no właśnie :)
Wibowit napisał(a)
No niestety, Doda nas miażdży pod względem IQ. Należy do Mensy.
Znam kilka inteligentnych istot, które nie należą do Mensy — co do której widzę dwie możliwości:
Myślę, że takie testy jednak coś mierzą i niekoniecznie jest to tylko umiejętność rozwiązywania takich testów. Chodzi tu przecież o dojrzenie pewnego wzorca, czyli umiejętność kojarzenia faktów, a to się bardzo w życiu przydaje. Jeśli ktoś nie potrafi rozwiązać kilkunastu banalnych początkowych zadań, to naprawdę jest z nim źle.
A do ćwiczenia umysłu, to lepsze są Scrabble czy też szachy niż takie testy.
Nie można zdefiniować inteligencji. Taki test głównie mierzy bystrość, spostrzegawczość, czy ktoś potrafi zauważyć pewien schemat. I ma tylko sens jeżeli się nie robi ich często, tzn. trenuje. Oczywiście, jeżeli ktoś ćwiczy testy może dojść do pewnej wprawy, ale wątpię, żeby to wyrobiło taką spostrzegawczość, że zawsze będzie osiągał na różnych testach prawie maksy.
Wynik takiego testu ma się nijak to generalnej inteligencji. Ja jako osoba zajmująca się teorią i matematyką z rok temu osiągnąłem 137, 138, 139 (nie pamiętam dokładnie) i nie uważam się, za generalnie obeznaną osobę.
Dla tych co mają różna podejrzenia, że coś za wysokie wyniki mają tu wszyscy (że ludzie nie przyznają się do niskiego wyniku).
Zapominacie, że to jest forum, które zdecydowanie nie reprezentuje przekroju społeczeństwa.
To forum zwykle gromadzi informatyków różnej maści, ergo ludzi, którzy raczej nie mają kłopotów z takimi testami.
Od stałego bywalca forum oczekiwałbym wyniku >120.
prawdziwy programista ma iloraz inteligencji 128
OT na temat Mensy - powiedzcie mi, jak głupim trzeba być, by płacić za przystąpienie do testu: http://www.mensa.org.pl/?mod=sesje
a potem płacić jeszcze roczną opłatę członkowską: http://www.mensa.org.pl/?mod=czlonkostwo&id=7040
...tylko po to, by móc wozić się tym, jakim się jest mądrym...?
Znam jedną tylko taką osobę, i choć dobry jest w rozwiązywaniu testów, to mimo wszystko głupek jakich mało.
Co pare lat robie takie testy sobie z nudy i zawsze inny wynik :) Tym razem prawie mensa, innym tylko nieco ponad przecietny... i jak tu nie stwierdzic, ze takie testy sa glupie? :P
Ja kiedyś robiłem różne testy. Najpierw miałem 108, potem 135,132, a teraz 112.
Internetowe "testy IQ" to najlepszy sposób wykazania, kto ma iloraz inteligencji zdecydowanie poniżej setki.
Dla tych co mają różna podejrzenia, że coś za wysokie wyniki mają tu wszyscy (że ludzie nie przyznają się do niskiego wyniku).
Zapominacie, że to jest forum, które zdecydowanie nie reprezentuje przekroju społeczeństwa.
To forum zwykle gromadzi informatyków różnej maści, ergo ludzi, którzy raczej nie mają kłopotów z takimi testami.
Od stałego bywalca forum oczekiwałbym wyniku >120.
Hint dla mało spostrzegawczych: Odpowiedzi 10-39.
Jeśli osoba mająca IQ 95%, będąca niby inteligentniejsza niż prawie połowa społeczeństwa, to boję się myśleć kim są osoby z mniejszym IQ.
Wygrałem?