Napisałem program w VS2010. Skompilowałem, otrzymałem exe. Do uruchomienia programu wymagane jest, aby w katalogu były pliki:
Zastanawiam się jednak nad legalnością takiego czegoś. Chciałbym aby ten program był dostępny w Internecie za darmo do pobrania. Czy to legalne, że razem z nim dostarczam te pliki?
Legalne dla plików release czyli msvcp100.dll i msvcr100.dll, nielegalne dla plików debug (czyli z d na końcu).
Ale lepiej dostarczaj instalkę Visual C++ Redistributable (albo tylko każ zainstalować):
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=5555 — dla VS 2010 bez service packa
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=26999 — dla VS 2010 z Service Pack 1.
Dla programów 32-bitowych wystarczy plik vcredist_x86.exe.
Pakiety Redistributable zawierają DLL-ki tylko w wersji Release. Dlatego nie należy rozprowadzać programu skompilowanego jako Debug, bo nie jest łatwo zdobyć DLL-ki debugowe (nie będziesz przecież kazał ludziom zainstalować Visual C++ Express).
Dziękuję. A czy da się jakoś tak zbudować exe, aby nie trzeba było dostarczać plików debug?
Jeśli program i wszystkie wlinkowane biblioteki jest skompilowany jako Release, to nie są potrzebne debugowe biblioteki.
Czyli rozumiem, że jeśli zbuduję projekt jako
Release
, dołączę pliki
dll
bez tej literki
d
, to będzie legalne na 100%?
Dziękuję, tak właśnie zrobiłem :)
Lista plików, które mogą być legalne rozprowadzane razem z aplikacją: http://msdn.microsoft.com/en-US/vstudio/hh857605