Publiczne portfolio: GitHub vs Bitbucket

0

Kończę powoli prace nad pewnym frameworkiem, który chciałem w jakiś sposób udostępnić. Obecnie mam prywatne repozytorium Gita na Bitbuckecie, ale nie mogę go tak po prostu upublicznić, bo ten framework jest jakby wycinkiem pewnego przedsięwzięcia komercyjnego, do którego nie mogę nikomu dać dostępu. A zatem będę zakładał nowe repozytorium publiczne, z wrzuconymi na nowo plikami. Nie sądzę, aby ktokolwiek chciał z tego korzystać, po prostu chcę mieć jakieś portfolio.

Sam osobiście od dawna korzystam z Bitbucketa (bo ma darmowe prywatne repozytoria, co jest dobre dla pojedynczego freelancera), ale z drugiej strony "wszyscy" korzystają z GitHuba. Nie wiem, czy to kwestia mody, czy jakichś aspektów funkcjonalnych. Dlatego proszę o radę - czy GitHub ma jakąś przewagę nad Bitbucketem jeśli chodzi o publiczne repozytoria? Czy jest popularniejszy po prostu dlatego, że był pierwszy? Gdzie Wy trzymacie swoje portfolia?

0

Ja nie trzymam nigdzie, jeśli ktoś jest zainteresowany, mogę przedstawić mu fragmenty prac, które robiłem, z oczywistych przyczyn całości przedstawić nie mogę i to zazwyczaj tylko do wglądu.

0

GitHub ma więcej narzędzi specjalnie do niego przeznaczonych, dlatego jest chyba lepszym wyborem jeżeli chodzi o publiczne repo

Portfolio programisty? Raczej mało spotykane - jeśli już to gotowe, wydane programy; nie wiem czy jakiś rekruter przeglądałby kod źródłowy kandydatów

0

Dla publicznych rzeczy chyba jednak github lepszy mimo, że sam trzymam wszystko w prywatnych bitbucketach :)

Na githubie ludzie mogą sobie łatwo ogwiazdkować Twój projekt, sforkować, zmienić, podesłać PR, etc. Więc to jest w miarę przydatne. Natomiast jeśli nie potrzebujesz dawać ludziom opcji forkowania i PR to bitbucket da radę.

No i UI chyba github może mieć trochę lepsze, aczkolwiek bitbucketowe znam głównie z git basha ;)

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1