Serwer do biura

Hardware serwerowy to zupełnie nie moja bajka w ostatnich latach, ale czasami na mnie trafia ten problem.

Potrzebuję kupić serwer. Fizyczną maszynę, którą postawimy w kącie w biurze i która będzie:

• robić za serwer WWW wraz z naszym DNSem
• robić za serwer poczty
• robić za serwer plików/NAS

Z wymagań dodatkowych:

• Koniecznie obsługa RAID 10
• Opcjonalnie dwa zasilacze

Przy czym musi to być coś w obudowie tower, bo nie mamy miejsca na szafę. Czy znajdzie się jakaś dobra dusza i mi doradzi, bo po przejrzeniu internetów jak nic nie wiedziałem to nadal nic nie wiem.

edit:

Co do wydajności, to jest to niewielka firma, a ruch na stronie też nie będzie duży (kilkaset UU/dzień).

@Koziołek: może coś z syonoolgy:
www:

poczta:

serwer plików

raidy zależy od modelu

Jak to cokolwiek pomoże to z Della seria tower to poweredge T4XX np.
Dell PowerEdge T440 XeonSilver 4208/16GB/600GB/H330

Z HP Proliant ML350.
https://buy.hpe.com/pl/en/servers/tower-servers/proliant-ml300-servers/proliant-ml350-server/hpe-proliant-ml350-gen10-server/p/1010192786

Dalej to już kwestia budżetu i potrzeb.
Możesz też skontaktować się z Action -skladaja też pod zamówienie serwery oparte na płytach Asus z NBD itd.

Jeśli pasuje Wam starszy, używany sprzęt, to mogę śmiało polecić PowerEdge T620 - na Allegro znajdziesz takie perełki: https://allegro.pl/oferta/dell-t620-tower-2xe5-2650v2-128gb-h710-2xpsu-ramki-10114709036.

tylko problemem może być hałas generowany przez te serwery

To możesz jeszcze rozważyć qnap, tylko decydując się na NASa musisz dokładnie określić jakie chcesz usługi, bo tu nie ma takiej elastyczności jak przy zwykłym systemie serwerowym. Z plusów, to to że podpinasz i zapominasz. W razie problemów nie musisz szukać wolnego monitora i klawiatury do sprawdzenia co się z maszyną dzieje.

Mnie osobiście brakuje dobrej obsługi FTP czy synology, czy qnap nie da się np dać użytkownikowi dostępu do jednego katalogu w strukturze. Jednak mam to u klientów w różnych branżach w sieciach do kilkudziesięciu użytkowników i są to maszyny bezproblemowe.

Od biedy jak faktycznie czegoś braknie to można zwirtualizwac Linuxa, lub użyć dockera. Z obu rozwiązań korzystałem i działa dobrze.

tak jak napisał @Panczo: qnap - polecam, bardzo dobrze się sprawdza choć nie należy do najtańszych to działa niezawodnie i myślę że się sprawdzi. Tylko nie wiem czy są wersje tower na 2 zasilacze.

Co do serwera - zgadzam się z grubsza z tym, co było napisane:

• rozwiązanie NAS (typu QNAP czy Synology) jest fajne, bo ciche i dobrze przemyślane, ale jeśli się pojawi cokolwiek nietypowego to może być duży problem ze znalezieniem odpowiedniego pakietu. Podstawy - typy serwer WWW czy serwer plików masz, ale jakbyś chciał postawić np. GIT czy clouda (innego, niż przewidział producent) to może być problem
• "prawdziwy" serwer rzeczywiście bywa głośny, więc pytanie - gdzie to by miało stać
• ja parę lat temu kupiłem sobie na taki domowy serwer https://pclab.pl/art25620.html - Płyta Thyan Thunder, dwa procki Operton. Wiem, że szału nie ma, ale do prostych zastosowań wystarczy. Parę lat temu dałem za nią (razem z 2 prockami i RAM - chyba 16GB) coś koło 2-3 stów
• do tego obudowa Chieftec BH-01B Midi-Tower https://www.morele.net/obudowa-chieftec-bh-01b-midi-tower-czarny-400w-bh-01b-u3-400ctg-852772/ - używka za ok. 100 zł
• Najlepiej jest postawić sobie serwer maszyn wirtualnych, a następnie pozostałe usługi jako wirtualki. Raczej bym nie szedł w kierunku dockera, ale co kto lubi ;)
• Stawiasz sobie na jednej wirtualce FreeNas, a potem udostępniasz jego zasoby pozostałym maszynom
• masz pełną dowolność doboru usług: przykładowo, chcesz chmury, to stawiasz nextClouda. Chcesz GIT to stawiasz git, a nie jesteś ograniczony jak pokazał powyżej @ixar do SVN, chcesz serwer Minecraft dla dzieciaków - to wrzucasz kolejną wirtualkę i na niej odpalasz Minecrafta
• wszyscy znają VMWare, ale mało kto słyszał o bardzo fajnej alternatywie - https://www.proxmox.com/en/
• Do proxmoxa masz darmowe narzędzie - https://www.proxmox.com/en/proxmox-backup-server, więc robisz sobie nie backup danych z maszyn, ale kopie całych wirtualek. Plusem jest to, że jeśli coś CI padnie to nie musisz instalować na nowo systemów, a potem przywracać danych i ustawień, tyko stawiasz gdzieś nowy serwer wirtualek, a potem odtwarzasz maszyny z obrazów, które masz na backupie.

Mnie osobiście brakuje dobrej obsługi FTP czy synology, czy qnap nie da się np dać użytkownikowi dostępu do jednego katalogu w strukturze

Ponownie - jak to postawisz na fizycznym serwerze, a nie na NAS to masz pełną dowolność. Możesz albo dołożyć FTP do którejś z wirtualek, skorzystać z FTP oferowanego przez którąś z usług (typu FreeNas), albo postawić kolejną wirtualkę tylko na FTP i dać jej dostęp do udziału FreeNAS'a.

I nie bój się stawiania wielu wirtualek, one jak są mało używane to w znikomym stopniu obciążają kompa. Czysty Debian niech zabierze z 1GB RAM kiedy sobie po prostu "jest" i nic nie robi, tylko czeka na połączenie, CPU też prawie nie zżera. Potem ktoś się podłączy, zacznie działać, ale po chwili skończy i system znowu siedzi i się nudzi. A rozbicie tematu na wiele wirtualek ma wiele plusów: większe bezpieczeństwo - jak ktoś się włamie na jedną z nich, to ma dostęp jedynie do tego, co ona widziała, poza tym jak jedna padnie to tracisz tylko część usług a nie wszystko. Jeśli z jakiegoś powodu będziesz chciał wyłączyć coś - np. dostęp do FTP czy serwer Minecraft (bo dzieciaki były niegrzeczne) to po prostu zamykasz tą konkretną maszynkę i tyle w temacie.

masz pełną dowolność doboru usług: przykładowo, chcesz chmury, to stawiasz nextClouda. Chcesz GIT to stawiasz git, a nie jesteś ograniczony jak pokazał powyżej @ixar do SVN, chcesz serwer Minecraft dla dzieciaków - to wrzucasz kolejną wirtualkę i na niej odpalasz Minecrafta

nadintepretujesz ;) @ixar dal zrzut z UI synology, ale nic nie stoi na przeszkodzie aby zainstalować GIT: https://www.synology.com/pl-pl/dsm/packages/Git, ale już w qnapie musisz skorzystać z container station (https://www.qnap.com/pl-pl/how-to/tutorial/article/jak-korzysta%C4%87-z-aplikacji-container-station) i uzyć https://docs.gitlab.com/omnibus/docker/

I możesz wirtualizować na obu NAsach https://www.synology.com/pl-pl/dsm/packages/Virtualization i https://www.qnap.com/pl-pl/software/virtualization-station

Jak pisałem wyżej virtualizowałem na obu produktach i nie mialem z tym problemu.

Co do zasady zgadzam się z Twoim postem, system serwerowy jest bardziej elastyczny, NAS sprawdzi się do prostych zastosowań. Dobrze jest je znać z góry i przy wyborze NASa sprawdzić czy wszystko jest wspierane przez producenta.

Z postu @Koziołek wychodzi, że tu NAS może się sprawdzić i to nawet niekoniecznie te najdroższe modele

@Panczo: z tym co napisałeś to się zgadzam, wiem że to, co dał @ixar to było poglądowe. Tak czy siak - jeśli paczki nie ma, to może być problem.
Z wirtualizacją na NAS'ach bym uważał, bo wiele złego ludzie o tym piszą. Jednak jest to maszynka ograniczona sprzętowo, do tego ma jakiś swój system (nie jest to czysty linuks, tylko jakaś wariacja na jego temat) i niby będzie działać, ale ja bym jednak nie szedł w tym kierunku. Zwłaszcza w jakimś małym i prostym NAS, a nie maszynie rackowej za 5k (takiej, jaką mam w firmie do obsługi backupów).

No dobra, ciągle brak info o budżecie. Jaki OS ? Sądząc z opisu to Linux, ale może jednak nie? jeśli Win server to macie licencję, czy wolisz sprzęt z Licencją?
Czy cokolwiek ma znaczenie poza RAID? Ilość kart LAN? Zdalne zarządzanie? Raczej chcesz iść w serwer a na nim bezpośrednio usługi, czy bardziej po bożemu w jakichś wirualkach?

@jurek1980: Unix/budżet do 12-15k.

Z takim budżetem to w ogóle nie wiem, w czym jest problem.
Nie podałeś ile miejsca na HDD potrzebujesz, ale nawet niech zjedzą one połowę kwoty, to za drugie 5k kupisz naprawdę wypasioną (i z mocnym zapasem) maszynę.
Co do RAID - większość nowoczesnych ogarnie RAID10, zawsze można za dosłownie kilka stówek dołożyć zewnętrzny kontroler.
Tylko pytanie - czy na pewno chcesz się pchać w RAID sprzętowy? Coraz częściej się spotykam z opinia, że ZFS i RAIDZ jest lepszy. Nawet procudenci FreeNAS TrueNAS odradzają korzystanie z rozwiązań HW, zamiast tego dostarczyć do systemu pulę "luźnych" dysków i zbudowanie RAIDZ.

No w takim budżecie to możesz przecież MacBooka Pro z dyskiem 1TB mieć. Będzie wydajnie i energooszczędnie.

Hałas to problem wtórny. Mamy pomieszczenie, gdzie nie będzie przeszkadzać, ale nie nadaje się ono na normalna serwerowię. — Koziołek 2021-02-18 22:10

Serwer wysokości 2U masz szanse już nie byc głośny (mamy taki). Głośny będzie 1U, wentylatory muszą zapei...

W tego typu budżecie to mam PCta z Threadripperem, 128GB Ramu, 6TB SSD itd (chyba, że ceny znacznie wzrosły - bo sprzęt niedługo będzie miał dwa lata), do tego z cichą obudową i wentylatorem. (Faktycznie cena była wyższa tylko dlatego, że siedzi sobie w nim jeszcze RTX - też cichy, ale tego raczej nie potrzebujesz). Z drugiej strony fakt, że to jednak "jakość desktopu".

RAID 10 nie ma (płyta MSI) - ale można mieć RAID 5 (sam nie używam). Oczywiście w odróżnieniu od zabawek synology, qnap trzeba sobie cały system postawić i zada i waleta.