Wątek przeniesiony 2023-12-21 10:28 z Off-Topic przez Riddle.
No tak, przekaz partyjny dotarł to go przekazano. O tym też pisałem. Reszty bełkotu powyżej nie ma co komentować, bo to tylko majaczenie.
A w kwestii lizania się po jajach to ty to robisz permanentnie razem z jakimiś piotrami po, wartkami, ledi. Można poczytać i się pośmiać. Na polemikę szkoda czasu. Bo polemizować to można z kimś kto ma przynajmniej minimum kontaktu z rzeczywistością i przynajmniej minimum kultury.
ledi12 napisał(a):
Oho, słychać wycie w opozycji :D
Juz nie gruchanie golebi? Zawsze to jakis progres.
Bo polemizować to można z kimś kto ma przynajmniej minimum kontaktu z rzeczywistością.
To w jakim celu wywołujesz wiecznie inteligentniejsze osoby od siebie do dyskusji? Nie możecie sobie z kolegami iść na jakieś inne forum np. 4PISdummies?
O jakiej kulturze Ty mówisz, nazywając mnie i innych użytkowników trolami czy bananowymi dziećmi (to Twoje słowa)? Oczekujesz czegoś od innych to najpierw pokaż coś od siebie, inaczej czuję się zaproszony do Twojej gry by pokazać Ci gdzie jest miejsce takich miernot jak Ty.
Widzę, że temat lizania się po jajkach wsiąkł bardzo. To chyba pokłosie dzisiejszego, kolejnego już, materiału w TVP o gejach adoptujących dzieci. Widać, że programowanie elektoratu zaczęło już działać :)
Oni chcą tylko bronić wolnych med... koryta.
To oczywiste, że jedni chcą dorwać się do koryta, a inni zostać przy korycie. Ameryki nikt tu nie odkrył, takie pensje zawsze były i będą tam.
takie pensje zawsze były i będą tam.
Pokaż jakie były pensje w 2015 roku, jestem ciekaw.
Skoro jesteś tak ciekaw to mógłbyś sam poszukać ale ok:
Maciej Orłoś, w 2014 roku, otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 47 tysięcy złotych miesięcznie. W okresie od marca 2013 do października 2016 zarobił ponad 2 miliony złotych.
Piotr Kraśko, za "usługi dziennikarskie", w okresie od stycznia 2015 do marca 2016 roku zarobił ponad 800 tysięcy złotych. W 2015 roku jego miesięczne zarobki za te usługi wynosiły ponad 50 tysięcy złotych. Średniomiesięczne zarobki w całym 2015 roku wynosiły 64 tysiące złotych.
Hanna Lis zarobiła ponad 450 tysięcy złotych pracując od stycznia 2015 roku do stycznia 2016 roku. W lutym 2015 roku za autorskie „prowadzenie audycji” otrzymała ponad 34 tysiące złotych.
Beata Tadla w okresie od stycznia 2015 do marca 2016 roku, zarobiła 833 tysiące złotych. We wrześniu 2015 roku za „usługi dziennikarskie” dostawała 44 tysiące złotych
Uwzględniając inflację to są podobne stawki. Można się spodziewać, że kolejni też będą zarabiać podobnie.
Można by sięgnąć jeszcze dalej i sprawdzić ile np dostawał Lis za śpiewanie sto lat Tuskowi w studiu.
Jakkolwiek zgadzam się z tym, że to wysokie stawki to tego zaskoczenia nie rozumiem. No ale znany specjalista od "afer" poseł Joński ujawnił wielką tajemnicę i gównoburza się kręci. To już staje się nudne
Tu jest ciekawy artykuł. Mówi się, że Lis zarobił na 306 odcinkach programu "Tomasz Lis na żywo" 28 milionów w latach 2008-2016. Oczywiście część z tego to mogą być koszty. Ale wygląda na to, że miesięcznie wynosił małą bańkę przez 8 lat. Źródło - TVN24. Teraz jeszcze sobie do tego doliczcie inflację.
https://tvn24.pl/polska/lis-bedzie-zarabial-krocie-w-tvp-ra45932-3691320
Przy takich kwotach pensja prof. Glapińskiego to jest mało zabawny żart. A i tak prezesowi NBP będą wypominać.
Zobaczymy czy program "19:30" o tym wspomni bo jak widać ich żelazny elektorat jest głodny tej wiedzy, a samodzielnie znaleźć tych informacji nie umie.
I zobaczymy czy podadzą zarobki swoich nominatów, którzy przeszli z tvn. Zakładam że musieli dostać więcej niż mieli w tvn, bo inaczej by się tu nie pchali na te 4 lata. Może poseł Joński wyśledzi i to.
8 lat rządów PIS, PiS przegrywa wybory, rozliczany z dnia na dzień (a to dopiero początek), a Ci dalej kwiczą "a za peło".
I jeszcze twierdzą, że to nie jest przekaz prosto z partii, dziwnym trafem wszyscy piszecie w tym samym tonie. No w sumie może nie jest, Wy już tak zaprogramowani jesteście :D
Po prostu widzieliśmy te same sztuczki już wiele razy. Powiedz mi ile powinien zarabiać kierownik wiadomości albo prezes NBP? Uważasz, że Lis nie zarabiał tyle ile zarabiał czy jak?
Kamila Gasiuk-Pihowicz z mównicy przed tygodniem mówiła o pensjach osób zasiadających w KRS. Mówiła o kwotach rzędu 100k za rok lub 500k za 5 lat. Zagrywka obliczona na to, żeby wzbudzić zawiść u elektoratu zarabiającego minimalną krajową.
W przypadku KGP łatwo jej słowa zweryfikować bo tak jak Wipler z mównicy powiedział, skoro ona jest teraz w KRS to powinna się zrzec tej pensji.
Pis to by mogli zdelegalizować. To był by dopiero kwik :D
Czyli podsumowując, po kolei wygląda to tak:
Pokaż jakie były pensje w 2015 roku, jestem ciekaw.Zamiast ładnie podziękować za to, że mu odpowiedziano skoro był tak ciekaw, ale lenił się poszukać, pisze:
Wy już tak zaprogramowani jesteście
Ci dalej kwiczą "a za peło".
Jak zwykle zero kultury. Jemu nawet wystarczy odpowiedzieć na jego pytanie żeby uzyskać bełkot.
Największym hitem jest to, że najpierw pyta jak było za PO, a gdy dostanie odpowiedź jak było za PO to mówi:
Ci dalej kwiczą "a za peło".
froziu napisał(a):
A nie utrudniał?
Utrudniał.
A otworzył tunel na zakopiance czy nie? A o tym nic nie słyszałem.
A nie zarezerwował?
A komu zabrał żeby zarezerwować te 500 mln? Bo przecież nie z telewizji?
O co chodzi? Pisz jaśniej bo nikt nie rozumie tych Twoich...
brednibajek.
Nie oglądasz wiadomości to trudno ci to wytłumaczyć. Popraw się
Czyli ktoś przedstawił fakty, że jedni czegoś nie robili, drudzy to zrobią i dla Ciebie to już bajka? Może powinieneś wrócić do oglądania tych bajek, bo najprawdopodobniej nie wyciągnąłeś z nich za wiele
Opinie to nie fakty.
Dodatkowo - miało być lepiej, a nadal była wyłącznie opinia jednej strony. Ale niech ci będzie że są zmiany. Możliwe że na gorsze, ale jakieś są.
gajusz800 napisał(a):
Jemu wszytko będzie się tam podobało. Nie warto wchodzić w żadną polemikę z takimi osobnikami.
Niech opowie co mu się podoba, to zobaczymy.
ledi12 napisał(a):
Oho, słychać wycie w opozycji :D
Ze mnie taka opozycja jak z ciebie inteligencja
komu zabrał żeby zarezerwować te 500 mln? Bo przecież nie z telewizji``
Ale to Ty dzwonisz. Nie o to pytałem. Uciekłeś od tematu.
Nie oglądasz wiadomości to trudno ci to wytłumaczyć``
Nie oglądam polsatowych wiadomości , to Ty coś przytoczyłeś niezrozumianego, ale rozumiem, że to bełkot, okej - nie kontynuuj.
Opinie to nie fakty.
Sam wyżej napisałeś, że zarezerwował, więc jest to fakt. Zobacz w słowniku czym jest opinia a czym jest fakt - może wtedy wrócimy do dyskusji.
Dodatkowo - miało być lepiej, a nadal była wyłącznie opinia jednej strony. Ale niech ci będzie że są zmiany. Możliwe że na gorsze, ale jakieś są.
Super, jest światełko w tunelu. Dostrzegłeś zmianę, czyli coś czego Twoi koledzy nie dostrzegli. Szanuję. Tylko się tam w szeregach teraz nie zagryźcie. To czy "na gorsze", no dla Was zdecydowanie na gorsze, bo wcześniej było wyłącznie szczucie na opozycję, póki co tego nie ma. Więc w sumie poza faktami... to powinniście być zadowoleni?
Z mojej strony w zasadzie to tyle, ja swoją misję spełniłem. Bez odbioru.
froziu napisał(a):
Nie oglądam polsatowych wiadomości , to Ty coś przytoczyłeś niezrozumianego, ale rozumiem, że to bełkot, okej - nie kontynuuj.
Nie o polsacie tutaj mówimy.
Sam wyżej napisałeś, że zarezerwował, więc jest to fakt. Zobacz w słowniku czym jest
opiniaa czym jestfakt- może wtedy wrócimy do dyskusji.
Opinia - informacja że potrzebne jest in vitro finansowane z budżetu
Fakt+oszustwo: jest budżet przygotowany przez PiS. Albo to pis przeznaczył kasę na in-vitro, albo nowy rząd zabrał kasę z czegoś innego. Nazwijmy to na razie dezinformacją
Super, jest światełko w tunelu. Dostrzegłeś zmianę, czyli coś czego Twoi koledzy nie dostrzegli. Szanuję. Tylko się tam w szeregach teraz nie zagryźcie. To czy "na gorsze", no dla Was zdecydowanie na gorsze, bo wcześniej było wyłącznie szczucie na opozycję, póki co tego nie ma. Więc w sumie poza faktami... to powinniście być zadowoleni?
Jaką opozycję? Chyba pomyliłeś mnie z dumnymi zwolennikami posiadania okrężnicy po lewej stronie.
Światełko w tunelu?
Sprawdza się stare powiedzenie że świnie się zmieniły a śmierdzące koryto dalej aktualne.
Z mojej strony w zasadzie to tyle, ja swoją misję spełniłem. Bez odbioru.
Aha, jak zmiana to super. Za 3.5 roku następne wybory i pewnie się zmieni w drugą stronę tylko bardziej. Ale to też będzie dobrze, bo zmiana
Przebrzydły Kontestator napisał(a):
Niech opowie co mu się podoba, to zobaczymy.
Jestes pewien ze masz ochote na jego mokre sny?
Może nam to nie grozi, w końcu napisał:
Z mojej strony w zasadzie to tyle, ja swoją misję spełniłem.
Być może fundusze w sztabie PO już zostały wykorzystane i uaktywni się po nowym roku dopiero. Na razie spełnił zadanie, walczył jak lew za swoich idoli. Chyba że pracuje za darmo.
froziu napisał(a):
Jakieś kanały Ci zaprogramowani ludzie włączać muszą. Cieszy jednak fakt, że większość przesiadła się na rzetelniejsze źródła informacji takie jak TVN ..
Nie jestem zwolennikiem żadnej władzy. Ale z tym rzetelnym źródłem TVN to Ci peron odjechał bardziej niż Kaczyńskiemu jak mówił o niemickim agencie Tusku.
szydlak napisał(a):
Nie jestem zwolennikiem żadnej władzy. Ale z tym rzetelnym źródłem TVN to Ci peron odjechał bardziej niż Kaczyńskiemu jak mówił o niemickim agencie Tusku.
Bardzo łatwo to sprawdzić - o 19.00 będą fakty i ciekawe w jaki sposób będą komentować rakietę która dzisiaj przyleciała z granicy z ukrainą i spadła niedaleko Tomaszowa.
Porównacie sobie z tą z Przewodowa. Wprawdzie nikt nie zginął, ale ciekawe czy będzie pyszczenie na nasze wojsko i informacja ile kasy Donald właśnie zabrał armii.
Drodzy pisowcy i konfiarze:
Przebrzydły Kontestator napisał(a):
Bardzo łatwo to sprawdzić - o 19.00 będą fakty i ciekawe w jaki sposób będą komentować rakietę która dzisiaj przyleciała z granicy z ukrainą i spadła niedaleko Tomaszowa.
Porównacie sobie z tą z Przewodowa. Wprawdzie nikt nie zginął, ale ciekawe czy będzie pyszczenie na nasze wojsko i informacja ile kasy Donald właśnie zabrał armii.
Wydaje mi się, że nikt nie będzie atakował ministra MONu za sześć miesięcy opóźnienia w tej sprawie.
Przebrzydły Kontestator napisał(a):
10 minut poświęcone wałkowaniu tematu jak to zły rząd zjednoczonej prawicy utrudniał in-vitro, ale nowy rząd już zarezerwował 500 milionów złotych w budżecie przygotowanym przez PiS. No i oczywiście o ratowaniu 40-letnich "wybudzonych" kandydatów na rodziców.
Tutaj masz link do wiadomości:
Możesz wskazać, od której minuty zaczęto mówić o in-vitro, a o której skończono? Ja zauważyłem jedynie od 13:30 do 17:00 (czyli 3,5 minuty), ale liczę, że przecież byś nie kłamał - skoro napisałeś „10 minut” to musiałem coś przeoczyć, a te pozostałe 6,5 minuty z chęcią bym zobaczył.
Jeśli tvp nie mówi o rzeczach takich jak to np:
https://twitter.com/WBiedron/status/1740724253727859057
To ja naprawdę nie widzę tej nowej jakości. Moim zdaniem nową jakość widzi tam głównie twardy elektorat PO i innych partii obecnej koalicji rządzącej. I to nie dlatego, że teraz przekaz jest bardziej obiektywny, a dlatego że w końcu przestano oczerniać ich idoli.
Tak jak już wcześniej pisałem - to nie jest co prawda to samo, co było za czasów PIS bo nie aż tak topornie, ale z tvn można tu postawić mniej więcej znak równości.
I dalej podtrzymuję, że jednym wielkim wtf jest to, że takie rzeczy jak decyzja o postawieniu w stan likwidacji tvp wydana rano, co jest bodajże jedna z najważniejszych wiadomości dnia nie wchodzi w ogóle do agendy w wiadomościach o 19:30. Albo to są nieudacznicy, albo naprawdę czekali na przekaz dnia z partii.
Po to, że tego nikt nie weryfikuje. A zaraz przyjdzie jakiś złotousty wartek i ci uzasadni, że te 13 filmów wcale nie było pokazywane na antenach tvp, a nawet jak były to tak jakby nie były
Ja nawet nie wiedziałem że jest jaką afera z TVP - nie oglądam więc nie wiem co się dzieje. A czy będziecie się tym ekscytować, będziecie stali po jednej lub drugiej stronie to i tak karawana pojedzie dalej bez was. Bo wy nie istniejecie w tym co tam się dzieje - tam ta telewizja może obejść się bez widzów, tak jak każda budżetówka bez klientów. Ważne że z podatków kasa będzie i nie muszą mieć klientów, a będzie karawana toczyć się dalej.
I finalnie tyle jest rozmów o polityce, dla polityków Wy nie istniejecie inaczej niż jako ktoś kogo trzeba wycisnąć z forsy. A ludzie się kłócą czy ten czy tamten lepszy lub gorszy. Jesteście dla nich i budżetówek tylko zasobem do wykorzystanie, a nie obywatelami lub co więcej kimś ważnym. Oni nigdy nie będą przejmować się obywatelami, czy widzami czy klientami - bo po co? skoro gotówka nie jest zależna od zadowolenia obywatela z danej budżetówki, a jest ściągana pod przymusem z zasobu zwanego obywatelem. Czy on tego chce czy też nie - czy jest z niej zadowolony czy też nie.
Widzę te tematy polityczne na wielu stronach gdzie ludzie się sprzeczają i argumentują. Przepychanki o tego kto ich ten czy inny będzie tylko okradał i nie zrobi niczego po za złodziejstwem bo tam w polityce są praktycznie same menty w tym kraju i pacynki oraz obce agentury i zwykli złodzieje.
Czy uważa Pan że stosowanie się do tego, że 1 osoba coś robi - zmienia coś na tle milionów pozostałych? Może owieczki w końcu też zaczną używać głowy. Chyba decyduje większość, jaka jest ich rzeczywistość. Czy tego nie wiesz? A większość bezmyślne właśnie tak rozmontowuje kraj swoimi bezmyślnymi działaniami i wyborami w tym decyzjami w wyborach na złodziejów. — Cimron 5 minut temu
Było wiele pojedynczych jednostek, które zmieniały bieg historii. Nie sądzę, żebym ja się do nich zaliczał. Myślę, że podchodzisz do spraw emocjonalnie i uzależniasz swoje samopoczucie od rzeczy, które nie są w Twojej kontroli. Ja np. przestałem myśleć o wszystkich jak o złodziejach bo nie chce mi się już marnować swojej energii na takie gadanie. Zamiast tego np. pokazałem ile w TVP zarabiało się w 2015 roku. Pokazałem też, że konstytucja była i jest łamana przez wszystkie strony sporu o sądy. Co jak widać spotyka się z agresją w związku z zakłócaniem spokoju osób znajdujących się w błogostanie, które takie uświadamianie kpiąco nazywają symetryzmem.
Nie mogę zmienić biegu historii, ale zrobienie takiego researchu o zarobkach i podzielenie się nim jest już w mojej kontroli.
W każdych wyborach wybierać ludzi nowych a nie tych samych złodziejów z umoczonych ugrupowań lub ludzi już umoczonych powiązaniami. — Cimron 13 minut temu
Tutaj jest kilka aspektów. Po pierwsze, ci nowi głosują tak jak wódz partii. Głosując na nowego i tak oddajesz głos na wodza partii. Po drugie, jaką masz pewność, że nowy nie jest umoczony i nie jest złodziejem?
Jeżeli chcesz zmienić system wyborczy to również musisz nie da się tego zrobić magiczną różdżką tylko muszą zostać podjęte kroki A, B, C, D. Jakie kroki chcesz podjąć, żeby poprawić system wyborczy i jaki system byłby lepszy od obecnego?
No i proszę, od kiedy tata został szefem w tvp, awansik córki z tv regionalnej do głównego wydania wiadomości jest:
https://niezalezna.pl/media/marek-czyz-zapowiedzial-material-corki-w-19-30/508054
To co jeszcze rzuca się w oczy, to że żelazna miotła wymiotła nawet Sierockiego, który był faktycznie zasłużonym dziennikarzem. A miernoty awansują. W tym przypadku nic nie szkodzi że pracowało się tam w czasach PiSu.
gajusz800 napisał(a):
No i proszę, od kiedy tata został szefem w tvp, awansik córki z tv regionalnej do głównego wydania wiadomości jest:
https://niezalezna.pl/media/marek-czyz-zapowiedzial-material-corki-w-19-30/508054To co jeszcze rzuca się w oczy, to że żelazna miotła wymiotła nawet Sierockiego, który był faktycznie zasłużonym dziennikarzem. A miernoty awansują. W tym przypadku nic nie szkodzi że pracowało się tam w czasach PiSu.
Pieprzysz takie farmazony, że ciężko nie zareagować