Wątek przeniesiony 2023-10-16 01:51 z Off-Topic przez somekind.
Golang napisał(a):
Social media sprzyjają częstszej depresji i samotności, promują nierealistyczne wzorce urody i sukcesu oraz powodują wzrost powierzchowności w komunikacji.
Powiedziałbym, że to jest właśnie problem numer jeden w dzisiejszej Polsce związany z dzietnością.
Kolejny raz zaglądamy do uśmiechniętej Polski.
But wait. There's more. Just let Trzaskowski win.
Ekscytowanie się wyborami, jaranie się tym, co dany polityk powiedział, wręcz czczenie tego, albo namawianie do głosowania nawet na "mniejsze zło". Wiecie z czym to mi się kojarzy? Z sektami.
Wybory to iluzja,etc... A wcześniej: byle nie Trzaskowski 
kryptopissowiec detected :-D
Tęczowy Rafał jakiś taki zmęczony się wydawał, blady, spocony. Bardzo źle wyglądał, podpierał się na mównicy. Natomiast propsy dla Rafała, że powiedział iż smuci go, że lewica się kłóci i on chciałby "szukać co nas łączy", jasno deklarując, że PO jest partią lewicową i nie ma już miejsca dla Lewicy w Polsce.
Bardzo dobrze wypadł Stanowski i Braun. Bokser bardzo dobrze wyglądał, jak posąg, w pełni sił i ogólnie wypadł też dobrze. Wiking też bardzo dobry występ, jedyny problem z nim jest taki, że ponownie został zaklasyfikowany jako recenzent, jako osoba, która dużo mówi, ale nie ma sprawczości. Milf znów słabo, drżał jej głos kilka razy. Kłamstwa skrzeczącej mamy strasznie irytujące. Choć najbardziej irytujący był Maciak, który po pierwsze znów jebał ruską onucą, a po drugie mówił momentami bez sensu, niezrozumiale.
Stanowski fajną anegdotę opowiedział. Gdy Memcen mówił jak odwiedził 340 miejsc w Polsce, Senyszyn skomentowała "i wszystko na nic" XD
@Golang, oglądałem całą debatę i Maciak ani razu nie wspomniał o Putinie. Która to jego wypowiedź wg Ciebie świadczy o tym, że "jebie od niego ruską onucą"?
Problem z Maciakiem jest taki, że używa on zbyt dużych skrótów myślowych, które zrozumieją tylko osoby oglądające jego audycje dosyć regularnie. Ja go zacząłem oglądać około 2020 roku i rozumiem o czym mówi.
Tymczasem pewnych rzeczy tak łatwo się nie zrozumie i nie wyjaśni podczas 1 minutowej wypowiedzi. Żulowi spod budki nie wytłumaczysz o co chodzi np w mechanice orbitalnej. Tutaj potrzebny jest pewien potencjał intelektualny, którego brak u niektórych wyborców.
Dziwie się także zachwytem nad braunem. Przecież to co on powiedział ja rozumiem tak "za uchylanie się od wojska kula w łeb".
Ogólnie fajny program rozrywkowy debata. Dawno tak się nie uśmiałem. A za największy WTF uważam hołowinię.
Biorąc pod uwagę to co zobaczyłem stwierdzam, że nie mogę wziąć udziału w tych wyborach. Nie pozwala mi na to moja klauzula sumienia. Pisałem już o tym w temacie https://4programmers.net/Forum/Flame/375957-wybory_to_iluzja Wygra Trzaskowski, a uśmiechnięta Polska stanie się tęczowa i ciapata. Wspomnicie moje słowa.
Zgadza się w 1 minutę nie odpowiesz na poważne pytanie. Problem w tym, że Maciak był zupełnie niezrozumiały i ciągle padały hasła: po co się zbroimy, możemy mieć fajne promocje na wschodzie i inne tego typu. Gość ewidentnie chce się układać z Rosją, a przy tym chce nas rozbrajać żebyśmy przypadkiem nie mieli żadnego znaczenia na świecie i w europie, żebyśmy żyli pod dyktando innych. Przecież ta nasza armia nigdy nie będzie stanowiła zagrożenia dla federacji rosyjskiej, chyba że w obronie Polski.
Przecież Stanowski po raz kolejny robił żenujący cyrk, a jednocześnie płacze nad formatem debat i czasem na odpowiedź.
Z kolei jak kandydaci KO i PiS chcieli zrobić debatę 1 na 1 majac więcej czasu na rozmowę to się spłakał XD
To on chce mieć debatę z 13 kandydatami i każdy z każdym będzie przez pół godziny rozmawiał?
Może gdyby cyrkowcy się nie rejestrowali (co miejmy nadzieję od kolejnych wyborów zostanie już zmienione) to nie trzeba byłoby robić debaty na kilkunastu uczestników.
BłędnyRycerz napisał(a):
@Golang, oglądałem całą debatę i Maciak ani razu nie wspomniał o Putinie. Która to jego wypowiedź wg Ciebie świadczy o tym, że "jebie od niego ruską onucą"?
Przecież Maciak zadał pytanie Stanowskiemu, czy przyjąłby pomoc od Putina, jeśli ten by zapłacił za leczenie tego dziecka, na które Stanowski zbiera teraz pieniądze.
A co, powinien nie przyjąć?
@Klaun Cyrk to robisz ty, z resztą w zgodzie ze swoim nickiem.
Stanowski zaprosił wszystkich kandydatów do swojego studia i dał każdemu mówić przez 3 godziny (poza Maciakowi), więc z pewnością zrobił więcej dla tych wyborów i dla demokracji w Polsce niż TVP w likwidacji.
TVP bierze hajs od ludzi z abonamentu rtv, żeby rzekomo robić misję, a zamiast misji masz szambo, Wysocką-Schnepf, faworyzowanie jednego kandydata, a przez pozostałą część czasu robi zwykły komercyjny biznes rozrywkowy, lecą durne seriale, filmy i reklamy.
Powinna być jakaś zerowa tura wyborcza żeby odsiać kandydatów poniżej jakiegoś progu.
Jedyną rzeczą z jaką się mogę zgodzić ze Spisowskim to że cyrkiem jest marnowanie czasu wyborców przez jakiś standuperów jego pokroju.
Ja rozumiem, że ktoś chce zaistnieć, ale jak ktoś duka jak Maciak, Jakubiak czy ten trzeci bezpartyjny to jaki jest jego cel w tych wyborach bo na pewno nie próba wygrania ich. Niech sobie wykupi reklamy w TVN'ie jak chce mieć jakiś przekaz za pieniądze które poświęca na kampanię.
Swoją drogą zdanie mam niezmienne - tak jak PiS otworzyło puszkę pandory z rozdawnictwem (500+, emerytury) tak samo zepsuło kompletnie scenę/debatę polityczną tubą propagandową i zamiast debat jakie oczekujemy sprzed lat mamy to co mamy, bo tu jeden kandydat nie pójdzie, a jak już pójdzie to zamiast odpowiadać na pytania zaczyna od regułki
w stylu
BłędnyRycerz napisał(a):
A co, powinien nie przyjąć?
Weź przestań. Stanowski mówił o tym dziecku aby zasygnalizować, że to państwo powinno partycypować w leczeniu chorób rzadkich, a zamiast tego mamy setki zbiórek gdzie ludzie żebrzą o parę milionów złotych na leki i kuracje, które mogą oszczędzić cierpienie tego dziecka. Putin niech się zajmie swoim podwórkiem i przede wszystkim przestanie mordować ludzi na Ukrainie, a dziećmi w Polsce niech się zajmie Polski rząd.
Czyli z jednej strony nie powinniśmy przyjmować pomocy na leczenie takiego dziecka, a z drugiej strony podczas debaty ktoś wspomniał, by wykorzystać zamrożone rosyjskie aktywa. Sounds logical.
froziu napisał(a):
Powinny być jakaś zerowa tura wyborcza żeby odsiać kandydatów poniżej jakiegoś progu.
Jest taki mechanizm. Każdy kandydat musi przedstawić 100 tysięcy podpisów. Niestety to nie działa, jak wiele innych rzeczy w tym kartonowym państwie z gówna, podtrzymywanym przez takich ludzi jak ty, którzy głosują cały czas na POPiS.
Gdyby nie Stanowski czy jak tam go wyzywasz, to opinia publiczna nawet by sobie nie zdawała sprawy z tego, że kandydaci kupują podpisy i tak prawdopodobnie do debaty w TVP dostał się Maciak, który nigdy nie został wybrany w żadnych wyborach czy to do samorządu, czy parlamentu, więc nie ma szans, że zdołałby zebrać 100 tysięcy podpisów. Stanowski zrobił o tym program i powiedział jak to wygląda od kuchni.
Gdyby nie Stanowski to opinia publiczna nie mogłaby poznać kandydatów. On zaprosił wszystkich kandydatów i pozwolił wszystkim mówić przez 3 godziny. Każdy (poza Maciakiem) miał równe szanse, kamery, brak manipulacji i swobodna rozmowa na tematy, które interesują ludzi. Czyli znów Stanowski zrobił więcej niż telewizja publiczna w tym kartonowym państwie z gówna, podtrzymywanym przez takich ludzi jak ty, którzy głosują cały czas na POPiS.
Stanowski poszedł na te debaty aby obnażyć ich bezsens, obietnice bez pokrycia i konkurs oratorski, na to kto kogo zaskoczy pytaniem czy zagada w ciągu 60 sekund.
Stanowski poszedł na te debaty aby obnażyć te szambo, które produkuje telewizja publiczna rękom takich dziennikarzy jak Wysocka-Schnepf, która jest jak powiedział kapłanką propagandy w telewizji publicznej w tym kartonowym państwie z gówna, podtrzymywanym przez takich ludzi jak ty, którzy głosują cały czas na POPiS.
Ah ten Stanowski, bohater zbawca narodu normalnie.
Może zainspirował się komikiem ze wschodu i pomyślał, że u nas komik też może zostać prezydentem?
Golang napisał(a):
@Klaun Cyrk to robisz ty, z resztą w zgodzie ze swoim nickiem.
To prawda, natomiast ja robię cyrk na forum, a Krzysio robi cyrk publicznie, w tym samym czasie narzekając na ten cyrk XD
@Golang dość odważne stwierdzenie, że ktoś robi cyrk na forum jednocześnie mając pewnie więcej postów w ostatnim czasie we flame niż sumarycznie wszyscy inni z którymi toczysz batalie :D
Swoją drogą ciekaw jestem co poza potyczką słowną, którą zresztą sprowokował Stanowski było jakkolwiek "propagandowe" czy manipulacyjne w tej, też przyznam tragicznej ogółem przez formę ale i odpowiedzi kandydatów, debacie?
froziu napisał(a):
@Golang dość odważne stwierdzenie, że ktoś robi cyrk na forum jednocześnie mając pewnie więcej postów w ostatnim czasie we flame niż sumarycznie wszyscy inni z którymi toczysz batalie :D
Ja mam tylko 3 działy na forum Kariera, Off-topic i Flame.
Swoją drogą ciekaw jestem co poza potyczką słowną, którą zresztą sprowokował Stanowski było jakkolwiek "propagandowe" czy manipulacyjne w tej, też przyznam tragicznej ogółem przez formę ale i odpowiedzi kandydatów, debacie?
Pytań Wysockiej-Schnepf z tezą nie pamiętasz? Jest kryzys demograficzny, polki boją się rodzić dzieci przez opresyjne prawo aborcyjne, co pan zamierza z tym zrobić?!
No dobra, oczywiste pytanie, może tylko Maciak nie wiedział że padnie i w podobnej formie.
Coś jeszcze?
@froziu powinien być próg 200-500 tysięcy podpisów tak by było max 5 kandydatów. Podpisany zbierane przez mObywatel w dodatku regularne referenda za pośrednictwem wyżej wymienionego portalu. Zniknąłby problem takiego Maciaka który ma podpisy nie wiadomo skąd
Jeszcze 10-20 lat temu wybory za pośrednictwem internetu byłyby niemożliwe, teraz jest to możliwe.
Golang napisał(a):
Weź przestań. Stanowski mówił o tym dziecku aby zasygnalizować, że to państwo powinno partycypować w leczeniu chorób rzadkich, a zamiast tego mamy setki zbiórek gdzie ludzie żebrzą o parę milionów złotych na leki i kuracje, które mogą oszczędzić cierpienie tego dziecka. Putin niech się zajmie swoim podwórkiem i przede wszystkim przestanie mordować ludzi na Ukrainie, a dziećmi w Polsce niech się zajmie Polski rząd.
Ja tego nie rozumiem właśnie. Jakby zebrać wszystkie kuriozalne inwestycje w naszym kraju (typu ławeczki, jakieś dofinansowania lgbt, rydzyka i wiele innych) to by się okazało, że starczyło by na leczenie za granicą dla wielu dzieci które mają zbiórki na siepomaga. Myślę, że większość społeczeństwa oraz tutaj mędrców na forum nie ma pojęcia jak są przepalane pieniądze w naszym kraju.
Jak widać wszyscy to mają w dupie. Ważne, że kandydat jest przystojny, zna języki. ładne ma oczy. Ehh
CoderOne napisał(a):
@froziu powinien być próg 200-500 tysięcy podpisów tak by było max 5 kandydatów. Podpisany zbierane przez mObywatel w dodatku regularne referenda za pośrednictwem wyżej wymienionego portalu. Zniknąłby problem takiego Maciaka który ma podpisy nie wiadomo skąd
Dobrze, że w czasach Kopernika nie było takich możliwości. Bo dalej byśmy uważali, że to Słońce nie Ziemia nas okrąża.
Nie rozumiem dlaczego (prawie) wszyscy tak dopierdalają się tego Maciaka. Tu chyba chodzi o fakt prymitywnego toku rozumowania, o którym poniżej i z czego korzystają politycy.
Facet jest niezależnym dziennikarzem i ma swój kanał na YT, który od czasu do czasu oglądam (nagrania udostępnia co 2-3 dni). Czyli mniej więcej rozumiem kim on jest i do czego zmierza. Oglądam go od roku 2020. Z pewnymi jego poglądami się zgadzam (jest System i aktorzy - politycy oraz widownia - wyborcy - plebs i motłoch), inne uważam za WTF (po co nam wojsko). Początkowo cieszyłem się, że jest na liście kandydatów. Bo liczyłem, że wprowadzi narrację, która da ludziom do myślenia. A tymczasem gowno, zmarnował szansę. Jak była ta tura swobodny pytań wczoraj, to zastanawiał się komu je zadać. A przecież mógł przygotować listę pytań-pocisków dla każdego. Zawiodłem się. A taki wyszczekany na tych swoich nagraniach. Ale z drugiej strony początkowo mówił, że "ja wiem, że nie mam szans wygrać", a ostatnio mówi "głosujcie na mnie, jedyny prezydent coś tam".
Skupmy się na słynnym "podziwiam Putnia". Normalnie wszyscy chyba ochooojęli na punkcie tej wypowiedzi. Ludzie dostali jakieś wścieklizny. Dosłownie posrali się i sugerują jakieś powiązania z Rosją itd. Inni nawet wołali ABW.
A tymczasem ABW na to https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prorosyjskie-sympatie-maciaka-byly-szef-abw-reakcja-dopiero-po-zlamaniu-prawa/5j671zc
Czy ktoś się tak naprawdę dogłębnie zastanowił nad tą wypowiedzią? Co ona oznacza? Jeżeli ja napiszę, że podziwiam Hitlera za to, że w latach 30 pomimo ograniczeń wynikających z Traktatu Wersalskiego stworzył silnią i nowoczesną armię, która rozgromiła Polskę, kraje Beneluksu oraz Francję, to co? Nazwiecie mnie faszystą? Nie głosujcie na @BłędnyRycerz bo on popiera Hitlera? To jest właśnie ten prymitywny tok rozumowania.
Jakubiak dopytywał go o stosunek do Władimira Putina. "Czy podziwia pan Putina?" - zapytał poseł.
"Tak. Każdy z nas tutaj w Polsce nie dałby rady wytrzymać takiej presji. To świadczy o tym, że jest bardzo dobrym politykiem" - odpowiedział Maciak.
Czy ktoś zadał sobie trud i obejrzał te jego nagrania? Nie, lepiej żreć gównianą papkę, którą podrzucają tzw. media głównego ścieku.
Z lekcji polskiego zapamiętałem taką maksymę "miej odwagę posługiwać się własnym rozumem".
BłędnyRycerz napisał(a):
Nie rozumiem dlaczego (prawie) wszyscy tak dopierdalają się tego Maciaka.
On też nie rozumie i właśnie w tym tkwi dramat jego kandydatury...
Bardzo się stara, żeby zrazić do siebie wyborców...
On chyba nie chce, żeby go wybrano, tak jak Korwin, którego Konfederacja wywaliła za obniżanie wyników wyborów, bo ten zawsze coś palnie, co obniża poparcie.
Gdyby serio był taki mądry... Gdyby serio przeszedł taką edukację jaką maluje to wiedziałby, że w wyścigu o urząd prezydenta chodzi o to, żeby przypodobać się jak największej liczbie wyborców, a nie żeby paplać to co mu do głowy przyjdzie.
Czy ktoś się tak naprawdę dogłębnie zastanowił nad tą wypowiedzią? Co ona oznacza? Jeżeli ja napiszę, że podziwiam Hitlera za to, że w latach 30 pomimo ograniczeń wynikających z Traktatu Wersalskiego stworzył silnią i nowoczesną armię, która rozgromiła Polskę, kraje Beneluksu oraz Francję, to co? Nazwiecie mnie faszystą? Nie głosujcie na @BłędnyRycerz bo on popiera Hitlera? To jest właśnie ten prymitywny tok rozumowania.
Gdyby Maciak potrafił szybko uzasadnić swoją wypowiedź, to może jakoś by wybrnął z tego co powiedział.
Ale on przy każdej możliwej okazji tylko się pogrążał...
Tutaj nie chodzi o to, żebyśmy się domyślali co autor ma na myśli.
Większość oglądających tego nie robi. Do ludu trzeba mówić prosto i zrozumiale.
To jest utopia, ze to takie proste. Już pomijając w ogóle to, że wiele zbiórek to jakieś formy jedynie przedłużenia życia o krótki czas, albo jakieś terapie eksperymentalne.
Piszesz utopia. Czy wiesz, że w przypadku raka piersi we wczesnym stadium operacja piersi wiąże się z 36% ryzykiem śmierci oraz 47% ryzykiem wznowienia choroby w ciągu 5 lat? Nawet jak wobec pacjentki zastosujemy chemioterapię i operację nadal masz około 30% ryzyko śmierci oraz około 40% ryzyko wznowienia choroby w ciągu 5 lat. Podobne statystyki są dla raka jelita grubego w II i III stadium.
Czy to oznacza, że mamy nie leczyć ludzi, ponieważ znane obecnie terapie są tak mało skuteczne i jedynie przedłużają życie o krótki czas? Koszt operacji i chemioterapii to koszt kilkudziesięciu tysięcy złotych, nawet do 100 tysięcy, a wszelkie eksperymentalne terapie oczywiście są odpowiednio droższe. Gdyby NFZ tego nie refundował to miałbyś miliony zbiórek od kobiet, których nie stać i zbierają na leczenie raka piersi, które w wielu przypadkach i tak nie przyniesie trwałego powrotu do zdrowia.
Jeżeli chodzi o leczenie tych rzadkich chorób, to nie zapominaj, że to jest koszt detaliczny dla jednego pacjenta, łącznie z przelotem do USA i pobytem w szpitalu. Gdyby NFZ zdecydował się na leczenie tymi terapiami w kraju i refundację dla większej ilości pacjentów, to uzyskałby dużo lepsze ceny niż kilka milionów za pacjenta.
A tymczasem w kuchni biurowej te same 2 osoby ponownie gorąco dyskutują, który kandydat jest "naj". Cóż, młodzi są i naiwni. Za kilka lat zrozumieją, że https://4programmers.net/Forum/Flame/375957-wybory_to_iluzja
Czy to oznacza, że mamy nie leczyć ludzi, ponieważ znane obecnie terapie są tak mało skuteczne i jedynie przedłużają życie o krótki czas? Koszt operacji i chemioterapii to koszt kilkudziesięciu tysięcy złotych, nawet do 100 tysięcy, a wszelkie eksperymentalne terapie oczywiście są odpowiednio droższe. Gdyby NFZ tego nie refundował to miałbyś miliony zbiórek od kobiet, których nie stać i zbierają na leczenie raka piersi, które w wielu przypadkach i tak nie przyniesie trwałego powrotu do zdrowia.
Jak zwykle nie zrozumiałeś i próbujesz zacząć jakąś gównoburzę.
Na raka piersi rocznie choruje 20k kobiet w PL, więc zasadne jest finansowanie leczenia, przy dość długiej przeżywalności.
Na tę chorobę ze zrzutki choruje rocznie 20 osób.w PL, więc zasadne jest finansowanie leczenia jeśli mamy nieskończone na to środki (a nie mamy, bo logiczne jest, że lepiej uratować 20k osób z lepszymi rokowaniami niż 20). Może trzeba finansować rocznie 5 osobom i jeśli rokowania się poprawią / ceny spadną to zwiększyć.
Są też jakieś eksperymentalne leczenia szamanów za granicą za niebotyczne sumy, ale ja jestem za zarówno niewspieraniem kościoła jak i innych szamanów przez Państwo.
